Techub News 搜索

Blockchain Life 将于 2026 年 12 月 1 日至 2 日重返迪拜2026 年 12 月 1 日至 2 日，Blockchain Life 2026 将再次在迪拜汇聚全球加密货币行业：来自 130 多个国家的 15,000 多名参会者、200 多位演讲嘉宾以及 200 多家赞助商。距离年度最大加密盛会仅剩 3 个月，倒计时已经开始。 Blockchain Life 将来自世界各地的加密行业领袖带到迪拜，吸引关键项目的创始人和高管参与。顶尖行业参与者的高度聚集，使该论坛成为高价值、高效率商务社交与合作的重要目的地之一。 Blockchain Life 将拉开 2026 年最重磅科技与商业周之一的序幕，在迪拜汇聚 Web3、数字金融、投资、人工智能及未来科技领域的领先专家。 🔹 3 个舞台，200 多位重量级演讲嘉宾：包括大型项目的创始人和顶级管理者、具有影响力的投资人、一级基金代表、全球专家以及传奇交易员——他们正在塑造行业的未来。 🔹 大型展览区，超过 200 家赞助商参展：涵盖领先项目、顶级交易所、矿业公司、Web3 与 AI 团队、潜力初创企业，以及交易竞赛。 🔹 AI Future Forum 2026：全新推出的前沿科技专题板块，聚焦人工智能的实际应用、机器人技术的最新进展，以及 AI 与加密货币和商业的融合。 🔹 论坛将以传奇 Afterparty 收官：活动将在迪拜顶级夜店之一举行，并邀请世界级压轴嘉宾登场。重大决策。新兴趋势。行业巨头。Web3、数字金融与人工智能的下一篇章。这一切，将于 12 月 1 日至 2 日在迪拜举行的 Blockchain Life 2026 上发生。与全球行业同仁一起，参与并塑造未来。门票现已开售。使用优惠码 TECHUB 可享 9 折优惠：https://blockchain-life.com/Web3 Event09/03 15:37

🚀 Blockchain Life 重返迪拜——AI Future 首度亮相！2026 年 12 月 1—2 日，相聚迪拜 Blockchain Life！ 2026 年 12 月 1—2 日，Blockchain Life 2026 将重返迪拜，打造全球规模最大的 Web3、加密货币、矿业与人工智能主题盛会之一。本届活动预计将汇聚来自 130 多个国家的 15,000 余名参会者、200 多位世界级演讲嘉宾、200 多个展位及 3 个专属舞台，并首次推出全新板块——AI Future（AI 未来），共同探索下一代人工智能的发展。为什么参加 Blockchain Life？与行业重量级人士进行为期一周的高价值交流：包括两天的 Blockchain Life 论坛、数百场周边活动、专属商务及私人聚会，以及 F1 大奖赛收官活动。聆听 200 多位行业领袖的分享，其中包括加密货币巨鲸、创始人、顶级交易所及领先 Web3 项目的 C 级高管、知名投资人、一级基金代表、AI 创新者和传奇交易员。在业内规模领先的展览之一中，接触 200 多家领军企业：涵盖大型加密货币交易所、矿业公司、Web3 先锋企业、AI 开发者与前沿初创公司。见证 AI Future 的首次亮相：这一专属论坛将聚焦 AI 的未来、新兴趋势、突破性机器人技术，以及人工智能、区块链与商业之间的融合。参加传奇的 Blockchain Life Afterparty（会后派对），活动将在全球顶级夜店之一举办，并邀请国际知名艺人压轴演出。关注 Startup Pitch（创业项目路演）及 Blockchain Life Awards（Blockchain Life 奖项），让潜力初创企业获得曝光，并表彰业内领先公司的卓越成就。 🎟 立即以早鸟价格购票！使用优惠码可享门票 9 折优惠：TECHHUB 官方网站：blockchain-life.comWeb3 Event08/19 11:00

香港 Web3 每日必读：Amber Premium 获迪拜 VARA 颁发 VASP 牌照，Western Union 拟推出 Solana 稳定币 USDPT整理：Cora，Techub News 香港昨日香港比特币现货 ETF 净申购 9.35 枚，以太坊现货 ETF 无净申购与净赎回据 SoSoValue 数据，昨日香港比特币现货 ETF 净申购 9.35 枚，以太坊现货 ETF 无净申购与净赎回；目前香港比特币现货 ETF 资产持有总量约 4010 枚，总净资产约 3.11 亿美元；香港以太坊现货 ETF 资产持有总量约 30130 枚，总净资产约 6989 万美元。项目/公司动态 Solana 部署 Falcon 后量子签名方案抵御量子威胁据 watcher.guru 报道，Solana 开发团队 Anza 和 Firedancer 研究后量子迁移方案后，确认需采用后量子数字签名方案 Falcon。该网络目前无需立即变更，但已制定可随时激活的应急计划以应对量子计算威胁。该生态此前已通过 Blueshift 的 Winternitz Vault 实现量子弹性，该方案已运行超两年并被谷歌白皮书引用为后量子工作范例。目前以太坊和 XRP 等公链也在研究后量子安全功能，为量子计算时代做准备。 RWA 协议 Ondo Finance 推出代理投票功能据 CoinDesk 报道，RWA 协议 Ondo Finance 在其代币化股票平台新增代理投票功能，投资者可通过加密货币钱包提交治理偏好。该平台目前管理着约 7 亿美元的代币化资产，此次通过与 Broadridge 合作实现该功能。 Amber Premium 获迪拜 VARA 颁发 VASP 牌照纳斯达克上市公司 Amber International Holding 今日宣布，其迪拜子公司 Amber Premium FZE 已正式获得迪拜虚拟资产监管局（VARA）颁发的虚拟资产服务提供商（VASP）牌照。Amber Premium 首席执行官兼董事长 Michael Wu 表示，此次获颁 VASP 牌照是公司区域长期战略的重要里程碑，将加速其为阿联酋客户提供机构级数字财富基础设施的使命。 ZachXBT：World 代币机制与 FTX 同样恶劣 ZachXBT 在 X 平台发文表示，对 Altman 旗下的 World（原 Worldcoin）项目及其代币 WLD 提出了严厉指责。ZachXBT 直言，WLD 这种在上线初期具有「掠夺性」且流通量极低的代币模式，其恶劣程度与 SBF 及其倒闭的交易所 FTX 不相上下。ZachXBT 指出，World 项目通过向低收入国家的民众赠送少量 $WLD 代币来获取其生物识别数据，这种做法实质上是在「骗取」隐私。尽管该技术宣称旨在证明「人类身份」，但实际结果却催生了验证账户的地下黑市。此外，他抨击该代币的供应量正以不可持续的速度膨胀，而内部人士却通过场外交易（OTC）定期套现。此前，马斯克也曾多次公开批评 Altman 旗下的项目，认为其在伦理和商业模式上存在严重缺陷。 FBI 局长 Kash Patel：希望与加密货币社区积极合作据 Cointelegraph 报道，FBI 局长 Kash Patel 称，FBI 希望与比特币及加密货币社区积极合作，增强美国民众对该领域的信心，称「这是正确的前进方向，比特币不会消失」。 Blockchain Association：支持美联储正式移除银行监管「声誉风险」据 Cointelegraph 报道，区块链协会执行副总裁 Ashok Pinto 在致美联储的函件中称，该协会强烈支持将「声誉风险」从银行监管框架中正式移除并写入规则，强调监管应客观一致，不应基于政治因素选择性针对特定行业。此前，声誉风险曾被用于「去银行化」加密公司。Pinto 指出，货币监理署和联邦存款保险公司已于 4 月 7 日 finalized 类似规则，美联储应与之协调，为未来政府更迭提供跨党派保护，确保依法经营的企业获得清晰可预期的监管环境。 LayerZero 关联钱包向币安存入 100 万枚 ZRO 据 Onchain Lens 监测，LayerZero 团队存在关联的 0x1f9 开头地址于今日向币安交易所存入了 100 万枚 ZRO，价值约 143 万美元。 Saylor：比特币储备证明将暴露敏感安全风险据 Cointelegraph 报道，Strategy 执行董事长 Michael Saylor 称比特币储备证明将暴露敏感信息，稀释发行方、托管方及投资者的安全性。他于 2025 年 5 月表示该做法「不是好主意」，认为这会降低整体安全水平。储备证明在 2022 年 FTX 崩溃后被广泛采用，旨在验证客户资产是否全额支持。目前 Binance、Kraken、OKX 等主要交易平台均已发布相关披露，而 Strategy 作为最大企业比特币持有者并未采用该机制。Block 近期则发布了储备证明，验证其持有的 8,883 枚比特币（价值约 6.81 亿美元）。日本多部门联合明确房地产加密货币交易规则日本国土交通省、金融厅、警察厅及财务省于今日联合发布监管文件，旨在规范日益增多的使用加密货币进行房地产交易的行为。该文件重点强化了房地产从业者的合规义务，并明确了相关行为的法律界限。此外，日本政府进一步收紧了跨境监管，对于从海外接收价值超过 3000 万日元的加密货币，以及非居民在境内购置房产的行为，均需按规定向财务省等部门提交详细报告。此举标志着日本正通过多部门联动，堵塞加密资产在传统房地产市场中可能存在的监管漏洞。中共中央政治局：全面实施「人工智能+」行动，发展智能经济新形态中共中央政治局于 4 月 28 日召开会议，分析研究当前经济形势及经济工作。会议明确提出要加快建设现代化产业体系，并强调将全面实施「人工智能+」行动，旨在通过 AI 技术深度赋能实体经济，培育智能经济新形态，同时进一步完善人工智能治理体系。此外，会议还指出要纵深推进全国统一大市场建设，深入整治「内卷式」竞争，并持续深化国资国企改革。针对复杂的国际环境，会议强调要系统应对外部冲击挑战，提升能源资源安全保障水平，通过高质量发展的确定性来化解外部环境的各种不确定性。此次会议释放了国家层面对人工智能产业化应用的强力支持信号，预示着 AI 技术在各行业的整合将进入加速期。 Polymarket 将启动 CLOBv2 迁移，同步推出 100 万美元流动性奖励预测市场平台 Polymarket 将于明日执行 CLOBv2（中央限价订单簿第二版）迁移。为激励迁移期间的流动性，Polymarket 将发放总计 100 万美元的流动性奖励。其中，50 万美元将集中在迁移完成后的前两小时内发放，剩余 50 万美元将分配至当天的其余时间段。昨日美国以太坊现货 ETF 总净流出约 5048 万美元据 sosovalue 数据，昨日美国以太坊现货 ETF 总净流出约 5048 万美元。贝莱德 ETF ETHA 单日净流出约 1381 万美元；富达 ETF FETH 单日净流出约 4843 万美元；贝莱德 ETF ETHB 单日净流入约 1176 万美元；灰度微型 ETF ETH、灰度 ETF ETHE、Bitwise ETF ETHW、Invesco ETF QETH、21Shares ETF TETH、Franklin ETF EZET、VanEck ETF ETHV 无资金净流入或净流出。昨日美国比特币现货 ETF 总净流出约 2.63 亿美元据 sosovalue 数据，昨日美国比特币现货 ETF 总净流出约 2.63 亿美元。富达 ETF FBTC 单日净流出约 1.5 亿美元；灰度 ETF GBTC 单日净流出约 4663 万美元；Bitwise ETF BITB 单日净流出约 875 万美元；Ark & 21 Shares ETF ARKB 单日净流出约 4330 万美元；Valkyrie ETF BRRR 单日净流入约 1411 万美元；摩根士丹利 ETF MSBT 、贝莱德 ETF IBIT、灰度微型 ETF BTC、VanEck ETF HODL、WisdomTree ETF BTCW、Invesco Galaxy ETF BTCO、Franklin ETF EZBC、Hashdex ETF DEFI 无资金净流入或净流出。以色列资本市场、保险和储蓄管理局已批准发行 BILS 谢克尔稳定币据 crypto.news 报道，以色列资本市场、保险和储蓄管理局已批准本地虚拟交易所 Bits of Gold 发行与谢克尔挂钩的稳定币 BILS，该批准基于为期两年的 Solana 区块链试点项目。该交易所称，BILS 储备金将存放于以色列本地指定账户以接受监管。其 CEO 表示，该稳定币将连接以色列货币与区块链金融服务，实现实时支付和链上交易。 DeFi United 发布 Kelp DAO 恢复计划 DeFi United 已发布旨在恢复 Kelp DAO rsETH 抵押支持的技术实施计划。该计划将通过两项并行措施应对此前安全事件造成的流动性危机：首先，DeFi United 已筹集足额 ETH，将分批注入桥接锁仓合约，确保 rsETH 的名义兑换率回归至 1.07 ETH。其次，该计划拟通过治理提案临时调整 rsETH 的预言机价格，强制清算攻击者在 Aave 及 Compound 上的约 10.7 万枚 rsETH 头寸，以回收资金填补市场缺口。其中，Compound 预计可回收约 1.68 万枚 ETH。在清理工作执行期间，多条区块链上的 WETH 和 rsETH 将保持冻结状态。官方强调，待资金回填及坏账清理完成后，所有临时性的参数调整将全部还原。 T. Rowe Price 更新 Active Crypto ETF 申请文件，管理费定为 75 个基点 T. Rowe Price 已再次向美国证券交易委员会（SEC）提交其主动管理型加密 ETF 的更新版申请文件。根据最新披露的信息，该 ETF 的交易代码仍为 TKNZ，并将管理费率设定为 75 个基点（0.75%）。养老金管理机构 Porvenir 推出加密货币组合，支持成员通过 IBIT 配置比特币据 CriptoNoticias 报道，哥伦比亚养老金管理机构 Porvenir 宣布推出加密货币投资组合，允许其数百万成员通过受监管渠道间接获取比特币价格敞口。该产品通过将资金投向贝莱德旗下的现货比特币 ETF 「IBIT」进行运作，标志着哥伦比亚传统金融巨头在加密资产采纳方面迈出了重要一步。该加密组合主要面向 18 至 45 岁、具有较高风险承受能力的储蓄者，且仅限于自愿养老金体系，与强制性的基本养老金储蓄相互独立。为确保投资者教育与风险控制，Porvenir 设定了 10 万哥伦比亚比索（约 25 美元）的低起投门槛，但要求所有参与用户必须接受强制性的个性化咨询。继另一家养老金管理机构 Protección 之后，Porvenir 的入局进一步印证了拉丁美洲机构投资者正加速通过合规 ETF 工具将比特币纳入主流资产配置。美 SEC 主席：推动证券即时结算，强调区块链可消除清算风险美国证券交易委员会（SEC）主席保罗·阿特金斯在「Bitcoin 2026」大会上表示，建议推动美国证券市场向即时结算（T+0）方向演进。阿特金斯指出，区块链技术具备从根本上消除资产交割与清算之间时间风险的潜力，能够大幅提升金融市场的运作效率。摩根士丹利：向稳定币发行商开放 1000 万美元货币市场基金据 CryptoBriefing 报道，摩根士丹利宣布向稳定币发行商开放其货币市场基金，最低投资额为 1000 万美元，此举符合美国 GENIUS 法案对稳定币 1:1 储备金支持的要求。美国审查伊朗加密制裁规避，币安涉 10 亿美元交易据 Cointelegraph 报道，在美国和以色列对伊朗采取军事行动之际，美国立法者正审查伊朗是否利用加密货币规避国际制裁。报道称，币安员工此前曾报告该交易所促成了与伊朗相关实体超过 10 亿美元的交易。 KBank 与 Ripple 合作测试链上跨境汇款至阿联酋和泰国据 crypto.news 报道，韩国数字银行 KBank 与 Ripple 签署战略合作协议，测试基于 Palisade 钱包的链上跨境汇款。该合作处于第二阶段概念验证，采用稳定币而非 XRP 进行结算。KBank 作为 Upbit 的独家银行合作伙伴，目前拥有 1500 万用户。这是 Ripple 本月在韩国的第二个机构合作，此前于 4 月 15 日与 Kyobo 生命保险达成合作。韩国目前正在完善《数字资产基本法》。 Solana 基金会：量子迁移计划已准备就绪据 CryptoBriefing 报道，Solana 基金会称已制定后量子密码学迁移方案，可在量子威胁出现时保护网络安全。基金会表示量子威胁仍需数年才会显现，但相关技术方案已完成研究并准备部署。该计划核心采用 Falcon 后量子签名方案，由 Anza 和 Firedancer 两大验证者团队独立开发。此外，生态内基于 Winternitz 签名的 Blueshift 量子抗性金库已运行超两年，可保护现有资产。 Gemini 推出 AI Agentic Trading 功能据 The Block 报道，加密货币交易平台 Gemini 推出 AI Agentic Trading 功能，允许用户通过 MCP 开放标准将 ChatGPT、Claude 等 AI 模型直接接入交易账户。该工具支持 AI 自主监控市场动态并执行交易操作，实现加密账户的自动化交易管理，提升交易效率与响应速度。区块链项目 REAL Finance 获 2500 万美元融资并将启动 TGE 区块链项目 REAL Finance 完成 2500 万美元融资，投资方 Nimbus Capital 为专注于数字资产与机构资本市场连接的私募投资集团，该项目预计在未来几周内启动 TGE，并计划首年代币化 5 亿美元现实世界资产（RWA）。该笔资金将用于扩展合规的代币化金融基础设施，加强银行与资本市场机构关系，并加速金融机构接入链上环境。Nimbus Capital 除提供资金外，还将通过战略指导、基础设施建议及机构网络资源支持该项目发展，其背后支持者 In On Capital 管理资产超 14 亿美元。 Consensys：承诺投入至多 3 万枚以太坊支持 rsETH 恢复 Consensys 及其创始人 Joseph Lubin 已加入 DeFi United，承诺投入至多 3 万枚以太坊支持 rsETH 恢复工作，并获得 Sharplink 的战略咨询支持。该承诺为 DeFi United 的恢复计划提供了重要资金支持。Sharplink 将持续提供战略咨询服务，协助制定并执行具体的恢复方案，以支持受影响的相关协议及用户。 Banking Circle：推出 MiCA 合规稳定币结算服务据 Blockonomi 报道，Banking Circle 推出符合欧盟 MiCA 框架的稳定币结算平台，并于 4 月 15 日获卢森堡监管机构 CASP 牌照。该平台支持 USDC、USDG 和 EURI 三种稳定币，为机构客户提供法币与数字资产的双向转换服务。该机构目前连接超过 750 家支付服务商和金融机构，年处理交易量达 1.5 万亿欧元。其表示稳定币结算有助于降低运营成本并提升跨境支付效率，此次部署将传统金融基础设施与数字资产支付能力相结合。 Strive：增持 789 枚比特币，持仓突破 1.4 万枚据 The Block 报道，Strive CEO Matt Cole 称公司近期以约 6143 万美元收购 789 枚比特币，平均成本约 77,890 美元/枚。目前该公司持有 14,557 枚比特币，价值约 13 亿美元，位列企业持仓第九。该公司近期调整了优先股交易区间，并将月度股息收益率提升至 12.75%，还计划与 Tuttle Capital Management 合作推出追踪 SATA 及 Strategy STRC 股票的 ETF。此前该公司通过 PIPE 投资和收购 Semler Scientific 等方式积累比特币。美国法院判处加密货币洗钱者 70 个月监禁，涉 2.63 亿美元据 Decrypt 报道，美国华盛顿特区联邦检察官办公室宣布，一名 22 岁加州男子因参与加密货币洗钱活动被判处 70 个月监禁。检方称，该男子为一个多州犯罪企业处理赃款，该团伙通过社交工程手段盗取价值超过 2.63 亿美元的加密货币。该犯罪企业利用精心策划的社交工程骗局实施盗窃，通过冒充身份等欺骗方式获取受害者信任并转移资产。目前除该洗钱者外，其他涉案人员的处理情况尚未披露。美国司法部表示将继续追查该犯罪网络的其他参与者及被盗资金去向。 BitMine 持仓以太坊达 507.8 万枚，占总供应 4.2% 据 CryptoBriefing 报道，BitMine 增持以太坊持仓至 507.8 万枚，约占总供应量的 4.2%，加密货币资产及现金总持仓达 133 亿美元。作为其 2026 年「迷你加密寒冬」战略的一部分，该公司每周以太坊购买量已翻倍并超过 10 万枚。以太坊基金会：以太坊的抛售遵循财政纪律政策据 Cointelegraph 报道，以太坊基金会称以太坊的抛售遵循 2025 年 6 月通过的财政纪律政策。该基金会 2026 年至今已售约 20,000 以太坊筹集超 4500 万美元，用于补充运营储备金。基金会目前持有约 92,500 枚以太坊（价值约 2.15 亿美元）流动储备及 53,000 以太坊质押资产。其表示质押收益将减少销售依赖，且抛售规模仅占日均交易量约 0.25%，市场可轻松吸收。特朗普：承诺签署 CLARITY 法案并支持加密货币行业据 Bitcoinist 报道，特朗普在与 TRUMP 代币持有者会面时称，作为总统有义务确保加密货币等所有行业发展良好，并承诺国会通过后将立即签署 CLARITY 法案。此次闭门会议共有 297 名顶级代币持有者参加。该会议召开之际，CLARITY 法案仍在参议院搁置，银行与加密货币行业就稳定币收益条款仍存在分歧。此前白宫经济顾问委员会曾报告称稳定币收益不会损害银行利益。目前 TRUMP 代币价格较历史高点下跌超 90%，现报约 2.56 美元。 Strategy 增持 3273 枚比特币，价值约 2.55 亿美元据 CryptoBriefing 报道，Strategy 以约 2.55 亿美元增持比特币，平均买入价格为 77,906 美元。目前该公司持有约 815,061 枚比特币，总成本约 560 亿美元。 Tether：推出比特币挖矿开源基础设施 MDK Tether 宣布推出 Mining Development Kit（MDK），这是一个面向比特币挖矿运营商和开发者的开源全栈开发框架，旨在提供统一的基础设施控制层，替代长期以来封闭专有的挖矿系统。该套件采用模块化架构和标准化接口，支持跨平台部署和中央编排，用户可实现设备监控、自动化工作流和 AI 驱动优化，无需重建底层架构即可适配不同硬件和运营规模。 Western Union CEO：下月推出 Solana 稳定币 USDPT 据 cryptobriefing.com 报道，Western Union CEO Devin McGranahan 称，公司将于下月推出基于 Solana 的稳定币 USDPT，由 Anchorage Digital Bank 发行，作为 SWIFT 的替代结算方案，目标服务 1 亿用户。其还计划推出数字资产网络（DAN）和美元稳定卡，并与 Crossmint 合作整合钱包及支付 API，支持用户在 200 多个国家将数字资产兑换为本地货币。比特币开发者 Jameson Lopp 解析硬分叉重放保护技术比特币核心开发者 Jameson Lopp 在社交媒体表示，具备交易重放保护（transaction replay protection）的硬分叉对交易所而言基础设施设置相对简单，而无重放保护的硬分叉实施难度更高，无重放保护的软分叉则难度最大。Jameson Lopp 是 Casa 的联合创始人兼 CTO，也是比特币核心开发者之一。交易重放保护是指防止同一笔交易在分叉后的两条链上都被验证的机制，对于保障用户资产安全至关重要。该技术分析为理解区块链网络升级提供了重要参考。观点为什么私人信贷成为 TradFi 到 DeFi 的第一个真正桥梁私人信贷之所以重要，是因为它展现了市场奖励的是什么。不仅仅是代币化资产。而是那些一旦上链就变得更有用的资产。这或许是思考 RWA 下一阶段更清晰的方式。行业领导者不会是那些最容易封装的资产。它们将是那些从成为链上金融系统的一部分中获得真正实用性的资产。 60 日战争复盘：全球资本市场对「战争」的定价，真的变了？黄金没有沿着传统避险逻辑继续上冲，反而从 1 月高点大幅回落；纳指 ETF 先从年内正收益跌至负区间，又在停火预期中快速修复；真正大幅领跑的，不是黄金，也不是铜，而是远离中东冲突区、拥有稳定产能和现金流的美国能源资产。英国启动迪拜式加密货币中心建设...着手吸引Bybit入驻英国政府正式启动吸引全球加密货币交易所的计划，加入了"加密枢纽"的竞争。此举旨在对标以迪拜为中心发展起来的中东加密货币生态系统。本周，与英国政府相关的经济发展负责人邀请了加密货币交易所Bybit的管理层前往伦敦。Bybit首席执行官周本（Ben Zhou）表示："英国在吸引大型企业和创造就业方面非常积极，并有意讨论亲加密货币的监管政策。" Bybit·币安效应…"大型交易所"构建生态系统 Bybit自2018年成立后，于2022年将总部从新加坡迁至迪拜。目前是CoinGecko排名全球第二的交易所，紧随排名第一的币安引领市场。币安也于2025年在阿联酋建立了据点。周本解释道："迪拜在Bybit和币安这样的大型交易所落户后，中小型企业也自然随之而来。这种'势头'是培育生态系统的关键因素。"相比之下，英国目前还缺乏这种集聚效应。直接接触FCA·上议院…监管讨论正式启动据悉，此次邀请还包括与英国金融行为监管局和上议院相关人士的会谈。行程安排与英国金融科技周同步进行，并与财政部正在推进的基于稳定币的支付系统改革及扩大代币化的讨论相关联。周本表示："英方提到可以直通首相，显示出对创新，特别是培育加密货币产业的强烈意愿。"不过，具体的邀请机构并未公开。财政部及相关部委尚未发表正式立场。瞄准中东风险下的"资金·企业回流"，英国伺机而动此次行动也与中东的地缘政治不稳定有关。自2月28日美国-以色列战争开始后，伊朗的袭击加剧了阿联酋国内的紧张局势，部分企业和资金开始出现外流。据报道，约有八分之一的英国籍居民已离开阿联酋。周本表示："英国政府意识到资金和企业正从阿联酋流出的情况，并试图将其挽回。现在正是合适的时机。" 如果英国以监管明确性和政策支持为先导吸引全球交易所，欧洲内部的加密货币产业中心竞争格局可能会被重塑。不过，有分析认为，能否真正形成"势头"取决于政策执行速度和市场信任的建立。文章摘要 by TokenPost.ai 🔎 市场解读英国正对标迪拜模式，着手建立全球加密货币枢纽。其战略是通过吸引大型交易所创造产业集聚效应，以谋求在欧洲内部的主导权。 💡 战略要点大型交易所率先落户后，中小企业与资本随之而来的"势头效应"是关键旨在利用中东地缘政治风险，吸收流向该地区的资金和企业的时机战略连接FCA、上议院、财政部的监管整顿动向 → 政策速度决定成败 📘 术语解释加密枢纽：加密货币企业、资本、人才集中的产业中心稳定币：与美元等实物资产价值挂钩的数字资产代币化：将实物资产或权益转换为基于区块链的代币形式 💡 常见问题 Q. 为什么英国现在积极吸引加密货币产业？由于中东地缘政治不稳定导致资金和企业出现流动趋势，英国试图将其吸收至本国，同时谋求金融创新和创造就业。 Q. 吸引Bybit这样的大型交易所为何重要？大型交易所入驻后，相关的初创公司、服务企业、开发人才会一同涌入，自然会产生产业生态系统扩张的"集聚效应"。 Q. 英国真正成为加密枢纽的可能性有多大？监管明确性、政策执行速度、市场信任建立是关键变量。如果计划能迅速落实，可能改变欧洲内部的竞争格局，但如果执行延迟，效果可能有限。 TP AI 注意事项本文使用基于TokenPost.ai的语言模型对文章进行了摘要。正文的主要内容可能被省略或与事实存在出入。TOKENPOST04/21 22:51

大逃亡：导弹袭击下的迪拜加密从业者编辑 | 吴说区块链本期吴说 Space 参与嘉宾为 MegaETH 联合创始人 Shuyao Kong 和加密从业者 Jarseed，两位嘉宾分别从长期居住者与交易所从业者视角，回顾了迪拜在伊朗相关冲突升级阴影下的真实状态，并分析了迪拜成为加密中心的原因，以及相较香港等地不同的工作与生活体验。 Shuyao 回忆了冲突爆发后迅速撤离迪拜的经过，提到导弹、无人机来袭及防空拦截带来的直观冲击，也谈到政府预警、手机警报、航班中断和经第三地辗转离开的现实处境；Jarseed 则从更早离开迪拜的经历出发，说明部分高流动性加密从业者其实早已对地区安全风险保持警惕，并在局势升级前后转向香港等地。两位嘉宾还讨论了战争如何影响当地人的安全感与市场情绪，包括「袭击市区」更多是拦截残骸造成损害、长期居民与短期外派者应对方式明显不同，以及房产、黄金、油价、稳定币和比特币等避险叙事在冲突背景下被重新审视。整体来看，冲突尚未立刻动摇迪拜的加密中心地位，但已让从业者开始更具体地重新评估这座城市在地缘政治压力下的安全性、稳定性与替代选择。嘉宾发言不代表吴说观点，不构成任何投资建议，请严格遵循当地法律法规。为何选择前往迪拜？猫弟：能否介绍一下你们是什么时候前往迪拜的？当时出于什么原因？ Jarseed：我大概是 2024 年 3 月去的迪拜。那时候因为交易所出海的政策需求，团队需要在海外选落点。像币安、OKX、Bybit、Bitget、抹茶这些交易所，当时都已经在迪拜设了办公室，所以那边聚集了很多行业从业者、交易所和项目方。我当时判断迪拜的行业氛围会比较好，就决定过去。我们当时其实有不少选择，包括新加坡、香港、吉隆坡和迪拜，我最后选了迪拜。一方面，迪拜的交易所、公司和项目方确实很集中，行业氛围比较强。另一方面，我挺喜欢阿联酋这个时区，UTC+4，刚好能衔接东西方的交易时段，工作上很舒服。再就是我当时也想换个环境。相比香港、新加坡这种熟悉的亚洲城市，迪拜会给我一种更新鲜的国际化体验，所以最后就去了迪拜。 Shuyao：我是很早就去了迪拜，10 年前就去了。当时我在美国大学毕业之后，先去非洲生活了两年，我在尼日利亚。后来 2013 年，在那里生活两年之后，我就被调到了我们公司在迪拜的区域总部。我 2015 年在迪拜，后来一直待到 2018 年。之后我又回美国去读了商学院。2018 年之后，我一直都在美国，在 Consensys 的美国 office。后来到了 2022 还是 2023 年，那个时候觉得美国政策不好，而且我在美国生活了十年，经常遇到签证问题。我当时 H-1B 并没有抽中，但我一直在迪拜有家，所以后来就回到了迪拜创业，迪拜也比较方便。迪拜与其他加密中心的差异及生活优势猫弟：迪拜相对于其他加密中心，比如香港、新加坡，包括美国的纽约和硅谷，主要区别在哪里？如果从生活或者安全感的角度来看，迪拜的优势是什么，能让你这么长时间都愿意在那里生活？ Shuyao：我觉得迪拜最大的优势，不管是 10 年前还是现在，首先都是它本身就是一座高度发达的城市。香港、新加坡当然也很繁荣，但迪拜有一种在沙漠里不断开辟新空间的感觉，这点很不一样。我刚去的时候，连中国超市都没有；后来再回去，中餐和中国超市都已经非常方便了。我父母每年都会来住一个月，生活上基本没什么不适应。包括亚洲超市网络也很成熟，下单后连蔬菜都能直接送到家。所以我觉得，迪拜相比很多成熟国际都市，发展空间和可塑性更强，而且也很安全。另一方面，它本身还是一个流动性很强的新兴城市，无论是监管还是外来人口结构，都还在快速变化中，而这种流动性本身就意味着更多机会。你会感觉身边总在出现新事物：新的餐馆、新的楼盘，也有很多中国人过去买房。对 Crypto 从业者来说，这里也是比较友好的。在很多其他大城市，币圈从业者多少会被贴标签，但在迪拜，我从来没有感受到因为做 Crypto 就被人看低。整体来说，它是一个生活舒适、对中国人也比较友好的城市。猫弟：明白，你说的这两点我也有体感。我前年和去年因为 TOKEN2049、币安区块链周去过迪拜，当时甚至还点过螺蛳粉，虽然送外卖的是南亚小哥，但送到酒店都很方便。还有就是对行业确实比较友好，至少我参加那些偏圈内的活动时，没有感受到什么歧视。你在迪拜待了 10 年，其实很有发言权。想请你从这 10 年的视角讲讲，迪拜大概是从什么时候开始成为加密中心、吸引这么多交易所去设总部的？中间有没有什么关键契机？至少在 2015 年，它应该还不是现在这个状态吧？ Shuyao：其实早在 2017 年，我刚进入币圈的时候，迪拜就已经是一个很大的中心了，只是当时很多人还没意识到。我那时在 Consensys 做亚洲 BD，主要对接的就是迪拜政府。我的第一个客户是 Dubai Smart Government，他们当时就希望用区块链技术来升级政府服务。再加上我之前做咨询，方向偏银行业，所以也接触到很多当地银行和央行。迪拜政府当时是把区块链当成一项很重要的战略来推动的，所以 Consensys 全球很多同事都会来迪拜。2017 年那边其实已经非常热了，我当时也常在各种大会上给大家讲区块链。不过，真正让迪拜成为很多人首选落脚点，我觉得还是 DeFi Summer 之后。大家赚到钱了，首先会考虑税务问题，迪拜自然就成了热门选择。后来美国对 Crypto 政策转差，欧洲经济又明显走弱，于是又有更多人往迪拜去。当然，交易所也是其中一波，只是我接触更多的还是 trader 和 independent builder。第二批过去的人，很多本质上也是冲着避税去的。还有一点很多人不知道，印度对 Crypto 的税其实很高，所以现在迪拜很多创业者，尤其是我周围看到的，60% 到 70% 都是从印度来的。迪拜的加密从业者以交易所员工为主猫弟：我一直有个感觉，迪拜的加密从业者里，交易所员工是不是占比特别高？另外，你自己在迪拜做交易所员工，和在其他地方工作生活相比，有什么明显区别？你觉得迪拜最大的优势是什么？ Jarseed：这可能也和我的圈子有关，因为我本身就在交易所，所以接触到的很多人也都是交易所从业者。但从体感上说，迪拜确实聚集了很多交易所员工，像币安在迪拜和阿布扎比的人就非常多。而且很多人不只是来工作，已经在这里安家了，买房、带家人过来、孩子也在这里上学。从工作和生活体验看，最大的不同是，在这里你说自己是做 Crypto 的，不会有那种避讳或偷偷摸摸的感觉，尤其如果你以前在亚洲、比如中国大陆从业，这种反差会特别明显。另外，迪拜对加密货币的接受度也很高。买车、买房，包括 OTC 兑换，很多场景都已经比较成熟。整体上，这里对 Crypto 的使用和从业者都很开放，这是我最直观的感受。当危机临近，他们先后离开了迪拜猫弟：你们是什么时候离开迪拜的？是因为伊朗这一波冲突吗？ Jarseed：我已经走了。其实伊朗的冲突一直都在。如果大家有关注的话，这一次可能算是比较严重，但之前伊朗、以色列和美国之间的冲突其实一直存在。我是去年 12 月份就离开迪拜了。因为怎么说呢，多少还是会有一些预感，会觉得可能会出一些问题，所以就选择先离开了。我现在选择去了香港。因为我觉得，香港还是今年加密行业发展的主旋律之一，和香港会比较搭，所以我就申请去了香港工作。我的朋友或者同事从迪拜离开的不多。很多朋友都选择在迪拜买房、成家。房产这个事情，很容易把大家限制在一个地方。当然我们这个行业的人不完全是这样，但很多人会选择留在那里，肯定也是因为已经在当地置业了，包括孩子也在当地上学等等，都会有这样的情况。像我自己，因为去得比较晚，也没有在那边买房之类的，所以走起来也比较轻松。 Shuyao：我也离开了。当时有同事在迪拜出差，和我待在一起。其实我自己一开始没太当回事，但最后还是带着同事一起走了，是在开战第二天离开的。那天早上我还写了一篇文章。我和同事一边喝咖啡一边工作，听说打仗了，第一反应还是觉得中东这种事很常见，打不到迪拜来，所以也没太在意。结果到了下午，头顶上就开始飞导弹了。但我当时还是没太紧张，甚至还去上了一节普拉提。上课的时候，外面还时不时传来轰隆声，我也没觉得有什么。后来我回想，这种反应其实和迪拜长期建立起来的信任感有关。无论外来人口还是本地人，都会默认政府有能力控住局面，不会让事情失控。这也是迪拜很底层的一种安全感来源。当天晚上我和合伙人打电话时，头顶上还有拦截导弹的声音，我依然没太当回事。后来我上 Twitter 看消息，看到一位女分析师发了一长串推文，讲这场战争在成本上的不对称：伊朗可以持续发射成本很低的无人机和导弹，但防御一方每次拦截都要花几百万、甚至上千万美元，而反导系统的数量本身又有限。那时候我才开始觉得不对劲。不过当天晚上我还是没走。到了第二天早上，我本来还在想是不是已经过去了，但因为我住在临海、正对伊朗的方向，早上又听到两声巨响，连阳台门都明显震了一下。我这才意识到，这件事短时间内可能结束不了。于是我立刻叫上同事，简单收拾行李，直接过边界去了阿曼，坐上第一班飞机离开了。猫弟：你这个经历听起来都有点像电影场景了，非常惊心动魄。因为我们看到迪拜的新闻，可能只是隔着屏幕看到一些信息。而且在听你说这件事之前，我的感受一直是，虽然迪拜会受到袭击，但好像没有那么频繁。我印象最深的，应该就是迪拜金融区遭遇过一次无人机袭击。但听你的表述，好像这种攻击其实是持续性的，是吗？ Shuyao：对，是全天候的，而且很多时候是在大半夜。伊朗那边也有自己的作息时间，喜欢半夜打，有时候喜欢早上打，中午到下午估计他们就休息了，就没那么密集了。大部分袭击其实打不到你身边，所以整体上没有那么多人受伤。对，有一个酒店不是被打中过吗，在朱美拉棕榈岛那边。大多数时候你听到的，是拦截导弹在头顶炸开的声音，就像有什么东西在你头上炸了一样。你想想，你正在工作或者睡觉，突然头顶一炸，那你怎么办？你是下楼跑到地下室，还是继续待着？包括这两天又严重了，其实你看很多视频，导弹像流星雨一样飞向迪拜，然后你会看到反导系统一个一个把它们击落。猫弟：好像目前还没有看到新闻说有迪拜居民因此死亡，对吧？ Shuyao：有的，有的。就是有些人比较不幸，被掉下来的残骸砸到了，这也没办法。猫弟：那从你身边的感受来说，因为这个事情在 3 月份之后紧急离开迪拜的加密从业者多不多？ Shuyao：我周围好像已经没什么人还留在那边了。但我那些在迪拜生活了 10 年的、不是做加密行业的朋友，倒还没有怎么离开。因为像 Jarseed 说的，大家都有孩子，尤其很多人不愿意带着孩子离开，因为孩子还要上学。工作的层面上，我知道一些传统行业大厂会包机让员工离开，就是那种非常有钱的公司，基本上包机就直接走了。包括我周围一些朋友的公司也会说，OK，你现在走。因为有时候迪拜的领空会被封锁，导弹太多了，所以你得先从陆路过边界到阿曼，然后公司会给你安排私人飞机飞走。想走的人，其实都可以走。战事影响下迪拜从业者的去留与日常状态猫弟：那你们离开之后，再看到迪拜持续被袭击，会不会更觉得自己走对了？留在那边的朋友现在是什么状态，生活受影响大吗？ Shuyao：还好，我觉得留下来也没有什么问题。我是一个对迪拜非常有信心的人，虽然我离开是因为当时我同事跟我在一起，但我觉得是这样的，这场战争短时间内会结束吗？肯定不会。短时间内迪拜会恢复吗？也不会。但是从中长期来看，我对迪拜还是很有信心。我觉得这就像每个组织或机构都会经历的一个「熊市」，现在可能只是迪拜处在它的「熊市」阶段。我周围那些留下来的人，也还是正常过日子，经常给我发照片，说他们出去玩之类的，好像也没有太受影响。加密行业的人我不太清楚。我们这个圈子里，其实很多人虽然搬去了迪拜，但一年可能只在那里住两个月，剩下时间也不在，所以他们只是享受了那边没有税的福利。但真正长期生活在那里的人，我觉得没有什么太大的影响。就我自己来说，等情况好一点，我肯定还是会回去。我觉得迪拜是一个非常适合人类居住的地方。同志们，我还是要再次表达一下我对这座城市的热爱。 Jarseed：我的感受和 Shuyao 是类似的。我们不是经常把自己叫作数字游民吗？那「游民」可能就会走得更多一些。但是在迪拜长期生活的人，尤其是有家庭的人，其实都还好。也没有特别恐慌，或者一定要离开，还是正常地工作和生活。猫弟：遇到这种情况，迪拜政府会不会给大家发预警？比如手机通知、提醒去地下室避一避之类的，官方会有这类防范措施吗？ Shuyao：会，而且你的手机会发出那种像救护车一样的提示音，然后告诉你有情况。这个时候你天上可能也已经有爆炸声了。猫弟：那这种情况频繁吗，你们会去躲吗？ Shuyao：一开始是会的。那时候我们楼里的人都会下去，后来大家就都疲了。因为它不会直接炸到你，只要反导系统还在，其实你就是安全的，大家也都知道这一点。猫弟：但你不是说还是会有人去世吗？也就是说，去世的人其实是比较倒霉，是吗？这种概率极小，是因为被建筑残骸砸到之类的情况？ Shuyao：对，因为你在天上把一个东西拦截下来，它肯定还是会掉下来。之前棕榈岛上那个五星级酒店着火，就是这个原因。我家旁边也有一栋楼被烧出了一个黑洞，也是因为这个。还有迪拜机场着大火，还有阿布扎比那边油田的大火，也都是这些原因。油价为什么会上涨，也是这个背景。 Jarseed：包括刚才说到的 DIFC，其实也并不是说被直接袭击了那里，而是在拦截过程中，拦截物的碎片砸到了那边，然后造成了一些损坏。猫弟：那相当于大家整体对这个拦截系统还是比较有信心，所以不会特别担心。当然军事上我也不是很懂，不够专业。那大家不会担心比如出现饱和攻击，导致拦截系统拦不过来，还是会有这种风险吗？ Jarseed：我觉得，其实刚刚 Shuyao 提到的那个点，我也看过类似的介绍，就是这种战争的不对称性。无人机的成本非常低，但是拦截导弹的成本非常高，而且数量有限，短时间内补给也非常困难。伊朗这次打击的很多目标，其实是围绕整个雷达系统，还有油田相关的一些系统。如果再升级得更严重一些，可能还会涉及海水淡化设施等等。我觉得如果上升到那个层面，情况可能就会比较严重一些。但目前它还没有把正常的城市设施，或者居民区、居民楼、办公楼这些作为打击目标。所以整体上，我觉得大家的感受相对没有那么恐慌。它并不是一种全面战争，或者无差别轰炸。猫弟：那这会不会也是分人群？比如说底层或者中层的人，更多考虑的是生活和家庭，在这边不太容易离开；但一些富人资产比较多，去国外也更方便，可能哪怕只是 1% 甚至 0.1% 的风险，他们也接受不了，还是会选择先离开迪拜一段时间。是不是也存在这种现象？也就是说，离不离开迪拜，和一个人的阶层、收入也有关系？ Jarseed：我听说好像是有这种情况。有人会短暂去阿曼这些国家待一段时间。但我也不是特别清楚。迪拜战事对房价、黄金与撤离路径的影响猫弟：你刚才提到很多朋友、尤其交易所从业者会在迪拜买房。我最近在推特上也看到一些说法，说迪拜房价跌了不少，可能有 20% 到 30%，还有人说迪拜黄金相对其他地方也出现了折价，可能和运输不便有关。不知道你有没有听说过这些情况？这些消息靠谱吗？ Jarseed：是有这样的情况。大家看迪拜房地产市场，主要还是看那个指数，这个指数最近确实跌了不少，接近 20% 到 30% 的样子。 Shuyao：对，房价肯定是要跌的，黄金也是。迪拜是全世界最大的黄金黑市，大量黄金流进来之后再处理一下，就可以被「洗白」。现在金子运不出去，所以价格就低。同志们，所以还是要相信比特币。猫弟：Shuyao，你当时为什么是从阿曼走的？是因为迪拜那边限飞了，还是机票太贵、航班太少？我记得冲突刚爆发时，网上还传过一些截图，说从迪拜飞香港之类的机票涨到几百万，那些消息是真的吗？ Shuyao：当时没有航班。我走得比较早，那个时候航班是没有的。当时特别有意思，因为那时候我们有一个投资人正好也在，我们俩就在商量怎么走。他想先去过边境，我就说那你先试试看，能过的话再说。后来他到了边境，说边境关了。我当时心想，这下不行了，真的得赶紧找办法，因为我住的地方特别容易被炸，我得先换个地方。但后来我发现，战争时期的流言蜚语特别多。像你刚才说的几百万一张机票这种消息，其实很多都是以讹传讹。你自己真的去一趟边境，过一下就知道了。我当时就是叫了个 Uber，然后直接过去，过了边境之后买了张机票就走了。我觉得很多人其实就是不愿意自己去尝试，所以只能一直守在手机前面，看各种消息。我觉得那反而是一种比较被动的做法。当时机票确实是没有的。后来航班慢慢恢复了，但恢复之后也是优先安排那些原本已经订过航班的人，比如滞留的游客，会先把这些人送出去。猫弟：那你刚才提到你住的地方比较容易被炸，这是为什么？是因为靠近什么军事基地吗，还是别的原因？ Shuyao：对，我住在 Jebel Ali，那边算是重灾区。而且我住在海边，朝对面的方向看过去，就能看到那边。战事之下的迪拜，比特币需求和资产抄底情绪如何？猫弟：那迪拜会不会因为房价下跌、黄金折价、资产又不容易携带，反而明显提升了大家对比特币或者稳定币这类加密资产的需求？ Shuyao：我自己是这么觉得的，不过我觉得我也带着一种创业者式的盲目乐观。我记得之前好像看到过一条推文，说很多交易所的人都在出金。我觉得战争时期，一旦大家开始担心风险，就会有这种需求。迪拜那边后来好像还出了一个什么规定，像是不能取钱之类的，我有点记不清了。但我觉得每次战争的时候，这种需求都会更明显。还有一件事。那时候我从阿联酋过边境去阿曼的时候，突然想到我们生态里有一个做去中心化 SIM 卡的项目，就是让大家不管在哪里都可以联网。那天我就在想，如果真的有一天局势出现问题，这种去中心化互联网其实就会有很强的应用场景。我同事当时还下载了我们生态里的一个产品，叫 Ubitel，还挺管用的。大家可以在 MegaETH 上用稳定币支付，到哪里都有互联网可以用。 Jarseed：从我的视角来看，现在暂时还没有。我觉得大家目前更多还是在捕捉一些交易机会。可能大家现在更关注的是，霍尔木兹海峡封锁带来的油价上涨，以及油价上涨之后引发的一系列问题中，可能出现的交易机会。猫弟：但这会不会也包括一些人在迪拜抄底房价，或者抄底黄金？毕竟不是已经出现了比较明显的下跌吗，会有这种人吗？ Jarseed：我觉得，大家直接看到的房价指数，和真实的成交房价之间，还是会有一些体感上的差别。因为真正买房的时候，大家更多还是会去挑选更优质的地段、更优质的配套，对吧？所以我觉得，这个指数更多反映的是一个整体方向，或者说一种普遍共识。但如果真的是把房地产当成投资，那大家肯定还是会选择优质资产，因为稀缺的、核心的资产，才更值得拿来做投资。所以我觉得，虽然我最近也没有特别关注迪拜具体的房价成交情况，但它的核心地段还是非常有优势的。尽管我认为短时间内中东的这个问题、这场战争可能不会结束，但我也不觉得它会演变成一个持续非常久、或者转向全面战争的事态。所以我对迪拜的未来还是比较乐观的。猫弟：那对于这样的战争状态，你身边的人，尤其还留在迪拜的那些朋友，大家整体还是偏乐观吗？ Jarseed：我认为，身边的人对这件事的看法差别会非常大。因为以我自己的体感来说，你对伊朗、以色列，以及中东这些国家，像沙特和美国之间冲突的原因、历史问题了解得有多深入，会非常明显地影响你对这次冲突以及未来走向的判断。如果了解得更深入一些，可能就会看到，比如穆斯林内部派系之间的争端，包括这一次哈梅内伊直接被斩首 — — 它其实是一个相对温和的什叶派领袖 — — 但美国想要扶持一个更「听话」的领袖，目前来看并没有成功，或者说暂时还没有成功。那接下来由此引发的一系列冲突，其实从现在来看，在我看来都是一个很难预测的发展方向。但如果大家对这个冲突本身的宗教派系对立、以及背后的历史渊源没有那么感兴趣，或者了解得没有那么多，那可能就会把它理解成一场普通的军事冲突，或者是一场围绕资源展开的冲突。这样一来，观点就会完全不一样。冲突是否会动摇迪拜的加密中心地位猫弟：这一轮冲突，会不会动摇迪拜作为加密中心的地位？毕竟很多加密从业者本质上还是偏金融思维，天然更厌恶风险。这次也确实有一些人开始离开迪拜，去香港、新加坡或者美国。你觉得这种流动会不会变成一个趋势，甚至改变迪拜原来的位置？ Jarseed：我认为多少会有一些影响。因为在这场冲突过程中，大家其实已经看到了，一个国家或者一座城市，如果因为地缘摩擦或者地缘政治的不稳定，会带来什么样的后果。当然，现在从体感上来说还没有那么严重，但如果接下来冲突继续恶化，甚至真正切实地影响到每个人的生活，那情况就不一样了。尤其像你刚刚说的，对于金融行业从业者，或者高净值人群来说，规避风险一定是首要考虑。包括我觉得现在也到了一个很关键的转折点。美国和美元本身，这次其实也面临着一次不小的考验。未来会不会因此带来一个历史性的转机，这个我觉得很难判断，只能边走边看。但回到我一开始说的，因为大家已经看到了地缘不稳定性可能带来的后果，所以我觉得会有不少人选择规避风险。猫弟：那就你个人而言，你接下来打算在香港长期居住吗？还是等迪拜那边风头过去之后，你还会考虑回去？ Jarseed：暂时还是先观望一下。

当黄金被「困」在迪拜，是时候旗帜鲜明「唱多」香港了撰文：农民 Frank 地缘秩序重构 + 虚拟资产合规化，对香港而言，未尝不是 21 世纪未有之大变局。迪拜的黄金，上周开始出现罕见的「负溢价」。据彭博社援引消息人士报道，受中东冲突持续影响，大批迪拜黄金交易商因无法确保及时交货，为避免无限期承担仓储及融资成本，正以每盎司较伦敦基准价低 30 美元的批发价抛售库存。虽然这次的黄金「负溢价」主要集中在大宗批发层面，尚未波及零售金价，但在正常市场中也几乎不会出现，因为黄金向来被视为全球流动性最强的实物资产之一，理论上，只要存在明显价差，套利资金便会迅速将其运往价格更高的市场，将一切价格错位抹平。只是这一次，套利通道被现实世界硬生生切断了。这很容易让人联想到 2020 年石油市场出现过的「负油价」，背后的逻辑也如出一辙：当实物资产的交割需要承担高昂运输、保险与仓储成本，且面临巨大不确定性时，「纸面价格」和「实际价值」之间便会错位。换句话说，黄金只是一个切面，背后是整个资产流动通道出了问题，这也意味着，迪拜作为全球离岸金融中心，正面临一次功能性压力测试。一、战火烧向迪拜，「离岸金融中心」的冷思考先说一个冷知识，迪拜不仅是全球财富的「避风港」，也是全球黄金市场最重要的转口贸易枢纽之一。根据海关与贸易数据，迪拜在 2024 年全年进口黄金 1392 吨，总价值超过 1000 亿美元，出口规模亦高达 740 亿美元，这使得阿联酋成为全球第二大黄金进出口中心。譬如在非洲开采、阿联酋提炼的黄金，以及从瑞士、伦敦中转运往亚洲的黄金，相当大比例都要经过迪拜这个节点。值得注意的是，如果拉一下迪拜黄金贸易量的历史曲线，会发现 2022 年是一个极为显著的拐点，彼时伴随着俄乌冲突爆发，迪拜黄金进出口规模陡然加速，大量原本流经欧洲体系的资金和实物资产，在制裁、合规与地缘分裂的共同作用下，绕道迪拜重新寻找出路。这其实正是迪拜崛起逻辑的一个缩影：别人的危机，恰恰是它的机会窗口。作为连接亚欧非三大洲的贸易枢纽，迪拜过去二十年间凭借资本自由流通、低税率与相对稳定的政商环境，吸引了来自全球的财富沉淀——从俄罗斯寡头，到全球家办，到中东石油资本，都将这里视为资产储存、清算与流转的重要节点，更关键的是，每一次外部地缘动荡，迪拜往往都是受益者。只是没想到，这一次，风吹向了迪拜自己。来源：Bloomberg 「金融」的本质是资金的融通，而融通的前提，是资产能够高效、安全地流动。所以，当物理流通通道被阻断，受到冲击的不会只是黄金市场，所有依赖跨境流动的实物资产与金融资产，都将面临同样的困境，且这背后牵动的是一个更根本的问题——离岸金融中心的第一原则，到底是什么？答案其实很简单，就是两个字：安全。不是税率，不是注册便利，不是监管宽松，这些都是第二层的竞争力。资金之所以愿意停泊在某个金融中心，第一层永远是最朴素的那件事：你的钱放在这里，能不能随时取出去，能不能在需要的时候安全转出去。这个底层假设一旦出现裂缝，整个价值体系就会开始松动。黄金运不出去，只是这种「确定性」出现裂缝的第一个可见信号。要知道，离岸金融中心的地位从来不是靠一块「国际金融中心」的牌匾就能永远坐稳的，而是在一次又一次危机中被反复验证、反复选择的结果。每一次重大地缘政治冲击，实际上都是一次隐性的「重新招标」，资本会重新评估哪里更安全，哪里的「确定性」更值得信赖，然后不可逆转地将筹码向那个方向挪动。历史上，这样的迁移发生过不止一次。贝鲁特曾经是中东金融中心，直到战火将其摧毁；香港曾在 1997 年前经历过一轮资本出走，后来又因制度的稳定性而重建了信任。离岸金融中心的兴衰，从来都不是缓慢的线性过程，它往往会在很长一段时间里看起来风平浪静，随后在某个临界点之后，以令人措手不及的速度完成重心转移。从这个角度看，迪拜、新加坡、开曼、瑞士等离岸金融中心，其繁荣其实都建立在一个共同的历史背景之上，即「和平全球化」。它们本身往往缺乏庞大的本土产业体系，也没有足以支撑金融霸权的军事力量，金融地位很大程度上来自于全球秩序的稳定，某种意义上，它们吃到的是大国博弈夹缝中的「和平红利」。但当世界从「和平全球化」切换到「大国博弈、规则重构、地缘优先」的新模式，这些金融节点的风险溢价，就必然会被重新定价。正如此次中东冲突所揭示的，一座食物、水、能源乃至金融清算链条等高度依赖外部持续供给的城市，一旦外部通道被系统性切断，其脆弱性将成倍放大。从来都不存在真正脱离权力结构的中立。离岸，终究必须依附更大的秩序与更强的安全背书。当这一逻辑被重新理解时，资本的避险路径也会随之改变，问题随之而来：如果迪拜出现裂缝，下一站会在哪里？二、迪拜跌倒，谁有资格吃饱？理论上，选项并不多。回流欧美？未必现实，因为大量资金本就是从俄罗斯、欧美等地流出，正是为了规避制裁风险、政治风险以及更强监管压力，才选择落脚迪拜，「回流」不过是重新暴露在原本试图规避的那套风险结构之下。转向新加坡？表面上顺理成章，毕竟新加坡一直是迪拜最直接的竞争者，但这也意味着它某种程度上就是「东南亚版的迪拜」，体量小、没有战略纵深、外部依赖度高，长期处于美国政治体系的射程范围之内，且在 FATF 的合规压力下，近年来开户门槛与审查要求持续收紧，对于一些高敏感度、强跨境属性的资金而言，新加坡并非没有吸引力，但也未必能够承接所有外溢需求。正是在这样的背景下，香港重新开始出现在越来越多的对话里。香港持牌虚拟资产机构的朋友就向笔者反映，来自中东及相关地区的业务咨询量，正在出现肉眼可见的增长，它们主要并非来自散户炒家等零售端，而是更多来自家族办公室、跨境贸易结算平台、外贸公司等机构和企业侧。香港，正在悄悄承接中东冲突的避险资金溢出。从结构上看，香港确实具备一组在当前国际今日市场格局下极为特殊的「组合优势」，即作为金融资本自由港并且兼具完善的金融治理与监管体系。第一张牌是资本自由港的制度基础：香港至今维持着港币与美元的联系汇率，资金进出高度自由，更关键的是，相较一些纯粹依赖全球化环境的离岸节点，香港背靠大型经济体与成熟金融体系，具备更强的制度连续性与安全预期；第二张牌是高度成熟的货币治理体系与联汇制度：对于全球资金而言，美元仍然是最核心的交易计价单位，无论是企业清算、贸易融资，还是外汇兑换，香港采取美元及港元挂钩的联系汇率制度，并拥有成熟的美元流动性基础设施，这一点决定了它在今时今日承接跨境资金时仍具备天然优势；除此之外，香港这一轮的机会，还藏着更深的一层逻辑——而这一层，恰恰是迪拜黄金折价事件最值得玩味的地方。正如上文所述，迪拜黄金之所以只能打折出售，根本原因并不是黄金失去了价值，而是实物资产的转移高度依赖物理世界的通道——航班、港口、保险、仓储，只要这些条件中的任意一个出现问题，再标准化、再「硬通货」的资产，都会在瞬间失去流动性。那么，有没有一种资产，能够在航班停飞、运输受阻的情况下，实现秒级转移、全天候结算，并尽可能摆脱传统物流与跨境摩擦的束缚，减低各类资金损耗，取得最大的成本效益？有。链上的虚拟资产，尤其是稳定币。以 USDT/USDC 为代表的稳定币，可以在几分钟内完成跨境价值转移，不依赖物流，不需要仓储，也几乎没有边境摩擦，当传统银行体系的审核链条因地缘风险而被拉长，当合规成本陡增、清算效率下降，甚至在极端情况下出现断链风险时，这种「去摩擦、无国界、7×24 小时」的结算方式，展现出的就是近乎降维打击的优势。这正是本轮中东资金开始重新审视香港的另一层核心逻辑。他们未必是为了投机加密资产本身，而更可能是在传统银行体系之外，寻找一种更高效、更安全的清结算与外汇替代方案。而香港，恰好拥有当下全球最清晰、最合规、也最具金融连接能力的数字资产市场之一，对许多中东资金来说，他们真正想找的，恰是这样同时具备稳定监管环境、美元流动性、链上结算能力的金融节点。当离岸金融中心的竞争，叠加上虚拟资产这一新变量，香港手里的这副牌，正变得越来越难以复制。三、香港×虚拟资产的「历史性班车」毫不夸张地说，自 2022 年 10 月 31 日香港特区政府发布虚拟资产政策宣言以来，香港可能正迎来一次「天时地利」难得叠加的历史窗口，一轮香港真正意义上的「历史性班车」。在全球金融体系中，香港长期扮演着连接东西方资本的重要角色。它最擅长的事，从来不是单纯做一个本地市场，而是把不同制度、不同币种、不同风险偏好的资金组织起来，组织进一个可计算、可对接、可清算的框架中，让它们高效率地流动起来。而这套能力，在加密金融时代同样适用，甚至变得更为稀缺。众所周知，香港三年多来持续构建新的数字金融基础设施，努力打通前期的金融基建生态，涵盖了以 OSL HK 和 Hashkey Exchange 等为代表的本地持牌交易平台（VATP），和它们背后的托管、代币化等服务以及与传统金融体系的深度连接，并涌现出一批持牌虚拟资产服务平台（VASP）。更值得玩味的是，就在全球地缘政治秩序加速重构的同一时间轴上，香港的虚拟资产，尤其是稳定币监管框架，也在历经多年磋磨逐步走到了「最后一公里」： 2022 年启动监管咨询； 2024 年推出监管沙盒测试； 2025 年 5 月 21 日，特区立法会通过《稳定币条例草案》； 2025 年 8 月 1 日，《稳定币条例》正式生效；而到了 2026 年 3 月，首批稳定币牌照也已进入开闸前夜；放在全球主要金融中心中看，这已是迄今为止最系统、最稳健的合规法币稳定币监管框架之一，也走在了美国等不少主要经济体同类立法全面落地之前。根据香港金管局此前释放出的信号，首批稳定币发行人牌照预计将于 2026 年初起陆续发放，且初期牌照数量有限，准入门槛与持续监管要求都将极高，以银行级标准看齐，也正因如此，香港稳定币牌照未来很可能成为全球数字金融领域含金量最高的一类合规凭证之一，链上稳定币早也已不再只是加密原生世界的小众议题，而是在加速成为重塑跨境支付与全球贸易结算基础设施的新型主流工具。而对于那些从中东涌入香港的跨境资金而言，这套正在成形的稳定币生态，意义远不只是一个新的投资品类，它代表了在传统银行体系因地缘摩擦而审核拉长、甚至面临断链风险时，终于出现了一条具备主权级合规背书、全天候运转、且不受物理边境约束的新型清结算通道。正如上文提到，此番来自中东的业务查询，主要并非关于单纯的散户原生虚拟货币交易，而更多是企业与机构层面的大宗交易与跨境贸易结算。这些需求，也正在催生香港本土持牌机构新的角色定位。现阶段的香港虚拟资产市场，在对接机构与企业贸易结算需求层面，可较为完整观察的唯一对象，是拥有香港首家合规持牌交易平台，且在全球拥有合规通道与支付及交易网络的上市公司 OSL 集团（863.HK），在去年香港《稳定币条例》正式生效前夕，OSL 集团推出了三款全面面向机构的新产品：合规稳定币管理平台 StableX、资产代币化服务 Tokenworks，以及企业级加密支付方案 OSL BizPay。今年，OSL 集团又上线了符合美国联邦监管、并可在香港合规分销的企业级合规美元稳定币 USDGO，主要布局在跨境电商、大宗贸易和互动娱乐等领域。这已明显不再局限于传统意义上的交易所业务，而是开始向合规稳定币管理、资产代币化与企业级支付解决方案的延伸，某种意义上也点出了问题的本质，这一轮竞争，合规虚拟资产平台比拼的已不只是交易撮合能力，而是谁能意识到并率先成长为下一代跨境全球资金流动的基础设施节点。写在最后世界越动荡，确定的资产、确定的制度与确定的路径，就越昂贵。伊朗局势带来的连锁反应仍在发酵，这一次没有人知道终点在哪里，但几乎可以肯定的是：有些机会，一旦失去，就很难挽回；有些路径，一旦形成，就会带来强烈的惯性。过去，人们谈论香港的虚拟资产市场，更多停留在「合规样板」的叙事框架里——某种意义上，它是一个政策实验场，是监管探索的前沿，但尚未真正与全球资金流动的底层逻辑深度咬合。香港推出合规港元稳定币的前期，C 端的零售需求与场景拓展大概率会是监管机构和持牌机构先期关注的焦点，但这并不代表在香港合规发行或分销的稳定币，就不可以去寻求更广阔的真实落地需求与可能。这不是一朝一夕就能实现的事，但有时，机遇的来临往往来的比预期要快得多，能否抓住并实现突破，就要看谁能做足准备。随着地缘格局的加速重构、金融市场的快速变化，以及稳定币监管的正式成形，香港持牌虚拟资产平台所承载的意义，正在被重新改写，这不仅是香港的机会，某种程度上，也可能是香港和一众持牌虚拟资产机构深度嵌入全球贸易跨境支付与结算体系的历史性时刻。客观条件已经具备，政策框架正在闭合，基础设施加速成形，问题只剩一个：香港，能不能真的把这张牌打好？

逃离迪拜的 48 小时，我重新审视了整个币圈撰文：brother bing ，MegaETH 联创编译及整理：BitpushNews 我是在跨越阿联酋与阿曼边境后写下并发布这篇文章的。过境大约花了一个小时，过程十分丝滑。在过去的 48 小时里，我完全被这场战争中所涉及的技术所震撼。这是我生命中第一次亲眼目睹导弹，并看着拦截系统将其摧毁。我还刷到了一些超现实、极客甚至有些诡异的细节，比如有报道称以色列黑客入侵了一个祈祷类 App，以此向伊朗人发送信息。我一直从事科技行业，但这确实是我第一次亲历防御系统。这给了我一个关于技术与文明关系的全新视角。技术可能会给人一种它在「升级」文明的错觉，但事实上，它只是放大了文明原本的前进方向——就像杠杆交易一样（先别绝望！）。请允许我解释一下。在健康的文明上升周期中，技术会成为生产力助推器和协作工具。早期的互联网给人的感觉正是如此。我仍然记得 17 年前在北京申请美国大学时，在各种论坛上获得的帮助：陌生人分享建议、文书和策略（包括如何明智地使用提前决定录取）。那时，封闭 API 的概念闻所未闻。但在下行周期中，技术变成了另一种东西。它变成了注意力武器（有时甚至是真正的武器！）。我 60 岁的父母比我更沉迷于末日刷屏（我许多千禧一代的朋友都非常担心我们的父母）。曾经带给我们开放知识的同一个互联网，现在却在喂养算法成瘾。这个框架解释了今天大多数加密原生代所感受到的内部张力。感觉加密货币正是为了我们现在所生活的这种世界而发明的，然而每个人都感到失望。那么，到底发生了什么？我不想重复许多圈内元老（OG）已经写过的关于「遗忘赛博朋克精神」或「与传统金融（TradFi）走得太近」的陈词滥调，我想提供两个想法：加密货币从来不应该仅仅是一种资产类别。正如 Evgeny 在《黄金之路》（Golden Path）中所写的，加密货币旨在成为一套并行系统，一种以更少的边界、更低的协作成本和灵活的退出机制重新架构金融的方式。然后，情况发生了转变。合法性被摆在我们面前，几乎来得太容易了。而一旦人们尝到了合法性的滋味，他们就会想要更多。技术作为放大器，自然会寻找阻力最小的路径，即：与现有的权力结构融合，以进一步获得这种合法性。需要明确的是，将机构引入区块链基础设施并没有错。但在这一过程中，我们悄悄放弃了许多旧有的梦想。我发现自己越来越多地回归到那些早期的用例：小规模的足额抵押 / 欠抵押贷款实验、类 Tontine（养老金）结构，甚至是更好的跨境储蓄与兑换。这些用例太无聊了。它们不会产生新闻头条，更不用说代币热度。在追求注意力最大化和估值的竞赛中，这些小众但具有结构性意义的想法被边缘化了。稳定币完美地体现了这种悖论。它们实现了「互联网货币」的论点，但通常只是作为主权货币的一种更好用的「包装」，而不是一个结构上独立的货币系统。顺便说一句，Mega 肯定也有责任。我们还有很长的路要走。在我看来，今天的许多成功本应被称为"区块链"，而不是"加密"。如果目标是为传统金融成为中间件，那也没问题。但让我们诚实地承认这一点。后端集成 ≠ 重新发明。够了，价格从来不是大家感到失望的原因。一个悲哀的现实是：在我们「能建造什么」和「选择建造什么」之间，我们选错了方向。回到最初的话题：这场战争告诉了币圈人什么？如果我们放大视角，文明的确有其周期。作为一个中国人，我从小学习朝代的更迭。但在所有那些关于帝王、将相和反叛者的故事中，最终闪耀的是个人的能动性。我不知道还能怎么说，但加密原生代不会因为被人喜欢而获胜。我们最初之所以能取得一点成功，是因为我们不断发现旧系统不足的原因，并公开批评它们。然后不知何故，任何反对建制的声音在这一过程中都被平息了。在下行周期中，让技术放大金融化、操纵和表面增长很容易。而利用它默默构建能够扩展真实主权的、枯燥的基础设施则更难。但开发者仍然可以选择编码哪种激励机制。创始人仍然可以决定优先考虑哪些用例。更重要的是，社区仍然可以选择捍卫哪些价值观。如果社会情绪漂向不安全感和寻求认可，技术就会放大这种不安全感。但如果有足够多的人有意识地将自己锚定在长期结构上，锚定在协作工具而非注意力陷阱上，那么也许杠杆仍然可以为我们所用。很多朋友不赞成我跨境去阿曼，他们说边境开开关关，很混乱，让我留在迪拜。迪拜确实很舒适。但如果不亲自验证，我永远不知道那些说法是真是假。结果是，边境安静，人很少，流程顺畅。世界的大环境对我们不利，但长远来看可能对我们有利。对于我们币圈人来说，重新定位自己，亲自去核实，选择正确的事情，并以最老套的方式，开辟一条平行的道路，永远不会太晚。就像我最喜欢的 YouTuber 说的：你可以拥有一把非常锋利的刀，但如果握刀的人是个懦夫，那么什么都不会发生。让我们磨利刀刃。让我们不要做懦夫。证明完毕（QED）。Bitpush News 比推03/03 18:03

RWA 代币化：迪拜与香港对比分析与企业选择指南撰文：本文对迪拜与香港在RWA（真实世界资产）代币化业务方面的监管框架、法律环境、税收政策及运营成本进行全面对比分析。文章详细梳理了两地在虚拟资产监管、代币化证券发行、投资者保护等方面的法律要求与合规流程，并从市场准入、运营效率、成本控制等多维度为企业提供选址决策参考。通过对比两地的优势与挑战，本文旨在帮助 RWA 代币化企业根据自身业务特点、目标市场及发展战略，做出最优的司法管辖区选择。主要依据法律迪拜：《2023 年虚拟资产条例》（Virtual Assets Regulation 2023）、《迪拜国际金融中心（DIFC）数据保护法》、VARA 监管框架香港：《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》（第 615 章）、《证券及期货条例》（SFC）、《2022 年虚拟资产服务提供者制度》、《适用于获证监会发牌的虚拟资产交易平台营运者的指引》主要监管机构迪拜：虚拟资产监管局（VARA - Virtual Assets Regulatory Authority）迪拜金融服务管理局（DFSA - Dubai Financial Services Authority）迪拜经济发展部（DED - Dubai Department of Economic Development）香港：证券及期货事务监察委员会（SFC - Securities and Futures Commission）香港金融管理局（HKMA - Hong Kong Monetary Authority）财经事务及库务局（FSTB - Financial Services and the Treasury Bureau）现实世界资产(RWA)代币化正在重塑全球金融市场格局。对于有意进行资产代币化的企业而言,选择合适的司法管辖区至关重要。迪拜和香港作为两大亚洲金融中心,都在积极推动 RWA 代币化发展,但两地在法律框架、监管理念和市场定位上存在显著差异。一、监管理念与战略定位的根本差异 1.1 迪拜:技术优先的市场创新模式监管哲学:迪拜采取"技术引领、快速迭代"的监管策略。2022 年第 4 号法律《虚拟资产监管法》设立的虚拟资产监管局(VARA)明确将资产参考型虚拟资产(ARVAs)作为独立监管类别,反映了其将 RWA 代币化视为"新兴资产类别"的定位。战略目标:迪拜的愿景是成为全球加密货币和数字资产中心,到 2031 年将数字经济对 GDP 的贡献从 9.7%提升至 19.4%。这一雄心勃勃的目标决定了其监管框架的开放性和灵活性。市场特点：鼓励零售投资者参与,但强调风险披露；允许代币化资产在持牌交易平台进行二级市场交易；税收优势包括无个人所得税、资本利得税,虚拟资产交易增值税豁免。 1.2 香港:机构主导的稳健融合路径监管哲学:香港遵循"机构优先、技术协调"原则。证券及期货事务监察委员会(SFC)明确表示,代币化证券本质上是"传统证券的数字化外壳",适用现有《证券及期货条例》。这体现了"同一活动、同一风险、同一监管"的核心理念。战略目标:香港将 RWA 代币化定位为金融体系演进和全球金融中心竞争力提升的组成部分,而非孤立的创新领域。其目标是通过可验证、可审计、可编程的分布式账本技术(DLT)重构资产登记、发行、托管、交易、结算和监督的全流程。市场特点：优先服务持牌机构和成熟资产类；从固定收益、基金等低风险资产起步,逐步扩展；强调与中国内地市场的互联互通。根本差异总结: 维度迪拜香港监管定位新兴资产类别,独立监管框架传统证券的数字化形式,适用现有法律创新速度快速迭代,鼓励实验稳健推进,强调风险控制投资者准入开放零售市场优先机构投资者技术与法律关系技术推动法律创新法律框架约束技术应用二、法律框架与监管结构 2.1 迪拜的双轨监管体系 VARA 监管路径(迪拜大陆及大部分自由区): 法律基础:2022 年第 4 号法律《虚拟资产监管法》及 2025 年 5 月更新的《虚拟资产发行规则手册》。 ARVAs 的法律定义:包括代表对现实世界资产直接或间接所有权的代币,或对这些资产现金流权利的代币。涵盖房地产代币、债券和固定收益工具代币、股权代币、大宗商品代币和艺术品和收藏品代币。许可要求:ARVAs 被归类为第 1 类虚拟资产发行,发行前必须获得完整的 VARA 许可证。这是最高级别的监管要求,没有豁免或简化程序。持续义务：制作并更新正式白皮书和风险披露声明、满足资本充足率和公司治理要求、定期向 VARA 提交合规报告、接受现场和非现场检查、委任外部审计师。 DFSA 监管路径(DIFC 自由区): 法律基础:迪拜国际金融中心(DIFC)拥有独立法律体系,迪拜金融服务管理局(DFSA)负责监管。创新测试许可证(ITL):DFSA 提供监管沙盒,允许企业在受控环境中测试代币化商业模式。过渡机制:成功的沙盒参与者展示治理和风险控制能力后,可过渡到完整 DFSA 许可。适用场景:适合传统金融机构和希望在国际金融中心环境中运营的企业。 2.2 香港的统一监管框架法律基础:《证券及期货条例》(SFO)是香港金融监管的基石,代币化证券与传统证券受同一法律约束。 SFC 的核心立场:代币化证券被视为证券的数字表现形式,而非例外资产；治理逻辑仍嵌入传统法治框架,技术仅作为增强信任和透明度的手段；监管重点从风险控制过渡到制度整合,现已涵盖发行、铸造赎回、托管、登记和披露监管循环指引:SFC 发布多项通告,明确代币化活动的监管要求:2023 年 11 月通告:重申传统证券法规是基线,关注代币化引入的新风险(如所有权转移记录、技术风险)；代币化投资产品授权条件；中介机构从事代币化证券相关活动的指引。许可要求:一是提供证券代币交易的 VATP 需获得第 1 类(证券交易)和第 7 类(提供自动化交易服务)牌照；二是提供非证券代币交易的需获得 AMLO 下的虚拟资产服务牌照稳定币监管:2025 年 8 月 1 日生效的《稳定币条例》要求法币参考型稳定币发行人获得香港金融管理局(HKMA)牌照,实行全额资产支持、链上发行赎回、技术可审计的三层框架。对比分析: 监管维度迪拜香港法律架构专门立法,独立监管类别适用现有证券法,技术形式不改变法律性质监管机构 VARA(大陆)/DFSA(DIFC)双轨制 SFC 统一监管,HKMA 负责稳定币监管重点许可、披露、持续监督受信责任、投资者保护、审计问责灵活性快速响应市场,规则迭代快成熟稳定,变化相对缓慢沙盒机制 DFSA 提供创新测试许可证 Project Ensemble 等倡议三、资产发行:流程、要求与成本 3.1 迪拜的发行流程第 1 类 VARA 许可申请: 前期准备(6-9 个月): 业务计划和可行性研究法律和技术架构设计(包括 SPV 结构) 合规框架建设(AML/KYC 程序、内部控制政策) 资本和人力资源准备正式申请需要：向 VARA 提交许可申请；提供完整的公司治理文件；证明技术和风险管理能力；支付申请费用。白皮书和风险披露:代币化资产详细描述、基础资产性质和价值、代币持有人权利和义务、风险因素、发行人信息、技术架构和智能合约细节。持续合规成本包括：季度和年度合规报告、外部审计师费用、白皮书更新维护和 VARA 现场检查配合。 SPV 发行模式: 将资产置入 SPV SPV 发行代表经济权利的代币代币通过持牌 VARA 平台发行智能合约执行合规逻辑优势:风险隔离、清晰法律结构、税务优化、破产保护 3.2 香港的发行路径传统市场要求的应用: 公开发行:如符合《证券及期货条例》下证券定义,需遵守《公司(清盘及杂项条文)条例》下的招股书制度；SFO 第 IV 部投资要约制度；充分披露、公平对待投资者。私募发行:可能适用豁免,但仍需满足基本投资者保护要求。代币化政府债券先行: Project Genesis(2021):概念测试代币化绿色债券 Project Evergreen(2022):审查使用 DLT 全生命周期的金融基础设施、法律和监管环境 HKMA 发布《香港债券代币化》报告(2023):为市场参与者提供设计、法律框架和操作工作流程蓝图实际发行案例包括2023 年 2 月全球首只代币化政府绿色债券；2024 年 2 月全球首只多币种数字债券。数字债券资助计划:HKMA 提供每项合资格发行最高 250 万港元资助,降低发行成本。资助条件:基本要求(125 万港元)是在香港发行、使用CMU运营的 DLT 平台或团队具有实质香港业务；完整资助(250 万港元)则需要额外满足非关联方平台、最低 10 亿港元规模、至少 5 名非关联投资者、在港交所或持牌 VATP 上市。 SFC 授权投资产品代币化:SFC 为授权基金代币化设定条件,需证明代币化版本与传统版本同等安全稳健；稳健的风险管理系统、符合托管要求。成本对比: 成本项迪拜香港许可申请费 VARA 许可费用(具体金额未公开,但预计较高) 根据牌照类型,SFC 牌照费从数万至数十万港元法律咨询需熟悉 VARA 流程的本地顾问,成本较高需熟悉 SFO 的律师,成本适中技术开发需符合 VARA 技术标准需符合 SFC 技术和风险管理要求白皮书/招股书强制要求,需持续更新公开发行需招股书,成本较高外部审计强制要求强制要求政府资助无数字债券资助计划最高 250 万港元发行周期来看，迪拜一般 6-12 个月(取决于准备程度)；香港则通常 6-18 个月(取决于是否需要 SFC 授权和发行规模)。 3.3 企业选择建议选择迪拜的情形：希望快速进入市场,测试创新商业模式、面向全球零售市场,特别是中东和亚洲市场、寻求税收优化、资产类别多元化(包括新兴资产类别)和偏好独立监管框架,避免与传统证券法复杂关联。选择香港的情形：优先服务机构投资者或高净值客户、资产类别为成熟金融产品(债券、基金等)、希望利用与中国内地市场的互联互通、重视监管框架的稳定性和可预测性、能够利用政府资助计划降低成本(如数字债券)和具备传统金融背景,熟悉 SFO 框架。四、交易与二级市场 4.1 迪拜的交易生态持牌交易平台:仅 VARA 持牌的经纪商和交易所可提供 ARVAs 二级市场交易服务。市场基础设施:订单匹配和结算服务、托管服务提供商、做市商提供流动性和清算和结算基础设施。投资者准入方面：所有参与者必须通过 KYC/AML 验证、平台可对不同投资者类别设置不同准入门槛、交易限额可能根据投资者分类而异。流动性特点:市场相对新兴,流动性建设中、零售投资者参与度较高、24/7 交易可能性。 4.2 香港的交易机制传统证券交易规则适用:代币化证券的交易需遵守与传统证券相同的规则:包括市场操纵禁止、内幕交易规定、信息披露要求和结算制度。创新交易基础设施: 共享流动资金池(Shared Order Book):正在开发中,旨在连接不同平台,提供跨平台流动性。批发央行数字货币(wCBDC)与代币化存款整合:Project Ensemble 等倡议测试代币化资产、代币化存款和 wCBDC 的技术互操作性,提供可靠的结算和监控基础。即时结算:利用 DLT 和智能合约实现近乎即时的交易结算,缩短结算链,降低对手方风险。监管监督层包括:SFC 要求机构实施链上资产隔离、密钥分层和访问控制；链上监控和可疑地址检测增强 AML 能力；构建跨机构分析和直接区块链报告系统,加强实时审计和异常检测。流动性特点:机构投资者主导,流动性相对集中；与传统金融市场互联互通,可吸引大量资金；交易时段可能与传统市场同步。对比分析: 交易维度迪拜香港交易平台 VARA 持牌交易所和经纪商持牌 VATP 和传统证券交易所投资者结构零售和机构混合机构为主流动性来源新兴市场,逐步建设成熟金融市场,机构资金充裕交易时间 24/7 可能可能与传统市场同步结算效率区块链即时结算 DLT+wCBDC,原子结算监管可见性 VARA 监督,定期报告 SFC 实时监控,链上审计五、投资者保护与合规要求 5.1 迪拜的投资者保护框架风险披露义务:发行人必须提供适当的风险免责声明和披露,特别是针对零售投资者。披露内容包括投资风险详细说明、流动性风险警告、技术风险(智能合约、区块链)、监管和法律风险和市场风险。营销限制:对零售投资者的营销材料必须清晰、公平且不具误导性、包含所有重要风险因素、避免夸大收益或最小化风险和符合 VARA 营销和推广规则。 AML/KYC要求验证投资者身份、监控交易活动、报告可疑活动和保存客户尽职调查记录。托管与客户资产保护方面要求：客户资产隔离，即平台必须将客户资产与自有资产分离；储备证明检查，即定期审计确保持有代币与客户权利匹配；多重签名控制和钱包白名单。投诉与争议解决:VARA 建立投诉处理机制,但具体执行程序仍在完善中。 5.2 香港的投资者保护体系受信责任(Fiduciary Duty):持牌中介机构对客户负有受信责任,必须以客户最佳利益行事。适当性评估(Suitability Assessment):销售代币化产品前必须评估产品是否适合投资者的风险承受能力和财务状况。客户资产保护:SFC 规定严格的客户资产隔离和保护措施,包括独立托管、定期对账、客户资金信托账户。信息披露包括:持续披露义务,及时更新重要信息、透明的费用结构、利益冲突披露。 AML/KYC统一标准:代币化资产受与传统证券相同的 KYC、AML、制裁筛查和客户资产保护体系约束。争议解决相关途径:SFC 投诉处理机制、金融纠纷调解中心和法院诉讼(香港拥有成熟的普通法体系)。可问责性与可追溯性要求:每个环节留下可验证记录；过程可追溯、执行可重现、行动可问责；监管可实时干预,审计可重现全流程。对比分析: 保护维度迪拜香港监管理念强调披露和风险警示强调受信责任和适当性零售保护允许参与但严格披露优先机构,零售准入门槛高客户资产隔离和储备证明独立托管和信托账户 AML/KYC 强制要求,平台负责统一标准,严格执行争议解决新兴机制,仍在完善成熟体系,多层次渠道技术可审计性重视但尚未系统化核心要求,链上监管六、跨境互联与国际化 6.1 迪拜的全球连接战略定位:迪拜将自身定位为连接中东、非洲和亚洲的全球数字资产枢纽。跨境优势包括地理位置优越,连接欧亚非三大洲；自由港和自由区政策,资本自由流动；无外汇管制；多币种支持(虽然以美元为主)。国际合作方面：与其他海湾合作委员会(GCC)国家的协调、参与国际监管对话(如 FSB、IOSCO)；吸引全球虚拟资产服务提供商设立区域总部。但也有一些挑战:包括与主要金融中心(如美国、欧盟)的监管互认尚未建立；跨境执法合作机制仍在发展。 6.2 香港的桥梁角色战略定位:香港定位为"连接内地、联通世界"的金融桥梁,是中国内地与国际市场之间的制度接口。内地互联互通:如沪港通、深港通、债券通等成熟机制；探索将代币化融入现有互联互通框架；为内地金融系统与国际系统的制度互操作性提供测试场。跨境支付与贸易融资包括:mBridge 等多 CBDC 平台测试代币化存款与 wCBDC 集成；Project Ensemble 推进跨境结算流程；通过统一账本、流动性锁定和原子结算缩短结算链、降低对手方风险。国际标准参与方面：参与塑造全球监管框架(如 IOSCO、FSB)；普通法体系为国际投资者所熟悉；与全球主要金融中心的监管合作成熟。竞争优势包括:人民币国际化的关键节点；区域支付连接系统的枢纽；为政策驱动的资本流动和跨境结算机制提供技术和制度准备。对比分析: 跨境维度迪拜香港战略角色全球数字资产枢纽中国与世界的金融桥梁地理优势连接欧亚非连接内地与国际资本流动自由,无外汇管制相对自由,与内地协调货币体系多币种,美元主导港币与人民币监管互认发展中与主要市场成熟合作内地市场接入无直接通道多层次互联互通机制七、技术与创新生态 7.1 迪拜的技术生态区块链基础设施支持多种区块链平台(以太坊、Polygon 等)，鼓励创新和实验，政府积极推动"迪拜区块链战略 2021"。技术标准包括，VARA 对技术架构有要求,但相对灵活，强调智能合约安全审计，支持新兴技术(如零知识证明、Layer 2)。创新激励方面，DFSA 沙盒提供测试环境，吸引全球区块链和金融科技初创企业，政府提供资金和政策支持。技术人才方面，积极引进国际人才，建立区块链和金融科技培训计划，与全球科技公司合作。 7.2 香港的技术路径受控、可逆、可审计:香港的技术路径强调可控性,而非去中介化。技术与监管协同包括，链上身份、AI 驱动风险控制、可信硬件、跨链证明与监管流程共同演进；技术作为制度执行层的组成部分,而非试图替代制度。 DLT 作为信任执行引擎方面，监管机构明确指出,DLT 不是去中介化工具,而是托管和监管层的"可信执行引擎"；在开放区块链环境中,匿名性和不可逆性带来额外风险,因此权限控制、账户冻结、身份验证和托管安排作为制度安全阀。技术成熟度要求:SFC 要求中介机构具备充分的技术和风险管理能力；对 DLT 网络架构(私有许可、公共许可、无许可)采用基于风险的方法；智能合约必须经过独立安全审计,包含人工覆盖和回滚机制。政府主导创新:Project Genesis、Project Evergreen 由 HKMA 主导；数字债券资助计划鼓励市场参与；强调公共部门在技术采纳中的示范作用。对比分析: 技术维度迪拜香港技术态度开放、鼓励实验受控、强调可审计性创新驱动市场和企业主导政府和机构主导技术标准相对灵活严格,强调安全和监管兼容性去中心化程度接受更高程度的去中心化强调许可和监管可干预性技术人才全球吸引本地培养+国际合作创新速度快相对稳健八、成本效益分析 8.1 直接成本对比设立成本: 成本项迪拜香港公司注册自由区注册费:AED 15,000-50,000(约 USD 4,000-14,000) 香港公司注册费:HKD 1,720 + 服务费监管许可 VARA 许可费:未公开,预计 USD 50,000-100,000+ SFC 牌照费:HKD 54,200-150,000(根据牌照类型) 法律咨询 USD 50,000-200,000(取决于复杂程度) HKD 300,000-1,500,000 技术开发 USD 100,000-500,000 HKD 800,000-4,000,000 合规咨询 USD 30,000-100,000/年 HKD 200,000-800,000/年费用浮动大：上述所有费用均为区间估计，实际支出会因项目规模、资产类型、合规复杂度、所选服务商（律所/技术公司）以及最新监管要求而有显著差异。迪拜 VARA 费用未公开：VARA（虚拟资产监管局）并未官方公布牌照费用，预计的 510 万美元以上来源于行业顾问的推测，实际可能更高或更低。香港 SFC 牌照费为申请费：表中 SFC 费用指申请费，获批后每年还需缴纳年费（详见）。其他隐藏成本：除了表列项目，还需考虑银行开户、审计、年度报税、办公地址、人员工资等运营成本。 8.2 隐性成本与机会成本迪拜的隐性成本包括监管框架新颖,需要更多法律探索和试错成本；市场教育成本，投资者对新兴市场认知度较低；流动性成本，二级市场流动性建设需要时间和资源；潜在的监管调整风险，快速迭代的监管环境可能导致合规成本增加。香港的隐性成本包括合规复杂性，即需要满足成熟的传统证券监管要求,合规流程更复杂；时间成本，监管审批可能较慢,特别是需要 SFC 授权的产品；高昂的运营成本，香港作为高成本城市,人力和办公成本显著高于迪拜机会成本: 选择迪拜放弃的机会包括可能失去直接进入中国内地市场的便利、可能无法利用成熟的互联互通机制，可能失去与主流金融机构深度合作的机会(香港的传统金融网络更发达)。选择香港放弃的机会，包括可能失去零售市场的快速扩张机会，可能无法享受迪拜的税收优势(特别是个人所得税和资本利得税豁免)，可能失去在新兴市场快速创新的灵活性。 8.3 投资回报预期迪拜的投资回报方面，优势包括快速市场进入(6-9 个月内启动)、较低税务成本提升净利润率、零售市场参与度高,潜在用户基数大和灵活的监管环境支持快速产品迭代。风险因素则包括市场成熟度较低,流动性建设需要时间、监管框架仍在演变,可能面临政策调整、国际投资者对新兴市场的信任度建设需要时间。香港的投资回报方面，优势包括成熟的机构投资者网络,大额资金流入潜力、与内地市场互联互通,巨大的潜在市场、稳定的监管环境,降低政策风险、政府资助(如数字债券资助)降低初始成本。风险因素则包括较高的设立和运营成本侵蚀利润、监管审批时间可能延长产品上市时间、零售市场准入门槛高,限制潜在客户群。盈亏平衡分析: 指标迪拜香港初始投资 USD 300,000-800,000 HKD 3,000,000-8,000,000 (USD 385,000-1,025,000) 年运营成本 USD 200,000-500,000 HKD 2,000,000-5,000,000 (USD 256,000-641,000) 预计收入(第 2 年) USD 500,000-2,000,000 HKD 5,000,000-20,000,000 (USD 641,000-2,564,000) 盈亏平衡期 18-24 个月 24-36 个月 5 年净收益预期 USD 2-8 百万 HKD 20-100 百万 (USD 2.6-12.8 百万) 注:以上数据为估算,实际情况因企业规模、业务模式和市场表现而异九、决策框架:企业应如何选择 9.1 基于企业特征的选择矩阵初创企业与金融科技公司如果希望快速进入市场,测试商业模式；目标客户以零售投资者为主；寻求税收优化和较低运营成本；产品创新性强,需要灵活的监管环境；团队具备区块链和数字资产背景，则选择迪拜。如果目标是服务机构客户或高净值人群；希望利用政府资助降低初始成本(如数字债券)；产品基于成熟金融工具(债券、基金)；计划与传统金融机构合作；看重监管稳定性和长期可预测性，则选择香港。传统金融机构如果希望在区域市场建立数字资产业务；寻求税收优势和监管灵活性；目标是开拓新兴市场和零售客户；愿意在新监管框架下探索创新，则选择迪拜。如果已在香港设有机构,希望扩展业务线；希望利用现有 SFC 牌照开展代币化业务；优先考虑与内地市场的互联互通；重视监管框架的成熟度和国际认可度；客户基础以机构和高净值人群为主，则选择香港。资产持有方(企业、政府)如果资产类型多元化(房地产、商品、艺术品等)；希望面向全球零售投资者筹资；寻求快速融资和较低的发行成本；对跨境资金流动有较高要求，则选择迪拜。如果资产为传统金融产品(政府债券、企业债券)；目标投资者为机构和专业投资者；希望利用成熟的金融基础设施；可以获得政府资助(如数字债券资助)；重视品牌声誉和国际认可度，则选择香港。 9.2 多维度评分模型以下评分模型帮助企业量化评估两地的适配度(1-10 分,10 分最优): 评估维度权重迪拜香港市场准入速度 15% 9 6 监管清晰度 20% 7 9 税收优惠 15% 10 7 投资者基础(机构) 20% 6 9 投资者基础(零售) 10% 8 5 技术灵活性 10% 9 7 跨境互联 10% 7 9 加权总分 100% 7.6 7.8 注:权重可根据企业具体需求调整解读:两地综合评分接近,企业应根据自身优先级调整权重。例如,如果税收优惠是最高优先级,迪拜优势明显;如果看重内地市场接入,香港是更好选择。 9.3 混合策略:双地布局为何考虑双地布局？理由包括分散监管风险、覆盖不同投资者群体(迪拜零售+香港机构)、利用各自税收和市场优势和提升品牌国际化形象。实施路径: 阶段一:先行市场选择(12-18 个月) 根据初始资源和目标客户选择首个市场，完成许可申请和平台搭建，推出首批代币化产品，积累运营经验和市场数据。阶段二:第二市场进入(18-24 个月) 利用首个市场的成功案例和合规经验，申请第二个司法管辖区的许可，调整产品以适应当地监管要求和建立跨境运营和合规团队。阶段三:双地协同(24 个月+) 产品互补，迪拜侧重零售和新兴资产,香港侧重机构和传统金融产品；客户分流，根据投资者类型和需求引导至相应平台；流动性共享，探索跨平台流动性整合；合规协调，建立统一的风险管理和合规框架成本考量方面，双地布局初始投资增加 50-80%，运营成本增加 40-60%(规模效应可部分抵消)，但潜在市场覆盖和收入可增加 100-200%。风险管理方面，监管协调复杂性增加，需要更强大的技术和合规团队，跨境资金管理和税务规划更复杂。十、未来展望与战略建议 10.1 两地监管趋势预测迪拜的发展方向: 短期(2026-2027)VARA 进一步完善 ARVAs 监管细则，发布更多行业指导和最佳实践，增加与国际监管机构的合作和互认，沙特、阿联酋等 GCC 国家监管协调加强。中期(2028-2030)建立区域性的 RWA 代币化中心地位，与主要金融中心(新加坡、瑞士)的监管互认，零售市场成熟,流动性显著提升，可能引入更细化的投资者分类和保护机制。香港的发展方向: 短期(2026-2027)SFC 进一步明确代币化证券的具体监管要求，数字债券资助计划吸引更多发行人，Project Ensemble 等倡议推出实际产品，与内地探索代币化资产互联互通试点。中期(2028-2030)建立成熟的代币化证券市场基础设施，与内地市场的互联互通机制正式运行，成为人民币国际化和数字人民币跨境使用的关键枢纽，监管从"机构优先"逐步向"审慎开放零售"演进。 10.2 对企业的战略建议建议一:及早布局,抢占先发优势 RWA 代币化市场仍处于早期阶段,先行者将获得显著优势，包括建立品牌认知度和市场信任，参与监管规则的形成过程，积累宝贵的合规和运营经验，抢占优质资产和投资者资源。建议二:选择适合自身的监管路径避免盲目跟风,应基于企业核心竞争力和资源禀赋，目标客户群体和市场定位，产品特性和创新程度，风险承受能力和合规能力。建议三:重视合规,建立长期优势短期成本可能较高,但长期回报显著:合规是获得投资者信任的基础，成熟的合规体系是可持续发展的保障，监管关系是企业的核心竞争力，提前布局可避免未来被动整改。建议四:积极参与生态建设单打独斗难以成功,应与监管机构保持积极沟通，加入行业协会和标准制定组织，与技术提供商、托管方、审计机构建立合作，参与市场教育和投资者保护倡议。建议五:保持灵活,准备调整监管环境和市场条件持续演变，要建立灵活的业务模式和技术架构，预留资源应对潜在的监管变化，关注全球监管趋势和最佳实践，必要时考虑跨司法管辖区布局。结论迪拜和香港都为 RWA 代币化提供了具有吸引力的法律框架和市场环境,但两者在监管理念、市场定位和战略优势上存在显著差异: 迪拜的核心优势包括快速市场准入和灵活的监管环境、显著的税收优势、零售市场开放度高和创新友好的生态系统。但迪拜的挑战包括监管框架仍在演进,存在不确定性，市场成熟度较低,流动性建设需要时间，与主流金融中心的互认机制尚未建立。香港的核心优势包括成熟稳定的监管框架；与中国内地市场的独特互联互通；深厚的机构投资者网络；政府资助降低发行成本。但香港的挑战包括较高的设立和运营成；零售市场准入门槛高；监管审批流程相对较慢。最终建议方面，对于寻求快速创新、面向零售市场、重视税收优化的企业,迪拜是更优选择。对于重视监管稳定性、服务机构客户、希望接入内地市场的企业,香港是更佳平台。对于资源充裕、追求全球化布局的大型企业,双地策略可以充分利用两地优势,最大化市场覆盖和风险分散。无论选择哪个市场,企业都应该深入理解当地监管要求,建立完善的合规体系；选择合适的资产类别和投资者群体；投资于技术基础设施和安全保障；保持与监管机构的积极沟通；关注全球监管趋势,准备灵活调整。 RWA 代币化是金融市场的重要演进方向,迪拜和香港都为这一创新提供了良好的土壤。企业应根据自身特点和战略目标,做出明智的选择,并在合规的基础上抓住这一历史性机遇。参考文献香港法例（证券及期货条例）香港金融管理局 DIFC 法律门户香港投资推广署阿联酋中央银行 Chen, Y., & Bellavitis, C. (2020). "Blockchain disruption and decentralized finance: The rise of decentralized business models."Journal of Business Venturing Insights, 13, e 00151. Zetzsche, D. A., Arner, D. W., & Buckley, R. P. (2020). "Decentralized Finance (DeFi)."Journal of Financial Regulation, 6(2), 172-203. Tran, L. (2025, November 20).Six leading jurisdictions for tokenized real world assets in 2025. Investax.迪拜金融服务管理局，将加密货币审查委托给民间……XMR·ZEC退市程序迪拜金融服务管理局将加密货币审核职责移交持牌企业监管迪拜国际金融中心（DIFC）的迪拜金融服务管理局（DFSA）全面改革了其加密货币监管体系。该机构决定停止此前直接负责数字资产资格审核的做法，并将此项职责移交给持牌的私营企业。此次修订方案已于当地时间周一生效。据此，在DIFC内提供与加密货币相关金融服务的公司，必须自行判断并负责采纳符合DFSA标准的数字资产。DFSA将不再维护或公布“认可代币名单”。 DFSA自2022年推出加密资产监管体系以来，一直在关注市场动态和全球监管格局，并审议了此项措施，还于2025年10月举行了公开听证会。这一变化被解读为DFSA的监管理念正日益转向“以原则为中心”的信号。 DFSA政策与法律董事总经理夏洛特·罗宾斯解释道：“此举反映了我们尊重创新、并积极主动响应市场反馈的开放态度。” 隐私币面临事实上的清退压力此次改革虽未包含针对特定加密货币的明确“禁令”，但随着转向企业自主审核体系，以隐私为中心的加密货币被视为高风险资产而被排除的可能性增大。例如，门罗币（XMR）、大零币（ZEC）等可能面临监管风险。企业内部合规监控团队可能对这些资产适用强化的尽职调查程序，甚至不排除全面排除的可能性。 DFSA的此次举措也凸显了迪拜内部不同管辖区之间监管理念的差异。例如，DFSA仅对DIFC拥有监管权，这是基于相对灵活的英美法系的监管，有别于迪拜内陆普通区域。另一方面，管辖迪拜大部分区域的另一数字资产监管机构——迪拜虚拟资产监管局（VARA）已于2023年对“增强匿名性的加密货币”，即隐私币，出台了明确的禁令。因此，在VARA管辖范围内，涉及这些代币发行的所有活动均受到限制。阿联酋仍是“监管马赛克” 从阿联酋（UAE）整体来看，加密货币监管仍呈碎片化。阿布扎比的金融监管机构——阿布扎比全球市场（ADGM）虽未明确禁止隐私币，但采取了基于风险的方法；而联邦层面的监管机构则优先适用反洗钱（AML）及反恐怖主义融资（CTF）标准。因此，在阿联酋，特定隐私币虽非全国性非法，但其实际流通可能性取决于所在管辖区及其适用标准。这是加密货币企业在阿联酋选择合作伙伴或客户时必须考虑的核心风险因素。此举在赋予DIFC内企业更大自主权的同时，也转移了风险管理责任，预计将加大其完善内部规定的压力。在全球监管趋势中，迪拜也持续在创新与稳健之间进行平衡调整。 💡 在监管变化中保持洞察力，尽在TokenPost Academy 正如迪拜金融服务管理局（DFSA）的新政策所示，市场正日益转向“自主责任”和“原则中心”的监管。这也意味着对投资者个人的分析能力和风险评估能力提出了更高要求。在TokenPost Academy的第二阶段：The Analyst（分析师）课程中，您可以学习洞察企业与项目本质的实战分析方法。代币经济学剖析：通过数据验证代币通胀、锁仓结构、内部人士份额等“真实问题”。链上分析：通过实际用户数、交易活跃度、钱包分布等量化指标，筛选出华而不实的项目。要应对像隐私币这样监管风险较高的资产，关键在于“验证能力”，而非简单的新闻消费。立即加入TokenPost Academy，将您作为投资者的眼光提升到更高层次。 [申请加入TokenPost Academy] 课程设置：从基础到代币经济学、链上分析、期货期权，共7阶段大师课程优惠：加入月费2万韩元会员，首月仅需1,000韩元即可无限次学习所有课程直达链接：https://www.tokenpost.kr/membership TP AI 注意事项本文基于TokenPost.ai语言模型生成的文章摘要。可能遗漏正文主要内容或与事实存在出入。TOKENPOST01/12 20:07

已经到底了

AI Web3 ETF 稳定币 Defi RWA

搜索“迪拜”共有20条相关结果

文章

Blockchain Life 将于 2026 年 12 月 1 日至 2 日重返迪拜

🚀 Blockchain Life 重返迪拜——AI Future 首度亮相！

香港 Web3 每日必读：Amber Premium 获迪拜 VARA 颁发 VASP 牌照，Western Union 拟推出 Solana 稳定币 USDPT

英国启动迪拜式加密货币中心建设...着手吸引Bybit入驻

大逃亡：导弹袭击下的迪拜加密从业者

当黄金被「困」在迪拜，是时候旗帜鲜明「唱多」香港了

逃离迪拜的 48 小时，我重新审视了整个币圈

RWA 代币化：迪拜与香港对比分析与企业选择指南

迪拜金融服务管理局，将加密货币审查委托给民间……XMR·ZEC退市程序

全球 RWA 困于「证券」枷锁，为什么合规「最优解」出现在迪拜？

渣打银行在阿联酋推出面向机构的比特币和以太坊现货交易

迪拜 VARA 与 Securitize 签署 MOU 推进代币化市场

VARA 与 Securitize 签署谅解备忘录，推动迪拜代币化创新

渣打银行在阿联酋迪拜国际金融中心推出机构比特币与以太坊现货交易

Blockchain Life 将于 2026 年 12 月 1–2 日重返迪拜

Coinbase 子公司 Deribit 获迪拜 VARA 经纪商牌照

迪拜免税店引入 Crypto.com Pay 支持数字支付

路透社：迪拜交易所涉嫌卷入 40 亿美元伊朗制裁逃避案

加密货币交易平台 Flipster 获迪拜 VARA 全运营牌照

代币化平台 Tribe Tokenisation 获迪拜 VARA 第 50 张加密牌照