Loading...
Loading...
加密人物志｜Jtsong.eth：0G Labs华语生态领军者，推动模块化区块链革新嘉宾介绍｜Jtsong.eth：0G Labs华语生态领军者，推动模块化区块链革新
企业介绍
0G Labs 是 Web3 基础设施领域的先锋团队，专注于构建高性能模块化区块链及数据可用性（DA）解决方案，旨在突破现有公链性能瓶颈。2024年初，其凭借创新的技术架构斩获行业关注，并完成由Hack VC领投的3500万美元种子轮融资，成为赛道头部竞争者。
个人简介
Jtsong.eth 作为0G Labs华语区负责人，深耕区块链行业超7年，曾任职于ConsenSys、火币等顶尖机构。他擅长连接全球技术资源与亚洲市场，主导多起跨国技术合作案例，被社区誉为“Web3生态桥梁搭建者”。
关键事件与时间线
- 2023年Q3：加入0G Labs核心团队，主导亚洲战略布局；
- 2023年Q4：推动0G测试网首次技术演示，吸引超50家开发者团队接入；
- 2024年Q1：发起“0G华语开发者计划”，孵化10余个模块化链应用；
- 2024年Q2：联合举办香港Web3峰会，公布0G主网阶段性路线图，引发行业热议。
Jtsong.eth持续以技术布道者身份活跃于社区，其领军的0G Labs正重新定义区块链基础设施的边界，为大规模应用落地铺路。
关于《加密人物志》
作为一档深度解构加密货币领域顶尖头脑的访谈栏目，《加密人物志》始终践行核心使命：揭开加密精英的神秘面纱，解码他们的思维模型与行业洞见，带领观众穿透数字货币世界的认知屏障。
参与价值｜定义行业影响力
加入栏目的嘉宾将获得：
1️⃣ 加密人物志软文：基于嘉宾履历、企业成就及行业贡献，定制化撰写传播稿件；
2️⃣ 加密风云人物榜单：Techub News联合百家机构按「项目创新性、行业地位、生态贡献」三维度评选年度领袖；
3️⃣ 全域流量曝光：内容同步分发至20+合作媒体及100万+垂直用户社群。
加入路径｜三步链接顶级资源
成为栏目嘉宾：添加Techub小助手提交履历，审核通过后进入Space嘉宾组；
发布专栏内容：下载Techub News APP申请成为专栏作者，发布独家市场分析或行业洞察；
发起生态合作：提交您的活动/项目提案（如联合峰会、AMA专场），通过审核合作即可获得平台资源包支持，包括定制宣发、流量扶持及品牌联动。
此刻行动
无论是渴望展现影响力的创业者，还是手握行业核心资源的观察者，Techub News双栏目与人物志计划将成为您的价值放大器。扫码添加小助手，提交您的加密身份档案——下一次行业认知革命，或许由您定义。
一文探究模块化区块链内部的技术趋势与变革撰文：Nadcab Labs
翻译：白话区块链
简明扼要的 5 个关键要点：
更好的性能和灵活性：模块化区块链将系统分解为易于升级和优化的部分，使其更快速和适应性更强。
透明的供应链：它们能够实时跟踪产品，确保准确、防篡改的记录，提高供应链的信任和合规性。
解决旧问题：模块化区块链解决了旧的、庞大的区块链存在的问题，如速度慢和难以更新。
对行业的影响：金融、医疗保健和零售等各个领域通过模块化区块链获得更好的安全性、效率和透明度。
增强的安全性：Nadcab Labs 利用模块化区块链增强安全性，确保数据安全、私密，并受到网络威胁的保护。
1、前言
模块化区块链技术是去中心化系统中的一项进步。这种创新技术将传统的庞大设计分解为离散的、可互换的模块，极大地提高了可扩展性、灵活性和效率。模块化区块链可以实现特定的定制化，因为可以对执行层、共识机制和数据可用性等组件进行个别优化和升级。这种范式转变不仅解决了当前区块链系统的不足之处，还为更具弹性、灵活性和持久性的去中心化应用程序打开了大门。模块化预计将在推动未来发展和广泛接受区块链技术方面发挥重要作用，因为它在不断变化中。
2、模块化区块链简介
模块化区块链技术是分布式系统领域的一项革命性发展，它提供了一种全新的区块链设计方法。这种创新的架构通过将区块链分割为离散的、可互换的模块，极大地提高了可扩展性、灵活性和效率。每个模块，包括执行层、数据可用性和共识机制，都可以独立进行优化和升级，从而实现特定的定制化和增强性能。
这种模块化的设计解决了传统区块链的许多局限性，例如可扩展性问题和升级困难，同时又不会干扰整个系统。因此，模块化区块链为更强大、适应性更强、可持续发展的去中心化应用铺平了道路。这种演进不仅促进了区块链生态系统内的创新和发展，还将模块化作为未来进步和广泛采用的关键推动因素，最终实现更多样化和高效的分布式系统。
3、模块化区块链如何提高供应链的透明度
模块化区块链技术为追踪商品的所有交易和运输提供了一个去中心化、不可篡改的数据库，极大地提高了供应链的透明度。这项技术使实时跟踪和验证成为可能，确保所有利益相关者都能够获取准确和及时的信息。模块化区块链通过结合多个专门设计的模块提供了灵活性和可扩展性，增强了整个供应链的可靠性和效率。这增加了利益相关者的信任，减少了欺诈行为，并更好地遵守监管规范。
实时跟踪：模块化区块链允许在每个阶段对商品进行持续和实时的监控，确保所有利益相关者都能获得准确和及时的更新。
不可篡改的记录：每个交易和运输都记录在不可更改的账本上，防止篡改，确保数据的真实性和完整性。
增强的整合：企业可以定制和整合不同的区块链模块以满足特定需求，提高整体供应链管理和效率。
增加信任和合规性：透明且可验证的记录有助于建立利益相关者之间的信任，并确保遵守监管要求，降低欺诈和错误的风险。
4、什么是庞大的区块链，它有哪些缺点？
在模块化区块链出现之前，存在着庞大的区块链。将共识、数据可用性、执行、网络等功能结合到一个单一的、有机的框架中的区块链架构被称为庞大的区块链。由于传统的架构，每个网络节点处理每个功能，从而形成了一个严格但运行良好的系统。
庞大的区块链的缺点包括：
1）低伸缩性：由于每个节点都需要处理所有功能，庞大的区块链在处理大量交易时可能会变得缓慢和不稳定。
2）难以升级：由于庞大的区块链将所有功能集成在一起，对系统进行升级或更改变得复杂和困难。
3）低灵活性：庞大的区块链无法根据不同的需求进行定制和灵活调整，限制了其适应不同场景和应用的能力。
4）单点故障：由于庞大的区块链是集中式的，如果其中一个节点发生故障，整个系统可能会受到影响。
5）低效性：庞大的区块链在处理交易和执行智能合约时可能会出现性能瓶颈，导致效率低下。
模块化区块链通过将功能分解成可互换的模块，解决了庞大区块链的这些缺点，提供了更高的灵活性、可扩展性和效率。
5、模块化与庞大区块链的比较
模块化区块链通过将功能拆分为独立的模块，解决了庞大区块链的许多缺点。模块化区块链具有以下优势：
1）可扩展性和灵活性增强：模块化区块链可以根据需求扩展和优化特定的模块，提高整体系统的可扩展性和灵活性。
2）定制化和升级便捷：模块化设计使得对区块链进行定制和升级更加方便，可以针对特定需求进行改进，而不会影响整个系统。
3）资源利用更高效：模块化区块链允许节点专注于特定的任务，提高资源利用效率，并允许分工和专业化。
4）安全性增强：模块化区块链的独立模块化设计可以限制风险扩散，使得系统在面对漏洞或攻击时更加安全。
综上所述，与庞大区块链相比，模块化区块链具有更高的可扩展性、灵活性、资源利用效率和安全性，是一种更优秀的区块链设计方法。
6、模块化区块链技术的优缺点
优点
1）每个组件可以独立扩展，系统能够处理不断增长的需求而不会过载。
2）可以升级或更改单个组件，而不会影响整个网络，提供了对不断变化需求的灵活性。
3）专门的模块通过优化流程和最大化资源利用来提高整体性能。
4）分割式架构隔离漏洞，降低可能的安全漏洞的影响，增强系统的弹性。
5）每个模块具有独立的更新和维护，使管理更加容易，减少停机和运营中断。
缺点
1）相互连接的模块可能相互依赖，需要仔细监督以确保顺畅运行。
2）当整合来自不同来源的多个模块时，可能会出现互操作性问题和兼容性担忧。
3）与庞大的架构相比，设计和实施模块化系统需要更多的时间、资金和经验。
4）如果用户和开发人员需要更多时间来熟悉模块化区块链系统的细节，可能会延迟采用和部署。
5）管理多个模块增加了复杂性，需要精细的协调和监督。
综上所述，模块化区块链技术具有灵活性、性能优化、安全强化等优点。然而，它也面临着相互依赖、互操作性问题、设计和实施成本高等挑战。对于成功实施模块化区块链系统，需要仔细权衡其优缺点，并进行适当的规划和管理。
7、模块化区块链技术如何塑造全球产业？
模块化区块链技术不仅仅改变了产业，也改变了我们与周围世界互动的方式。想象一下，通过简单扫描标签，你可以准确了解你最喜爱的衬衫是在哪里制造的，是如何到达商店的，以及它是否真实。这就是模块化区块链在供应链管理中的力量，为每个环节带来透明度和信任。这不仅仅是购买衣物的问题，更关乎对你所服用的药物安全性的信心，能源是否来自可持续来源，以及你的选票是否被准确计算。
各行业的应用如下：
金融和银行业：增强交易安全性，减少欺诈行为，实现更快的跨境支付。
供应链和物流：提高透明度，实时追踪货物，确保真实性和质量控制。
医疗保健：保护患者数据，简化医疗记录管理，提升药物可追溯性。
房地产：促进智能合约的房地产交易，提高房产记录的透明度。
能源：实现点对点能源交易，提高能源分配网络的效率。
电信：保护数据传输安全，提高计费和身份验证流程的效率。
零售和电子商务：确保产品真实性，简化供应链，提升客户忠诚度计划。
娱乐和传媒：保护知识产权，实现透明的版权分配。
政府和公共服务：确保选举系统的安全性，改善身份管理，在公共记录中提升透明度。
保险业：自动化理赔处理，改善风险评估和欺诈检测。
农业：提升食品产品的可追溯性，提高供应链效率。
教育：保护学术记录，实现学历和证书的验证。
综上所述，模块化区块链技术正在各个行业发挥作用，为产业带来了更大的透明度、安全性和效率，并改变着我们的生活方式和互动方式。
8、总结
作为可扩展性的超级英雄等价物，模块化区块链实现了安全性和扩展性之间的理想平衡。将其视为未来都市的设计师，每个结构都根据其人民的特定需求进行定制。使用模块化区块链启动新项目就像创作一件杰作，每一笔都经过精心策划。这种适应性是对人类创造力和创新能力的纪念，而不仅仅是一种便利。在我们不断前进的过程中，让我们将模块化区块链视为我们进步追求的伙伴，而不仅仅是工具，打开通向一个可能性真正无限、想象力无边界的世界的大门。
TIMC 驱动的模块化区块链 Axiomesh：致力于构建「Mass Commercial Adoption」新范式撰文：JIN，Techub News
在区块链技术的演进历程中，我们正见证历史性的转折点：「Mass Adoption」即区块链的大规模普及，指的是区块链技术从封闭的小范围应用扩展到广泛的行业和市场的过程。它是区块链技术跨越早期采用者的界限，渗透到普通消费者生活的每个角落，成为社会运作不可或缺的一部分。
意味着区块链不再是应用于单一的场景或者特定的行业，而是一种全面的变革，它包含了从金融服务的去中心化，到社交媒体、游戏、艺术品收藏的数字化，再到供应链管理和企业资源规划的透明化。它预示着在不久的将来，区块链将成为我们工作、社交、娱乐乃至治理的基础架构，正如互联网在过去几十年中所扮演的角色一样。
在这个过程中，大规模商业化模块公链 Axiomesh 站在了变革的前沿。它不仅仅是「Mass Adoption」的实践者和推动者，更是其中大规模商业化「Mass Commercial Adoption」的开拓者 。通过其创新的模块化平台，Axiomesh 使得企业能够轻松地将区块链技术集成到他们的业务中，通过模块化结构为不同行业提供了定制化的区块链解决方案。这使得 Axiomesh 成为了一个多功能的枢纽，支持各种形态的区块链应用，从企业级的供应链管理到个人的数字娱乐体验。它不仅仅是作为一个效率工具，更是作为一种新的价值创造和交换方式。
Axiomesh 核心团队深耕「商业化区块链」多年，成为了在这一轮周期中第一批吃螃蟹的人。带着在传统行业与 Web3 之间摸爬滚打数年的积累，其推出的 Axiomesh 希望实现行业期盼已久的「Mass Commercial Adoption」推动互联网进入一个更加公正、高效和互联的新时代。
构建「Mass Commercial Adoption」新范式
Axiomesh 是什么？
Axiomesh 是由国内领先的区块链解决方案团队精心打造的项目，其核心团队汇聚了来自国内外顶尖学府的精英，在区块链领域有着丰富经验，经过多年的技术沉淀与商业实践，曾自主研发区块链系统、开源跨链系统以及隐私计算等产品，对行业影响深远。
Axiomesh 专为满足「Mass Commercial Adoption」而生 ，旨在解决用户使用门槛高，用户隐私保护缺失，公链可扩展性差等阻碍 ⌜Web3 商业革命⌟ 的最后难题。
其易用性和对各种商业需求的定制化服务将会吸引来大量用户。随着区块链技术成为主流，越来越多的企业和个人将寻求进入这一领域。Axiomesh 通过提供一个高效、用户友好的平台，吸引了那些寻求易操作，安全、去中心化解决方案的个人用户或机构。
用户所拥有的资产包括但不限于通过在 Axiomesh 上智能合约创造的新资产，以及可以通过跨链将引入的其他链上资产。随着平台上的商业应用增加，其资产的类型和价值也将随之增长，而这些资产将在 Axiomesh 上流通和交换，为用户提供价值的存储和增长机会。
用户的参与和资产的积累为 Axiomesh 生态系统注入活力，进一步推动原生代币 AXC 的需求。其价值的形成不仅仅基于 Axiomesh 的高性能、安全、隐私保护，还基于未来用户对商业化应用的需求，这一点将会在 TIMC 协议部分详细描述。
随着 Axiomesh 在不同行业中的应用案例增多，市场对其原生代币 AXC 的信心和预期自然会随之增强。
创新点：TIMC 协议与激励机制
当前应用类公链众多，每个都试图展现其独特之处。而 Axiomesh 的优势在于其强大的技术基础和对商业需求的深刻理解。它不是简单地追求技术上的突破，而是追求如何将这些突破转化为商业价值。其中最大的创新便是 TIMC 协议。
TIMC 协议与原生代币 AXC
TIMC 协议示意图
可信模块间通信协议（TIMC）是 Axiomesh 革命性的大脑，它涉及区块链技术的多个关键领域，用创新的视角重新定义了跨链通信、Rollup 机制和经济模型。它支持多种 Rollup 类型，允许执行层无限制选择的 ZK 算法，这赋予了执行层前所未有的灵活性和自由度。其中：
TIMC 协议强制要求结算必须使用结算层原生代币支付 Gas 费，这能提高代币流动性并简化用户体验。具体的 Gas 价格则由每个执行层自己决定。这与一些公链不同，后者可能允许多种代币用于交易费用支付，有时导致用户体验复杂化。
不同于大多数公链通常采用的固定或市场驱动的资源分配模型，TIMC 协议会限制执行层的数量，以平衡可扩展性和结算层的压力。执行层的使用权（Pipe）将通过原生代币以拍卖的形式进行租用，这是一种资源管控和经济激励的结合。
主流公链如以太坊将所有数据存储在链上，可能导致数据膨胀的问题。TIMC 协议支持将数据上传到一个专门的数据存储层（DC层），这样的设计可以减轻结算层的负担，提高隐私保护和数据存储效率。
得益于 TIMC 协议的设计，通过这一系列设计实现原生代币 AXC 价值最大化。其中，数据与资产的跨链流动、链上的交互、支付商业应用服务的费用以及结算层结算的费用都需要使用原生代币 AXC 。因此 AXC 不仅是网络运行的燃料，更是生态系统繁荣的催化剂。
随着区块链的普及、用户数量的增长和链上活动的繁荣，又由于 Axiomesh 链上承载着大量商业应用，因此用户不仅出于投资目的购买 AXC，更多是因为实际商业使用需要。市场对 AXC 的需求将会随之上升。
这种需求的增长会关联到 AXC 的价值，即需求与消耗量的增加将推动价格上涨，从而提升节点运营方的收益。这样的经济逻辑与机制为 Axiomesh 的未来发展提供了坚实的市场基础。
总结来说，TIMC 协议可以展现出对现有区块链解决方案的扩展和优化，特别是在推动和稳定原生代币 AXC 币价方面，以及区块链的可扩展性、跨链互操作性、资源效率和用户体验方面。然而，这些特性的实际应用效果和优势需要在实际部署和使用中得到验证。
奖惩机制与引流激励机制
Axiomesh 的激励与惩罚机制也别具一格，它不仅通过质押保证金模式来确保网络的稳定性，还通过严格的规则和创新的引流激励机制，来鼓励生态贡献者的积极参与，推动网络的健康成长，是是对传统公链做法的一次大胆革新。
与大多数 PoS 公链类似，在Axiomesh中，节点运营方想要通过挖矿获取激励就需要锁定 AXC 作为保证金，以确保网络稳定和防止恶意行为。当节点在运营期间没有产生罚没时候，保证金会全额归还。但是具体对保证金的管理和返还条件可能与主流公链有所不同。
Axiomesh 设有一个详细的罚没流程，会对运营中出现问题的节点进行惩罚，包括没收出块奖励和降低出块概率。这种严格的惩罚机制可能比一些主流公链更为严格，例如比特币或以太坊通常不会因网络波动导致服务不稳定而惩罚节点。Axiomesh 会对多次受惩罚的节点进行逐步罚没保证金，直至完全罚没，这种渐进式的罚没策略在主流公链中不常见。
此外，Axiomesh 引入了首创的引流激励机制，通过交易中的 「引流地址」来奖励对生态有贡献的行为。这种直接在交易中嵌入激励措施的方法是一种创新，不同于传统的交易费用和区块奖励结合的模式。
引流激励示意图
总体来说，Axiomesh 的挖矿和激励机制旨在通过质押保证金、严格的惩罚和罚没流程以及引流激励来促进网络的稳定性和生态发展，这些措施可能在保证网络质量和激励贡献者方面提供了一些新的思路。这些机制的有效性和对生态的影响需在实际运行中进一步观察和评估。
开创 Web3 商业化未来
Axiomesh 正处于一个关键的发展阶段，通过其模块化区块链平台，它不仅预备为大规模商业应用提供底层支持，而且旨在推动 Web3 的广泛普及和商业化。该平台的发展携带着推动行业进入一个新时代的野心，解决了用户门槛、隐私保护、可扩展性、交易效率和跨链互操作性等核心问题。
目前 Axiomesh 正在寻找的合作伙伴，通过建立更多合作关系，以确保技术能够满足不同行业的需求，为不同的企业提供各种规模的商业应用支持以及区块链解决方案解决方案，为 Web3 的商业化铺平了道路。
随着项目的不断发展，Axiomesh 有望成为区块链技术商业化应用的一个重要里程碑，引领行业进入一个新的数字化时代。
后记
在与 Axiomesh 团队交流的时候，团队成员对笔者表示在 2017 年时就曾经计划过完全投身 Web3 行业，但因为种种原因并没有「捅破那一层窗户纸」。事实上，包括 zkSync 在内的项目逐渐开始意识到在 Web3 行业内本身去寻求增量已是一件非常低效的思路，只有让 Web3 走向主流，更多的被普通用户使用和接受，Web3 才算是真正打开市场。
当市场中已经几乎要将 Web3 Native 和结合传统的区块链画出界限时，我们找到了一只优秀的华人团队来做出当下欧美项目都鲜有尝试的概念与领域。借助多年的经验，Web3 在香港和更广泛的亚洲也可以走出一条不一样的前进道路。
模块化区块链「分工」扩容，谁是下一个 TIA？撰文：Weilin
以太坊 Layer2 网络以高效和可扩展性的特征，已然成为 Web3 世界的重要底层基础设施，而另一派以模块化架构为可扩展性提供解决方案的 Layer1/Layer2 网络，正在占据 Web3 基础设施的另一隅，并爆发出活力。
模块化区块链旨在通过将「执行层、结算层、共识层、数据可用性层」四部分中至少一个完全外包给外部链的方式，实现区块链网络去中心地扩容，且不影响网络安全性。
首个模块化区块链网络 Celestia 自从去年 10 月 31 日上线主网后，其网络原生 Gas 代币 TIA 已经从最初的 2 美元左右涨到 1 月 22 日的 16 美元附近。不到半年稳定增涨了 717%，25 亿美元的市值将 Celestia 推上了加密资产市值排行榜的第 37 名，成为唯一一个挤进 Top50 的模块化区块链，也让资本看到了这个赛道的潜力。
2023 年，多个模块化区块链项目拿到了新投资，包括 Eclipse、AltLayer、Sovereign、Dymension 等。今天，我们将为你介绍模块化区块链的概念及应用场景，并梳理高关注度的潜力项目。
模块化解决「不可能三角」难题
如果从区块链的最初设计来看，比特币区块链和以太坊都属于单体区块链，即以每笔交易为载体，通过区块存储合法有效的交易记录，并通过特定的共识机制实现去中心化、无需信任、不可篡改的分布式账本网络。
一条单体区块链可以分为以下四个功能层：
共识：准许交易的内容和顺序
执行：支持交易的执行并实现与智能合约的部署和交互
结算：用于完成交易、解决争议、验证证明以及在不同执行层之间进行桥接
数据可用性（DA）：保证交易数据的可用性
模块化区块链分层解决功能需求
对于单体区块链来说，四个功能层都在一条链上，网络就要独自承担所有任务。这就产生了单体区块链的「不可能三角」，即可扩展性、去中心化和安全性最多只能在链上满足两个特性。目前的 Layer1 网络，多数以牺牲去中心化特性来保证网络的安全性和可扩展性，而以太坊则坚持了去中心化和安全性，在可扩展性上交由兼容网络的 Layer2 去解决。
但是随着区块链交易量上升、去中心化应用增加，这些单体区块链出现交易阻塞的频率仍然很高，这就导致交易成本上升，即不利于应用的运转，也影响用户的使用体验。
在解决「不可能三角」问题上，有开发者提出了「模块化区块链」解决方案，通过聚合和组合的方式，重新为区块链的架构分层，用模块化的方式按需扩展，并将四个功能层相互组合，在不损害「去中心化」这个原教旨的前提下，安全地提升性能，并扩展网络，满足多样化的应用场景。
模块化区块链最早可以追溯到 2018 年 Mustafa Albasan 和 Vitalik 共同撰写的白皮书《数据可用性采样和欺诈证明》。这篇文章描述了如何在不牺牲安全性和去中心化的情况下解决区块链可扩展性问题，方法是允许轻客户端接收和验证来自全节点的欺诈证据，并设计数据可用性证明系统，以减少链上容量与安全权衡。
目前， Rollups 和分片技术也是以太坊生态向模块化区块链过渡的案例。
Rollups 提供了一个用于执行的单独层，扩展了以太坊的单片体系结构。Rollups 可以在定期将压缩数据传回以太坊主网进行验证前，使用强大的计算机来打包和执行多个交易。
而分片是在第一层（Layer 1）采用 Sharding（分片技术）来实现扩容。该方案的核心思想是将以太坊主链分解为不同的片，并在这些分片之间随机轮换验证者。每个分片本质上都是自己的迷你区块链，并与信标链并行运行。通过分片技术，以太坊能够大幅提高交易吞吐量和可扩展性，以满足日益增长的用户需求。
模块化区块链有哪些「潜力股」？
截至目前，Web3 资产数据平台 RootData 已收录了 36 个模块化区块链项目，除了 Cube、Assembly 处于「死亡」状态外，其余模块化区块链网络都在稳健建设中。
已经有 5 个模块化区块链项目的市值在流通市场和生态中接受检验。
Celestia（TIA）
Celestia 是首个模块化区块链网络项目，专注于数据可用性。Celestia 认为，类似 Layer2 的以太坊扩容网络，可以把新产生的数据发布到 Celestia 链上，而不是直接发布到以太坊上，这样就可以节省 90% 以上的手续费。
数据可用性采样（DAS）是 Celestia 的一项重要功能，用户无需下载整个区块链即可确认大量数据块的存在。这项技术大大提高了可扩展性和安全性。
此外，Celestia 为创建独立、自我管理的区块链提供便利，这些区块链被称为主权 rollups（sovereign rollups），受益于 Celestia 网络提供的安全性。
Blobstream 功能将 Celestia 的模块化数据可用层与以太坊集成。这种集成使以太坊开发人员能够构建高效、高吞吐量的 Layer 2 解决方案。
流通供应量：159,016,130 TIA
总供应量：1,017,972,603 TIA
当前价格：$15
历史最高：$20.26
历史最低：$2.03
Mantle Network（MNT）
Mantle Network 是一个基于 Optimistic Rollup 技术的 L2 扩展解决方案，它提供了 EVM 兼容性和模块化设计。它由 BitDAO 孵化，利用 roll-up 技术和去中心化的数据可用性层（Mantle DA）提供高吞吐量、低费用和快速确定性的服务，同时保证了以太坊级别的安全性。
流通供应量：3,162,441,863 MNT
总供应量：6,219,316,795 MNT
当前价格：$0.64
历史最高：$0.8488
历史最低：$0.3136
SKALE Network（SKL）
SKALE Network 是一种第 2 层扩展解决方案，它使用侧链环境来提高以太坊网络上去中心化应用程序 (dApp) 的性能。SKALE 可使开发人员以高速、高吞吐量和极低的成本去运行智能合约。
SKALE Network 与以太坊深度兼容，且不受以太坊存储和计算限制，除了支持呈线性增长的数千个独立的区块链之外，支持各种弹性侧链、存储链和其他类型的子链。
流通供应量： 5,134,227,671 SKL
总供应量： 5,447,166,667 SKL
当前价格：$0.06
历史最高：$1.22
历史最低：$0.01
更多模块化区块链的经济模型和 Token 仍处于测试阶段，这些项目或准备上线主网，或开始吸引生态应用。以下是活跃的模块化区块链网络的信息：
不难发现，高关注度的模块化区块链多有 CEX 们的投资布局，此外，一些模块化区块链得到了主流区块链网络生态的关注甚至投资，还有一些网络已经上线主网并产生了大量应用。
比如，最近登陆 Binance Lauchpool 的 AltLayer ，它是一个高度可扩展的应用程序专用执行层系统，有多个类似于 optimistic rollup 的执行层（称为闪存层），所有交易均从底层 L1/L2 获得安全性，它被设计为用于多链和多 VM 世界的模块化和可插拔框架，网络的可扩展性得到了增强。
而Fuel是最早部署在以太坊主网上的 Optimistic Rollup，2020 年年底上线了 V1 版本，它是基于 UTXO 模型的区块链，最大的优势在于可并行执行交易。它通过使用与 EVM 不同的执行模型来提供可扩展性，有基于 UTXO 的高度可并行化的最小执行系统，支持 ETH 和所有 ERC-20 标准的代币，目前已经有 36 个应用成为生态内的顶流，场景包括 DeFi、DEX、稳定币、游戏、NFT、Web3 域名等等。
LD Capital：简析模块化区块链 Celestia撰文：Lisa, LD Capital
Celestia 是基于 CometBFT 和 Cosmos SDK 的 PoS 区块链，其 DA 层的两个关键功能是数据可用性采样和命名空间默克尔树。
一、项目简介
Celestia 是一个专注于数据可用性的模块化区块链项目。相较于单片式区块链独立完成执行、结算、共识和数据可用性，模块化区块链将这些功能在多个专用层之间解耦，作为模块化堆栈的一部分，类似乐高的结构为每个模块提供了更好的灵活性和可拓展性。Celestia 的基础层由共识和数据可用性构成，即共识和数据可用性层，被项目方简称为 DA 层。
Celestia 是基于 CometBFT 和 Cosmos SDK 的 POS 区块链，其 DA 层的两个关键功能是数据可用性采样 (data availability sampling ，DAS) 和命名空间默克尔树 (Namespaced Merkle trees，NMT)。
DAS 使轻节点无需下载整个区块的情况下能够验证数据可用性。轻节点因仅下载区块头无法验证数据可用性，Celestia 使用二维 RS 纠删码编码方案（2-dimensional Reed-Solomon encoding scheme）对区块数据进行重新编码以实现轻节点的 DAS。数据可用性采样（DAS）的工作原理是让轻节点对小部分块数据进行多轮随机采样。随着轻节点完成更多轮的块数据采样增加数据可用的信心。一旦轻节点成功达到预定的置信水平（例如 99％）就认为数据可用。
NMT 使 Celestia 上的执行层和结算层仅下载与其相关的交易。Celestia 将区块当中的数据划分为多个命名空间，每个命名空间都对应构建在 Celestia 上的 rollup 等应用，每个应用仅需下载和自己相关的数据从而提高网络效率。
二、融资信息
三、经济模型
TIA 是 Celestia 的原生代币，总发行量 10 亿枚，第一年的通胀率为 8%，以后每年减少 10%，直到年通胀率降至 1.5%。
（1）用例
1. Rollup 开发者使用 Celestia DA 的费用需要以 TIA 支付；
2. 与以太坊类似的，构建在 Celestia 上的 Rollup 将使用 TIA 作为 GAS 费；
3. 质押；
4. 治理。
（2）分配和解锁情况
2023 年 9 月 26 日 Celestia 宣布启动 Genesis Drop，符合资格的参与者可以在 2023 年 10 月 17 日领取最多 6000 万枚 TIA。Genesis Drop 的 1/3 即 2000 万枚 TIA 分配给 7,579 名开发人员和研究人员；剩余 2/3 分配给 576,653 个链上地址，其中 2000 万枚奖励给以太坊 Rollups 最活跃的用户，2000 万枚分配给 Cosmos Hub 和 Osmosis 的质押者和中继器。
2023 年 10 月 31 日 Celestia 完成主网测试版的部署并发放空投，标志着其模块化网络的启动。代币初始流通包括研发与生态系统部分的 25% 以及公开分配部分的 100%，合计 26.7%（=26.8%*25%+20%）。但由于公开分配中有 12.6% 为 future inititives，将这部分排除后的流通比例为 14.1%
（=26.7%-12.6%），对应流通数量 1.41 亿枚，加上通胀的部分，与 coingecko 显示 TIA 当前的流通量 1.45 亿枚一致。
虽然 TIA 投资人等其他部分的解锁需要等到 1 年以后，但 TIA 存在通胀部分的抛压，8% 的年通胀率是基于 10 亿枚的代币总量，也就是说 1 年内通胀部分新增代币数量为 8000 万枚，占到 14.1 亿枚初始流通的 56.7%。该部分 token 如果大致平均到每天将有可能产生 122.7 万美元的抛压（按 5.6 美元计价），这是较容易被忽略的部分。
四、现货数据
TIA 开盘即上线币安和 OK 等多个交易所，上线后 10 天内在 2.5 附近的位置小幅波动，11 月 11 日强势拉升后开启上涨行情，最高上涨至 7.4 美元。筹码集中价格在 2.47 美元，其次是 5.9 美元附近。近期交易量有所回落，回到上线初期盘整阶段的水平。当前价格处于斐波纳契回撤 0.618 的位置。币安日内大户净卖出 18.7 万枚，散户净买入 10 万枚。
五、合约数据
OI/MC=13.6%
自价格从高位开始回落以来，CVD 和持仓量同步下降，多空持仓人数比和大账户数多空比均有上涨，都来到了 1 以上。主动买卖量与笔数小幅背离。
新时代的黎明： 从 EVM 向模块化区块链转变撰文：TheRollup、深潮TechFlow编辑部
脱离 EVM 的巨大转变从未如此接近。
各位：
我们正处于模块化区块链的关键时刻——脱离以太坊虚拟机（EVM）。这一转变有望将之前成千上万犹豫不决的开发者带入加密领域！
尽管 EVM 曾经占据主导地位，但现在已经到了拥抱塑造区块链未来的新技术的时候了。接下来，我们将探讨 EVM 的局限性、其他虚拟机的潜力以及引领这一变革的先驱者。
干杯！
我们正在进入模块化区块链的关键时刻，脱离 EVM的巨大转变从未如此接近。
与非加密开发者社区接触的团队一直在耐心等待这一刻！
想象一下，如果我们能够招募数千名以前不愿意的来自不同背景的开发人员，为构建我们都希望的以加密货币为中心的未来做出贡献……然而这一现实就发生在此时此地，我们将在未来几年内招募数千名有能力的开发人员。
但是这一切不会发生在 EVM 上...
今天的文章中，我将带你了解 EVM 的状态及其限制，以及为什么基于多年技术堆栈的其他虚拟机更胜一筹和现在开拓这一领域的几位关键先驱。
作为一名以太坊布道者，我必须说，对以太坊虚拟机有负面看法是很难的。以太坊虚拟机占据了主导地位，成为无数去中心化应用程序的支柱，这是有道理的：你可以把它看作是一个执行层， EVM 负责智能合约的执行，管理着所有的交易。
你可以创建任何类型的智能合约，并使用 EVM 进行编程，这创造了 "可编程货币 "的叙事。
虽然这项技术已经成为加密技术的革命，但 EVM确实存在局限性：
首先，它相对较新。与传统的代码库相比，没有太多的 "代码库"（编译器、库等）。
其次，从开发人员的角度来看，学习 Solidity 的难度较大，而且与其他编程语言（如 Rust、Move、JavaScript）相比存在许多限制。
另外，与执行层的其他虚拟机相比，EVM在经济方面也存在限制。当前出现了许多更便宜、功能更强大的选择。
展望未来，我们清晰地看到叙事正在发生变化。
现在是回答以下问题的时候了：
是时候超越 EVM作为结算层了吗？
我相信，2024 年将是新型执行层的元年。高性能和非 EVM 执行环境将成为标准，因为 DeFi 协议希望最大限度地减少其他费用（例如：gas费）并且游戏/应用程序需要寻求高吞吐量环境。
这种新的叙事并不是要放弃以太坊，而是要拥抱多样性，探索模块化空间的新可能性。我们要认识到，模块化区块链设计的世界是广阔而多样的，而以太坊只是拼图中的一块（重要的）拼图。
让我们深入了解各队在这一垂直方向上的表现：
Polygon Miden 和 Risc Zero 是虚拟机设计新方法的先驱，专注于 zkspace 中的效率和可扩展性。
Cartesi 正在构建基于 Linux 的虚拟机 Cartesi Machine。它以可重现的确定性方式模拟传统计算机芯片（64 位 RISC-V ISA）。这使得它能够启动完整的操作系统（例如未经修改的Ubuntu），从而允许开发人员以可验证的方式运行传统计算机程序、语言和库。
了解 Linux 的开发人员可以进入 Cartesi 应用程序特定的汇总生态系统并构建任何 dApp。最近就有一位对 Solidity/EVM 一无所知的开发人员使用 Cartesi 的 VM 构建了一个基于 LLM 的 dApp ChainGPT。
Aztec Network 正在挑战隐私方面的极限，开发了一款能够在公共区块链上实现隐私交易的虚拟机。
Fluent xyz 正在重新构想如何使用虚拟机进行数据处理，创建一个将区块链的强大功能与虚拟机的灵活性相结合的平台。
一个打破虚拟机叙事的著名公司是：Movement Labs。
Move VM 的设计重点关注性能和安全性。它解决了重入等常见漏洞，为开发人员建立了一个安全的环境。Movement Labs 将虚拟机与区块链堆栈解耦，使其可移植且模块化。Move 并行处理和保障措施将首次应用于 EVM！
所有这一切均由 Movement SDK 提供支持。SDK 中的 dApp 可以自由灵活地部署到 SDK 集成的任何网络上的任何 Move 环境。SDK 中还包含 Fractal Transpiler，它使 Solidity dApp 能够将其智能合约升级到 Move，而无需编写Move 代码。
简而言之，Movement Labs 正在利用新颖的虚拟机和智能合约开发语言实现开发低门槛化，并使其 dApp 能够通过 Movement SDK 以 Web3 原生方式推向市场。
另一个基于并行处理的虚拟机是： Fuel Network。
FuelVM 是一种并行处理的虚拟机，用于扩展以太坊和模块栈。它是一个非常先进的智能合约执行引擎，其设计理念是将每次计算都看得很重要。
如下所示，FuelVM（与其他虚拟机一样）用于执行层，以获得更高的性能。
FuelVM为虚拟机领域带来了几个独特的优势，不仅包括并行交易执行，还包括资产为中心的设计，具有原生资产、判断和状态最小化设计。
轻量客户端、并行执行和高效的欺诈证明是其中的主要亮点。开发者选择FuelVM是因为它提供卓越的开发者体验，并能超越EVM的一些限制。
随着我们进入2024年，虚拟机领域明显将经历一场重大的变革。DeFi的先驱Stani Kuchelov最近在推特上强调了这种变革...如果说我在加密领域学到了一件事，那就是追随那些较早掌握趋势的超级大脑。
这一新的变革将关乎构建模块化设计，激励新的创新，以及提供多样选择。我们应该认识到，模块化设计优于整体设计。我们应该撇开任何最大化主义，转而追求更好的使用体验。
让我们带着我们明确的行动号召一起踏上这段激动人心的旅程：关注模块化世界的发展和壮大！
由于不再需要使用 EVM，我们的开发人员人数定将大幅度增加！
从Layer 2到Layer 3，模块化区块链带来新篇章来源：ODILY
编辑：Techub News-Junge
引言
在上一轮加密货币寒冬的影响下，第二层（Layer 2）生态系统的种子已经茁壮成长，过去几年中，数以万计的应用已在 Polygon上推出。同时，如 Optimism、Arbitrum和 Starknet这样的 rollup 解决方案也受到了用户和开发者的广泛关注和好评。
但是，在当前的市场环境中，我们似乎正迎来区块链基础架构的一个新篇章。接下来，我们将探讨这一新趋势可能呈现的面貌。
故事背景
要理解我们的未来方向，首先回顾一下我们来自哪里。
在上一个周期的转折点上，多链理论被广泛接受为实现可扩展性的最佳路径，认为区块链生态系统将需要大量其他的基础层与以太坊并行运行，因为区块空间稀缺，任何一个链只能通过增加区块大小、权益证明或分片等技术进行有限的扩展，直到吞吐量和延迟不可避免地受到影响。
然后，出现了范式转移。
二层解决方案的出现或多或少地推翻了先前的理论，向我们展示了区块空间并不像我们以为的那样稀缺 —— 我们实际上可以在链下批量计算这些交易，将它们处理成更小的数据包，然后将这些数据包作为数据发送回基础结算层进行验证。瞧，这样做将交易吞吐量提高了千倍，促进了数百个新应用的发展，标志着解决区块链三难问题迈出了重要的一步。
这就引出了今天的问题。但最终，二层网络本身仍然不被视为最终解决方案 —— 至少不是单独一个二层网络 —— 这是因为最终，每一个二层链仍然必须在其自身有限的区块空间中分配给其上构建的每一个应用程序。那么我们还有哪些其他选择呢？
然而，与二层网络运动同时发展的另一项核心技术是：类似于 Cosmos 和 Polkadot的 Layer 0 网络，它们为开发者提供了可以启动独立区块链（也被称为应用链）的生态系统，这些应用链只服务于他们自己的独立应用。与二层网络相比，这些应用链由于没有竞争应用程序而提供了显著更快的处理速度，并且具有更高的可定制性，使开发者能够针对他们特定的应用精心优化用户交互。虽然这些网络并没有像其他网络那样获得太多关注，但开发者的情绪无疑已经开始转变，最佳例证是 dYdX最近从 Starknet 迁移到 Cosmos 应用链，以捕获和处理其交易所上执行的更高比例的交易。
尽管有这些优势，这些网络仍然面临一个主要的缺点，在我看来，这个缺点正是阻止它们成为主导基础设施解决方案的唯一原因：高成本。
虽然 Tendermint和 SDK 使软件部分变得简单，但启动和维护一个应用链要求开发者构建一个完全新的共识网络，包括验证者和权益证明代币，更不用说以后还需要测试网水龙头或自定义区块浏览器。在很多方面，这部分比软件更难，并且构成了更高的进入壁垒！
那么我们接下来该怎么做呢？
Layer 3 理论
在我看来，我们应该努力实现的长远使命，让区块链实现大规模普及，可以归结为一个简单的目标：复制 Web2 时代为消费者和开发者提供的数字体验。
1994 年，Web2 从 http 升级到 https，使互联网上的信息交换更加安全。大约十年后，Web2 创造了云计算，大大降低了启动和扩展网站及网络应用的成本。
现在，Web3 终于开始做同样的事情。
为了改进 Layer 0 网络，像 Celestia、Constellation和 Ankr这样的新解决方案已经出现，提供以下特点：
可扩展性
主权
部署便捷
共享安全
通过他们模块化的生态系统，结合了 Layer 0 和 Layer 2 的优势，同时提供了前所未有的抽象层（通过 SDK 和开发者接口），打破了之前应用链部署的技术壁垒。
首次，一个 Web2 游戏工作室可以以低成本在自己的定制链上启动高效的去中心化应用（dApps），一个去中心化交易所可以立即处理每秒成千上万的交易，同时拥有自己的区块浏览器。
虽然围绕组合性和流动性仍有工作要做，但这些解决方案似乎注定代表着区块链基础设施演进的下一个阶段，如果这些网络在未来几年引发数以万计（甚至成千上万）的新应用，我也不会感到惊讶。
时间会给我们答案！从Layer 2到Layer 3，模块化区块链带来新篇章撰文：alexgu.com
编译：Modular 101
编辑：Techub News-Junge
在上一轮加密货币寒冬的影响下，第二层（Layer 2）生态系统的种子已经茁壮成长，过去几年中，数以万计的应用已在 Polygon 上推出。同时，如 Optimism、Arbitrum 和 Starknet 这样的 rollup 解决方案也受到了用户和开发者的广泛关注和好评。
但是，在当前的市场环境中，我们似乎正迎来区块链基础架构的一个新篇章。接下来，我们将探讨这一新趋势可能呈现的面貌。
故事背景
要理解我们的未来方向，首先回顾一下我们来自哪里。
在上一个周期的转折点上，多链理论被广泛接受为实现可扩展性的最佳路径，认为区块链生态系统将需要大量其他的基础层与以太坊并行运行，因为区块空间稀缺，任何一个链只能通过增加区块大小、权益证明或分片等技术进行有限的扩展，直到吞吐量和延迟不可避免地受到影响。
然后，出现了范式转移。
二层解决方案的出现或多或少地推翻了先前的理论，向我们展示了区块空间并不像我们以为的那样稀缺 —— 我们实际上可以在链下批量计算这些交易，将它们处理成更小的数据包，然后将这些数据包作为数据发送回基础结算层进行验证。瞧，这样做将交易吞吐量提高了千倍，促进了数百个新应用的发展，标志着解决区块链三难问题迈出了重要的一步。
这就引出了今天的问题。但最终，二层网络本身仍然不被视为最终解决方案 —— 至少不是单独一个二层网络 —— 这是因为最终，每一个二层链仍然必须在其自身有限的区块空间中分配给其上构建的每一个应用程序。那么我们还有哪些其他选择呢？
然而，与二层网络运动同时发展的另一项核心技术是：类似于 Cosmos 和 Polkadot 的 Layer0 网络，它们为开发者提供了可以启动独立区块链（也被称为应用链）的生态系统，这些应用链只服务于他们自己的独立应用。与二层网络相比，这些应用链由于没有竞争应用程序而提供了显著更快的处理速度，并且具有更高的可定制性，使开发者能够针对他们特定的应用精心优化用户交互。虽然这些网络并没有像其他网络那样获得太多关注，但开发者的情绪无疑已经开始转变，最佳例证是 dYdX 最近从 Starknet 迁移到 Cosmos 应用链，以捕获和处理其交易所上执行的更高比例的交易。
尽管有这些优势，这些网络仍然面临一个主要的缺点，在我看来，这个缺点正是阻止它们成为主导基础设施解决方案的唯一原因：高成本。
虽然 Tendermint 和 SDK 使软件部分变得简单，但启动和维护一个应用链要求开发者构建一个完全新的共识网络，包括验证者和权益证明代币，更不用说以后还需要测试网水龙头或自定义区块浏览器。在很多方面，这部分比软件更难，并且构成了更高的进入壁垒！
那么我们接下来该怎么做呢？
Layer3 理论
在我看来，我们应该努力实现的长远使命，让区块链实现大规模普及，可以归结为一个简单的目标：复制 Web2 时代为消费者和开发者提供的数字体验。
1994 年，Web2 从 http 升级到 https，使互联网上的信息交换更加安全。大约十年后，Web2 创造了云计算，大大降低了启动和扩展网站及网络应用的成本。
现在，Web3 终于开始做同样的事情。
为了改进 Layer 0 网络，像 Celestia、Constellation 和 Ankr 这样的新解决方案已经出现，提供以下特点：
可扩展性
主权
部署便捷
共享安全
通过他们模块化的生态系统，结合了 Layer 0 和 Layer 2 的优势，同时提供了前所未有的抽象层（通过 SDK 和开发者接口），打破了之前应用链部署的技术壁垒。
首次，一个 Web2 游戏工作室可以以低成本在自己的定制链上启动高效的去中心化应用（dApps），一个去中心化交易所可以立即处理每秒成千上万的交易，同时拥有自己的区块浏览器。
虽然围绕组合性和流动性仍有工作要做，但这些解决方案似乎注定代表着区块链基础设施演进的下一个阶段，如果这些网络在未来几年引发数以万计（甚至成千上万）的新应用，我也不会感到惊讶。
时间会给我们答案！
深入了解模块化区块链的未来来源：Placeholder
作者：Joel Monegro
编译：Techub News-Morffi
编辑：Techub News-Junge
摘要:
本文将从模块化区块链的起源、架构以及目前主流模块化项目，提供一个较为全面而深刻的解析。通过深入剖析，我们旨在揭示模块化区块链的核心价值与其在未来区块链技术发展中可能扮演的重要角色。
新技术的先驱者必须筹集大量资金来创建基础设施,这可能导致过度投资和投机泡沫。当这些泡沫破裂时,弱势企业将倒闭,市场力量将围绕行业领导者和他们及其模型进行整合。通过整合过程,我们可以找出各种应用中的共同要素,并将其分离成标准的模块化组件,这些组件可以开源或作为单独的服务出售。这些抽象组件使我们更容易构建更复杂的应用程序,并实现从资本支出主导型成本结构向运营支出驱动型成本结构的转变,从而以更低的启动成本更快地推出新产品。这种模式正在Web3中展开,新的"模块化"技术(例如Rollup)加速了开发,并开启了一个精益创新时代。
丨 资本支出与运营支出
随着技术基础设施的标准化和普及化,它们会变得更加强大和易于使用。但在此之前,早期的创业者必须投入巨资建设自己的基础设施,才能推广其应用,就像爱迪生发明电网来销售灯泡,或早期的互联网创业公司部署数据中心来运行网页一样。随着市场日趋成熟,开放标准和按需基础设施服务应运而生,为采用这些服务的公司带来了更高效的商业模式,因为他们无需花费大量时间和金钱将产品推向市场。
例如,2000 年互联网泡沫破灭后,互联网行业从购买服务器和建立数据中心(资本支出))过渡到从云端租用服务器(运营支出)。许多开源框架(如 LAMP 栈、Ruby on Rails、Django 和 NodeJS)的出现简化了网络开发,而微软、亚马逊和谷歌等行业领导者则利用其规模优势建立了新标准和低成本基础设施服务。这与 2000 年代末开始的应用程序接口(API)趋势共同发展,后者通过按需付费的商业模式提供专门的后端功能,进一步简化了互联网的复杂性。在互联网泡沫破灭后的十年内,这些抽象技术使小型团队能够快速、廉价地构建和扩展新的应用程序,从而加速了创新,并推动了初创企业的黄金时代的到来。
Web2 基础设施变得如此抽象,以至于现代网络应用程序甚至不直接在物理服务器上运行,而是在服务器的模拟环境中运行：虚拟机,通常包装在容器中,可以在许多环境中轻松移动或复制,只需最少的重新配置。这项技术允许一台功能强大的服务器同时运行多个应用程序,从而有助于扩展 Web2,并可根据需要轻松地为应用程序添加或减少计算资源,以满足需求并控制成本。
相关推荐：模块化系统的隐藏成本
虚拟化的概念说明了抽象的基础设施是如何变得抽象的,但我在这里强调它,因为Web3基础设施正在遵循与Rollup发明类似的路径,通过在其上支持多个 "虚拟区块链",同样有助于区块链的扩展。
丨 抽象层
早期的区块链初创公司必须构建所有基础设施——包括自定义区块链协议、前端、钱包、SDK、API 等——才能开始。像以太坊这样的智能合约网络减少了为许多应用程序构建专有区块链的需要,但它们对成本、编程习惯和可扩展性增加了限制,限制了可能的应用程序的范围。需要一定程度的灵活性和吞吐量,这在公共链上通常是无法实现的,因此许多最令人期待的应用程序无法扩展。
后来,Cosmos和Polkadot等平台提供了工具来创建具有共享安全性和互操作性功能的自定义区块链,使启动安全链变得更加容易。然而,使用这些平台仍然需要大量资源和专业知识,因此对大多数开发者来说仍然遥不可及。但是,正如更多层次的抽象简化了云计算一样,新兴的二层网络(L2)标准(如Rollups)使开发人员能够快速、低成本地部署区块链环境。
Rollup 在链外执行交易和智能合约,并将多个操作的结果捆绑到主区块链上的定期、可加密验证的交易中,从而继承了底层网络的安全性。这类似于信用卡网络处理许多付款并每周分批电汇给商家的结算方式。有了这项技术,单个区块链可以同时确保许多性能更高的虚拟区块链的安全,从而大幅提高吞吐能力,同时最大限度地降低Gas费。
重要的是,Rollup不是区块链,至少虚拟机不是实际的机器。Rollup是虚拟的区块链,是模拟的环境,其中智能合约就像在真实链上运行一样,忽略了抽象。只要操作员经常在可信的区块链上解决输出,并且不破坏数据,就可以根据性能,控制或合规性的需要进行集中汇总。但它也可以通过使用"共享测序器"技术来实现去中心化。
除了可扩展性,将"执行"层与 "数据可用性"、"结算 "和共识层拆分,可以为开发者提供所需的灵活性,同时利用主链的安全保证。例如,如果你不喜欢Solidity,但又想利用以太坊的安全性或生态系统,你可以将一个应用程序作为一个使用Python作为编程语言的Rollup来部署,则选择了以太坊。OP Stack、ZK Stack、Polygon 的CDK、Arbitrum 的Orbit或Rollkit等开源框架已经使开发人员可以轻松部署具有不同信任级别的自定义汇总,而分散的排序器项目(如Espresso和如有必要, Astria可以选择分散执行层。与此同时,越来越多的低代码"Rollup as a Service"(RaaS)产品,如Dymension、Conduit、Caldera和Gelato,允许任何人在几分钟内启动自定义虚拟区块链。
更广泛的 "模块化运动 "进一步增强了开发者的能力,共同发展的标准和服务涵盖了堆栈的其他领域,进一步降低了构建和扩展区块链应用的成本。以太坊的 EVM 作为智能合约的 "操作系统 "占据主导地位,而 Solana 的 SVM 作为高性能的替代方案正在迅速崛起(两者都可用于独立rollup使用)。POKT 等协议实现了跨网络 RPC/API 层的标准化,而 Syndicate 等平台则将构建复杂区块链应用的所有复杂性抽象到任何开发者都能使用的简单 API 背后。Polywrap 等框架将多种协议抽象为单一的前端 SDK；Across 等桥接器使流动性能够在网络之间流动；SAFE或Squads 等钱包标准以及 Magic 等 "钱包即服务"(WaaS)公司使在任何链上为用户创建定制钱包体验变得容易。甚至还有像 Celestia 这样专为虚拟区块链环境打造的新型 L1。
丨 数以百万计的虚拟区块链
Web3 初创公司目前的策略是首先在高性能、低成本的网络(如以太坊 L2 或 Solana)上启动,如果需要更大规模,则迁移到自定义的应用环境。即使是已经构建了自己的链的现有协议,如 Celo 或 POKT,也在向 L2 架构过渡,以简化其基础设施成本,这与拥有数据中心的互联网公司不得不将采用云作为业务事项的时代如出一辙。如果你不拥抱新事物,就很容易受到拥抱新事物的竞争对手的攻击。
许多人认为,在Solana这样的高吞吐量网络上运行的应用程序可以在无需L2的情况下达到"Web规模",但人们极大地低估了网络规模的含义,因为互联网上的大部分活动都发生在后台。每次点击都会触发数百个隐藏的HTTP请求；仅加载Twitter.com就会在不到2秒钟内触发超过300个针对不同API和服务提供商的后台请求,这仅是一个用户的单个操作。实现Web规模意味着每个应用程序每秒达到数百万个交易,即使互联网需求增长了一百万倍,也不足够。虚拟化是实现这种规模的必要条件,但我们还需要在其下面拥有超高性能的L1。除了像Celestia这样针对数据可用性吞吐量进行优化的区块链之外,像Solana和Monad这样的高性能网络也是Rollups的潜在有趣场景。
尽管如此,可扩展性并不是虚拟化重要的唯一原因。虚拟区块链是 Web3 这代在线服务的强大标准。第一波推广主要包括 "更快的以太坊 "服务。不过,模块化架构提供的灵活性使虚拟区块链特别适用于创建特定应用环境或为特定生态系统、行业或地域量身定制的网络。你还可以为具有严格访问控制或合规要求的应用创建 "虚拟私有区块链"。更重要的是,随着区块链和智能合约接口取代 Web2 的 "云和 API "模式,虚拟区块链可能成为所有在线应用的默认后端基础设施。
我们将在未来的文章中深入探讨这些想法,但从商业角度来看,我要强调的最重要的一点是,模块化代表了Web3从资本支出到运营支出的转变,因此,我们可以期待下一代区块链应用的快速扩张。运营支出意味着成本与增长同步,而不是在推出前通过大规模资本筹集来预先投入。这意味着创业者可以更快地迭代,应用程序可以以较低的成本进行扩展,投资者可以以较低的风险为创业项目提供资金。就像互联网在互联网泡沫破裂后一样,这是加密创业创新的黄金时代的最佳条件。
模块化区块链兴起：功能层争议的新视角与DA经济学作者：Zeke, YBB Capital
前言
区块链的三角困境在过去一直是业界难以逾越的鸿沟，而前仆后继的公链项目总想通过不同架构的设计试图跨越这道鸿沟，并成为所谓的“以太坊杀手”。然而事实是残酷的，这么多年来以太坊一人之下的地位从未被超越过，区块链的不可能三角也依旧牢不可破。那么究竟是否存在一种方法为公链补足其缺口，以填满不可能三角？Mustafa Albasan对于模块化区块链的想法正是萌芽于此。
模块化的起源
模块化区块链的诞生源于两篇白皮书，2018年时 Mustafa Albasan 与 Vitalik 共同撰写了一篇名为《Data Availability Sampling and Fraud Proofs》的论文。该文描述了一个通过允许轻客户端接收并验证来自完全节点的欺诈证明，以及设计数据可用性证明系统，减少了链上容量与安全之间的权衡，从而在不牺牲安全和去中心化的前提下，解决区块链的扩展性。
接着在2019年，Mustafa Albasan 撰写《Lazy Ledger》的白皮书时，详细介绍了一个新架构，其中区块链仅用于排序和保证交易数据的可用性，而不负责交易的执行和验证。该架构的目的是解决现有区块链系统的可扩展性问题。当时他把这个称之为“智能合约客户端”。
而智能合约的执行则通过另一个执行层在这个客户端上执行，这便是 Celestia 的雏形。之后Rollup的出现，使得这个构想更具确定性。因为 Rollup 的逻辑就是离链执行智能合约，再将结果汇聚为证明上传至“客户端”的执行层。
通过对区块链的架构以及新扩容技术进行反思，他定义了一个新范式，并将其称之为“模块化区块链（Modular Blockchain）”。
什么是模块化区块链
传统单片区块链的架构通常由四个功能层组成：
执行层（Execution layer）——执行层主要负责处理交易和执行智能合约。它包括交易的验证、执行和状态的更新；
数据可用性层（Data-availability layer）——数据可用性层在模块化区块链中负责确保网络中的数据可被访问和验证。它通常包括数据的存储、传输和验证等功能，以保证区块链网络的透明度和信任；
共识层（Consensus layer）——负责节点间的协议，以达成网络中数据和交易的一致性。它通过特定的共识算法，如工作量证明（PoW）或权益证明（PoS），来验证交易并创建新的区块；
结算层（Settlement layer）——负责完成交易的最终结算，确保资产的转移和记录在区块链上永久保存，决定区块链的最终状态。
单片区块链使这些组件的工作都集成于同一个系统内完成，这种高度集成的设计方式必然会导致一些固有问题的存在，比如可扩展性差、灵活性差、维护以及更新困难。
而 Celestia 认为单片区块链不再需要自己完成所有事情。Web3未来的演变将是“模块化区块链”，通过使区块链模块化，并将其过程分配到多个“专属层”中，每个“专属层”负责处理特定的功能层，从而创建一个更优的系统，并且该系统应具备独立、安全、可扩展性的特点。
模块化设计原则
如果一个设计将系统分解成可以交换或替换的较小部分，那么这种设计就是模块化的。其核心理念是只专注于做好部分事（部分或单个功能层的运作），而不是试图做所有事情。如果用我们过去较为熟悉的项目来举例，Cosmos Zones、Polkadot Parachains 其实都可视为模块化的一种。
新视角
基于模块化的新视角来看，对单片区块链及其所属的模块化堆栈，进行再设计的空间将极大的提升。具体用途和架构各不相同的模块化区块链都可以通过组合达成协同工作。在设计多样化的可能性下，这条赛道也诞生了非常多有趣的创新项目。而下文将以模块化视角去讨论目前关于不同功能层的争议及Celestia 是如何诠释“模块化”的。
围绕以太坊为中心的执行层
如果把Rollup看作对于模块化的执行层，我们会发现模块化执行层的项目几乎都是建立在以太坊之上的。其原因自然也不言而喻，以太坊拥有大量资源做为护城河并且去中心化程度是可选择里最强的，但其可扩展性却很差，所以在功能层的再设计方面潜力极大。从近期上线的Move系语言公链（ Aptos、Sui ）的惨淡对比以太坊上Layer2的空前盛况，也不难看出区块链的基建叙事也从做公链转向为做以太坊的Layer2。那么模块化的存在究竟是好是坏？围绕以太坊为中心的执行层是否扼杀了公链的创新？
区块链扩容图景
首先以执行层为视角出发，对现有的链进行再归类。此处引用Nosleepjon文章《塔图因的双太阳》对区块链目前的执行层分类做个说明。
目前的区块链可被划分为四类：
1.单线程单片区块链：一次处理一笔交易的单体区块链。由于限制，其中大多数已转向 Rollup 或水平扩容路线图。
代表项目：以太坊、Polygon、BNB Chain、Avalanche
2.并行处理单片区块链：一次处理多个交易的单体区块链。
代表项目：Solana、Monad、Aptos、Sui
3.单线程模块化区块链：一次处理一笔交易的模块化区块链。
代表项目：Arbitrum、Optimism、zkSync、Starknet
4.并行处理模块化区块链：一次处理多个交易的模块化区块链。
代表项目：Eclipse、Fuel
单片并行处理架构 VS 模块化架构
目前对于该采用那种方案，说法繁多，尤其是在模块化与整体并行处理这两个概念间的对比。阵营也分为三种：
模块化阵营：模块化拥护者（大多也是以太坊拥护者）认为单片区块链不可能解决区块链的不可能三角。在以太坊上进行叠乐高才能在具备安全与去中心化特性的前提下，得到可扩展性。且模块化具备更多的控制权和可定制性。
单片并行处理阵营：此阵营（引用Kodi与espresso在《单片 VS 模块化：谁才是区块链的未来？》的观点）认为单片并行处理的新公链架构（Move系，Solona等）拥有高度的集成性，整体性能会优于模块化的碎片化设计，并且模块化的架构也并不安全，尤其是需要大量跨链通信，黑客的攻击面反而更广。
中立阵营：当然也有持中立态度，认为两者最终能共存的。比如Nosleepjon认为这个游戏的终局是：两者各有优点，公链的竞争还会存在，Rollup之间则相互竞争。
EndGame
这个问题的重点，实际上可简化为模块化的摩擦缺点（跨链不安全、系统不流畅等）是否大于新公链的中心化问题。从市场来看这个争论，不论是Rollup中心化排序器的缺陷还是跨链桥的可能存在的危险性，都没有让人们转向新的公链。是因为这些问题目前看来都有改进的空间，而新公链却复制不了以太坊链上庞大的生态护城河与去中心化优势。
另一方面，新公链在架构上虽然拥有性能及一体化的优势，但生态上都是对以太坊生态的简单Fork，同质化程度过高，也缺乏流动性。没有什么独占应用能体现自身架构优势，自然也就没有让人们不得不放弃以太坊生态的理由。而Rollup的可塑性足够高，未来新架构的Rollup提升空间还很大。当Rollup也具备非EVM链大部分优势时，“Solana Summer”这种情况以后很难发生。所以在这个问题上，我认为模块化的摩擦缺点小于公链中心化问题。而中立的情况似乎也不存在，以太坊的虹吸效应会如同“iPhone”一样，将大量注重可扩展性的开发者吸引到二层去，新公链则会成为鬼城。
关于基建的未来，我无疑是更倾向于模块化，以太坊的分型扩容也将是公链游戏EndGame的开始，Layer2之间竞争通用链，Layer3之间竞争超级应用链。
目前一级市场正在融资的项目情况也印证了这点，除了大量的以太坊二层项目外，就是对比特币的扩容项目，几乎看不见新公链的身影。
但话又说回来，行业总是建立在以太坊上发展，并且现在的趋势有点过度集中的味道，这种现状真的好吗？缺乏竞争会让一个行业发展停滞，行业需要多样性，需要更多选择。但新公链如何创造破局的苗头，到目前为止都还没有看到。当以太坊不断完善自身缺点的同时，如何找到更大的缝隙去做精准打击是非EVM系需要重点考量的问题。
DA方案的竞技场
说完了执行层的争议，我们再看数据可用性层（DA层）的争议，关于Rollup应该采用哪种数据可用性方案争论一直是业界近期的热门话题，起因则是以太坊基金的研究员Dankrad Feist的一条推文讨论了相关方面的话题。并在观点中明确指出不使用以太坊DA的Rollup不是Layer2，那么过去的Layer1战争是否会演变为正统（采用以太坊DA）Layer2与非正统Layer2之间的战争？那么目前业内对于DA的解决方案主要有以下三种：
一.公链做为结算层
以以太坊为例，在Rollup进行一笔交易时向以太坊递交的费用主要包括以下几类：
执行费用 (Execution Fee):对执行交易所需计算资源的补偿。它包括了执行交易所需的gas费用，通常与交易的复杂性和执行时间成正比。在Rollup中，执行费用可能会包括在链下执行交易的费用，以及生成和验证交易证明的费用；
状态费用 (State Fee):状态费用与更新以太坊主链上的状态相关。在Rollup中，这包括了将新的状态根提交到主链的费用。每当Rollup聚合器生成一个新的状态根并将其提交到主链时，都会产生状态费用。这种费用可能与状态更新的频率和复杂性成正比；
数据可用性费用 (Data Availability Fee):将数据发布至Layer1的费用。
在这些费用中数据可用性费用的占比最大，并且费用高昂，譬如Arbitrum在今年5月6日时由于以太坊的 Gas 费激增，单日支付给了以太坊376.8ETH的天价 Gas 费。
这是由于Rollup在上传数据至以太坊时是使用Calldata的形式上传的，且永久储存这些数据，所以费用非常昂贵。但好处是拥有三个方案中最好的安全性和正统性，目前该方案的成本下降需要等待坎昆升级的EIP-4844更新。通过引入Blob carrying Transactions的交易格式。使交易格式与普通的交易格式相比，多了一个Blob的位置可以用来存放Layer2的数据。而且，Blob数据在一个月后会被节点删除，从而大幅节省了存储空间。
Blob这种交易格式能够提供比Calldata更廉价的数据可用性。主要有两方面原因：一方面，Callda存在于Execution Payload中，而Blob数据存储于Prysm节点或者Lighthouse节点中（而不是在Geth中），相比而言Calldata需要被合约读取时所消耗的资源要多很多；另一方面，Blob数据是短期存储，一个月后节点会删除Blob数据。但其Gas费用依然会高于后两种方案。
二.Validiums DA模式
对于应用链类型的Rollup来说（比如曾经的dYdX、Immutable等），它们通常使用的是头部Rollup项目推出的二层可扩展性引擎制作（目前最多的是StarkEx，但ZK系的头部项目都有类似的方案）。而在DA模式上由于应用链计算量更大，它们更倾向选择使用Validiums这种低成本、高吞吐量的方案。Validiums的原理是利用链下数据可用性和计算来设计，类似于ZK-Rollup，通过发布零知识证明以验证以太坊上的链下交易。然而，不同于ZK-Rollup将数据保持在链上，Validiums将数据保持在链下，对比使用以太坊的方式费用下降90%，是可选择情况下最具成本效益的解决方案。
但由于数据保持在链外，Validium的实体运营商可以冻结用户的资金。为了防止极端情况发生，必须再引入了一个数据可用性委员会（DAC，Data Availability Committees）方案，DAC必须通过其法定人数对状态的每次更新进行签名来确认它已收到数据。这是一种颇具争议的做法，因为你首先得相信实体的安全性而不是链。Dankrad Feist（上文EIP-4844的提出者）发表的推文中，直接点名的便是这种方案。
三.模块化DA
从模块化的角度来说，DA层的再设计具有多种方式，可能会导致不同项目的具体实现方式有较大差别，所以对于模块化DA项目的详细说明需要大量篇幅，此处则以Celestia为代表作为DA项目的说明。
Celestia
接文章开头部分，做为模块化区块链概念的首个提出者， Celestia 是该赛道中最为知名也是最早期的项目。其愿景旨在解决区块链扩展性和模块化的问题。 Celestia 为开发者提供了更多灵活性，使他们能够更容易地部署和维护区块链应用程序。同时，它还在降低部署区块链的成本和复杂性，为dApp创建者和区块链开发者提供了一个模块化、可扩展的区块链架构，以支持各种应用和服务的需求。
工作原理与架构
解耦执行：Celestia 的逻辑是将协议分成不同的层级，每个层级专注于特定的功能，然后可以重新组合这些层级来构建区块链和应用程序。Celestia 则专注于层级中的共识和数据可用性层。与一些Layer1类似，Celestia 采用拜占庭容错（BFT）共识算法Tendermint进行交易排序，但又不同于其它Layer1。Celestia 不会推理交易有效性，也不执行交易，只进行交易的打包排序、广播，所有交易有效性规则均由Rollup节点在客户端强制执行（即解耦共识层和执行层）。那么注意一个关键点，“不推理交易有效性”。也就是隐瞒交易数据的恶意区块，也可发布到 Celestia 上。所以校验过程应该如何实现？Celestia 在此引入了两个核心，二维Reed-Solomon编码与Data Availability Sampling (数据可用性采样，简称DAS)。
单片区块链的整体架构对比 Celestia 的模块化架构
DAS：此方案用于轻节点验证块数据的可用性，此方式不需要节点下载整个区块。只需要采样块的部分数据即可（具体的实现方式需要通过二维Reed-Solomon编码，下文会详细说明）。不同于上文说到的DAC，DAS无需相信实体的安全，只需要链足够去中心化，数据就可相信。
二维Reed-Solomon编码（纠删码）：二维Reed-Solomon编码的基本思想是对行和列都分别应用Reed-Solomon编码。这样，即使在二维数据的某些行和列中出现错误，也可以进行纠正。那么通过对块数据进行编码，将块数据分割成kk的块，排列成kk的矩阵，并通过多次 Reed-Solomon 编码扩展为2k2k扩展矩阵。计算扩展矩阵的行和列的 4k 个独立的默克尔根；这些根的默克尔根用作块头中的块数据承诺。Celestia 轻节点对2k2k数据块进行抽样。每个轻节点随机选择扩展矩阵中的一组唯一坐标，并查询全节点有关这些坐标的数据块和相应的默克尔证明。每个接收到的，带有正确默克尔证明的数据块都会被广播到网络中。
如果抽象一些理解，也可以这么说将区块数据分成一个方阵（例如，8x8），通过编码，为原始数据添加额外的“校验”行和列，形成一个更大的方阵（16x16）。通过随机抽样这个大方阵中的部分数据，并验证其准确性，即可确保整体数据的完整性和可用性。即使部分数据丢失或损坏，仍然可以利用校验数据恢复整块数据。
区块缩放：Celestia 会随着轻节点数量的增加而扩展。只要网络上有足够的节点来抽样整个区块，Celestia 就会保持安全。这意味着随着更多的节点加入网络进行抽样，区块大小可以相应地增加，而不牺牲安全性或去中心化。而在传统的区块链上这样做会牺牲去中心化，因为更大的区块大小会为节点下载和验证数据增加更大的硬件需求。
主权Rollup：这也是 Celestia 首创的概念，结合了各种区块链设计的元素，包括 Layer 1 区块链、Rollup和像 Mastercoin 这样的早期比特币网络。主权 Rollup 和智能合约Rollup（OP、ARB、ZKS等）之间的关键区别在于交易如何被验证。在智能合约 Rollup 中，交易由 以太坊上的智能合约验证。相反，在主权Rollup 中，Rollup 本身的节点验证交易。
主权 Rollup 将其交易发布到另一个区块链（如 Celestia ）以进行排序和数据可用性。主权 Rollup 的节点然后确定正确的链。此设计允许主权 Rollup 从数据可用性 (DA) 层继承多个安全性方面，包括活性、安全性、重组抵抗和审查抵抗。
对于智能合约 Rollup，升级取决于结算层上的智能合约。升级Rollup 需要更改智能合约。可能需要多签名来控制谁可以启动对智能合约的更新。尽管团队控制升级多签名很常见，但可能通过治理使多签名受控。由于智能合约存在于结算层上，它们也受到结算层的社会共识的约束。
主权 Rollup 通过像第一层区块链那样的分叉进行升级。发布新的软件版本，节点可以选择将其软件更新到最新版本。如果节点不同意升级，它们可以继续使用旧软件。提供选择让社区，即运行节点的人，决定他们是否同意新的更改。即使大多数节点升级，它们也不能被迫接受升级。与智能合约 Rollup 相比，这个特性使得主权 Rollup 成为“主权” Rollup。
量子重力桥（Quantum Gravity Bridge 简称QGB)：Celestia 生态系统的关键组件，它作为 Celestia 和 Ethereum（或其他 EVM L1 链）之间的桥梁，实现两个网络间的数据和资产转移。通过引入了 Celestium 的概念（EVM L2 Rollup），使用 Celestia 进行数据可用性，但在以太坊上结算。从而达到同时利用两个网络的优势：Celestia 的可扩展性和数据可用性，以及以太坊的安全性和去中心化。
Celestia 上的验证者可以运行 QGB，使 Celestium 以低于 Ethereum 的 Calldata 成本的部分提供块数据的强数据可用性保证。
QGB做为Celestia 实现可扩展、安全和去中心化区块链生态系统愿景的关键部分。它实现了区块链技术未来所需的互操作性。而项目目前还在制作Zk QGB，进一步降低验证的Gas费用。
DA经济学
我们再来聊下DA具备多大的经济价值。
此假设基于Polygon Hermez 预计他们最终每笔交易只需要 14 个字节，在当前 Danksharding 规范 1.3 MB/s 下，Laeyr2的TPS可以达到10万左右，那么预计的收益将达到300亿美元这个惊人的数字。
如此巨大的蛋糕下，DA市场未来的纷争将是非常激烈的。目前除了三个主流方案外，还有Stark的分型缩放Layer3、zkPorter，以及多个模块化DA项目都将加入战争。那么从现有Layer2项目来看，通用链是完全倾向于使用以太坊DA的。而应用链及长尾链将是“非正统DA”的主要客户。我个人的看法是模块化DA和不久后的Layer3将会成为未来的主流选择。
结语
在去中心化上前进依旧是这个行业的主流观念，模块化区块链本质上是对以太坊价值的延伸，也是打破区块链不可能三角的尝试，虽然设计上充满了多样性，但也使构建更繁琐复杂。而模块化搭建里由于模块又具备多种选择，不同模块的风险都是一个盲盒，如何构建一个较为稳定的模块化系统是需要注意的地方。另一方面的影响是，在模块化风潮的带动下数十条 Layer2 也将流动性再次割裂，跨链通讯与安全性也会是未来的重点。而 BTC 的模块化也是最近较热的方向，并且有了一些稍微可行的方案，也可适当关注。模块化区块链网络 Hemi 公布代币经济学，32% 将分配给社区及生态Techub News 消息，模块化区块链网络 Hemi 公布代币经济学。HEMI 代币总量为 100 亿枚，其中 25% 将分配给团队及核心贡献者、15% 将用于 Hemispheres 基金会、32% 将分配给社区及生态、28% 将分配给投资人及战略伙伴。Hemi Labs 于 2024 年 9 月完成 1500 万美元融资，Binance Labs 等领投。模块化区块链 Sophon 将于 5 月上线 SOPH 代币Techub News 消息，模块化区块链 Sophon 将于 5 月上线 SOPH 代币。代币经济模型、社区分配等详情将随后公布。模块化区块链 Sophon 已上线 DeFi 预言机 RedStoneTechub News 消息，模块化区块链 Sophon 已上线 DeFi 预言机 RedStone，支持 Sophon 上的开发者访问超过 1250 种资产的数据。模块化区块链 Sophon 获 Binance Labs 投资Techub News 消息，据 The Block 报道，ZKsync 模块化区块链 Sophon 获 Binance Labs 投资，具体金额未披露。
Techub News 此前报道，今年 3 月，Sophon 完成 1000 万美元融资，Paper Ventures 和 Maven11 领投，参投方包括 Spartan、SevenX、OKX Ventures 和 Huobi Ventures 等。模块化区块链项目 Elixir 推出合成美元资产 deUSDTechub News 消息，据 The Block 报道，模块化区块链项目 Elixir 宣布推出合成美元资产 deUSD，旨在挑战 Ethena 的 USDe。Elixir 表示，deUSD 是完全抵押的，使用 stETH 作为抵押品，并以 delta 中性头寸做空以太坊。deUSD 质押者可在基础收益上获得额外收益，形式是提供流动性的交易激励。
Elixir 称已准备好 10 亿美元的流动性资金以支持 deUSD，同时还得到了 Pendle 等 DeFi 平台的支持。Pendle 正在为 Elixir 的 Apothecary 计划（一种基于积分的系统，可帮助用户跟踪其对网络的贡献）进行代币化并创建相应的市场。Elixir 表示，自 3 月份启动 Apothecary 计划以来，该计划已累计锁定了超过 3 亿美元的总价值，预计将于 9 月份推出主网。
今年 3 月，Elixir 完成 800 万美元 B 轮融资，Mysten Labs 和 Arthur Hayes 的家族办公室 Maelstrom 共同领投，加上去年 10 月由 Hack VC 领投的 750 万美元 A 轮融资以及 2022 年 1 月的 210 万美元种子轮融资，Elixir 的融资总额已达 1760 万美元。目前，Elixir 的估值为 8 亿美元。模块化区块链 Nubit Alpha 测试网激励活动现已上线Techub News 消息，比特币原生 DA 层 Nubit 宣布 Alpha 测试网激励活动已经上线。Alpha 测试网活动分为三个阶段：社区集结、轻节点任务和测试网冒险。每个阶段都会有激励措施。用户可通过 Keplr 钱包解锁 Nubit Alpha 测试网激励活动的任务。Polygon 模块化区块链项目 Avail 获 ArkStream Capital 战略融资Techub News 消息，ArkStream Capital发推表示，已完成对 Polygon 模块化区块链项目 Avail 的战略投资。
Techub News 此前报道，Avail 完成 4300 万美元 A 轮融资，参投方包括 Dragonfly Capital、Founders Fund、Cyber Fund、SevenX Ventures 等。Polygon 模块化区块链项目 Avail 完成 4300 万美元 A 轮融资Techub News 消息，据 The Block 报道，Polygon 模块化区块链项目 Avail 完成 4300 万美元 A 轮融资，参投方包括 Dragonfly Capital、Founders Fund、Cyber Fund、SevenX Ventures、Figment、Nomad Capital、LocalGlobe、Altos Ventures、Chapter One、Superscrypt、Foresight Ventures、Mirana Ventures、KR1、RW3 Ventures、Alliance Dao、Hashkey、Elixir Capital、Spark Digital Capital 等。
该轮融资过后 Avail 的融资总额已达 7500 万美元。所筹资金将用于进一步加速 Avail 的使命，通过 Unification Layer 解决可扩展数据可用性、互操作性和 Rollup 碎片化等问题。模块化区块链 zkVerify 上线测试网Techub News 消息，Web3 工具开发商 Horizen Labs 推出模块化区块链 zkVerify 测试网，该网络用于优化结算时的专用零知识证明验证，采用模块化架构，Horizen Labs 表示可将在比特币和以太坊上验证证明的成本降低 91% 。模块化区块链 Sophon 公布 SOPH 代币经济学，节点分配 20%Techub News 消息，基于 zkSync 的模块化区块链 Sophon 已公布代币 SOPH 的代币经济学，具体分配及解锁信息如下：节点分配 20%（分 36 个月释放，领取后将额外锁定 3 个月）；Sophon 基金会分配 25%（锁仓 12 个月，之后分 36 个月释放）；种子贡献者分配 20%（锁仓 12 个月，之后分 24 个月释放）；顾问分配 5%（锁仓 12 个月，之后分 36 个月释放）；生态系统储备分配 30%，用于捐赠以及其他生态激励措施。
Sophon 补充表示，SOPH 最终的代币经济模型、分配及锁仓情况均可能在主网启动之前更改，主网启动时间预计为 2024 年第三季度。嘉宾介绍｜Jtsong.eth：0G Labs华语生态领军者，推动模块化区块链革新 企业介绍 0G Labs 是 Web3 基础设施领域的先锋团队，专注于构建高性能模块化区块链及数据可用性（DA）解决方案，旨在突破现有公链性能瓶颈。2024年初，其凭借创新的技术架构斩获行业关注，并完成由Hack VC领投的3500万美元种子轮融资，成为赛道头部竞争者。 个人简介 Jtsong.eth 作为0G Labs华语区负责人，深耕区块链行业超7年，曾任职于ConsenSys、火币等顶尖机构。他擅长连接全球技术资源与亚洲市场，主导多起跨国技术合作案例，被社区誉为“Web3生态桥梁搭建者”。 关键事件与时间线 - 2023年Q3：加入0G Labs核心团队，主导亚洲战略布局； - 2023年Q4：推动0G测试网首次技术演示，吸引超50家开发者团队接入； - 2024年Q1：发起“0G华语开发者计划”，孵化10余个模块化链应用； - 2024年Q2：联合举办香港Web3峰会，公布0G主网阶段性路线图，引发行业热议。 Jtsong.eth持续以技术布道者身份活跃于社区，其领军的0G Labs正重新定义区块链基础设施的边界，为大规模应用落地铺路。 关于《加密人物志》 作为一档深度解构加密货币领域顶尖头脑的访谈栏目，《加密人物志》始终践行核心使命：揭开加密精英的神秘面纱，解码他们的思维模型与行业洞见，带领观众穿透数字货币世界的认知屏障。 参与价值｜定义行业影响力 加入栏目的嘉宾将获得： 1️⃣ 加密人物志软文：基于嘉宾履历、企业成就及行业贡献，定制化撰写传播稿件； 2️⃣ 加密风云人物榜单：Techub News联合百家机构按「项目创新性、行业地位、生态贡献」三维度评选年度领袖； 3️⃣ 全域流量曝光：内容同步分发至20+合作媒体及100万+垂直用户社群。 加入路径｜三步链接顶级资源 成为栏目嘉宾：添加Techub小助手提交履历，审核通过后进入Space嘉宾组； 发布专栏内容：下载Techub News APP申请成为专栏作者，发布独家市场分析或行业洞察； 发起生态合作：提交您的活动/项目提案（如联合峰会、AMA专场），通过审核合作即可获得平台资源包支持，包括定制宣发、流量扶持及品牌联动。 此刻行动 无论是渴望展现影响力的创业者，还是手握行业核心资源的观察者，Techub News双栏目与人物志计划将成为您的价值放大器。扫码添加小助手，提交您的加密身份档案——下一次行业认知革命，或许由您定义。
