百万建设者里程碑:以太坊生态的开发者格局撰文:Joseph Chalom
这一里程碑何以彰显以太坊生态的真正核心竞争力
笔者刚刚结束亚洲之行。此行期间,与多地以太坊开发者及生态领袖进行了深入交流。特别值得一提的是首尔地区的 Nonce Classic、Four Pillars 和 DSRV 等团队,以及 SNZ 的合作伙伴。此外,香港近期启用的以太坊社区中心同样值得关注。该中心作为亚洲首个永久性实体以太坊社区空间,现由以太坊基金会提供支持。
令人印象深刻的不仅是当地生态的蓬勃活力,更是一线建设者群体的严谨态度与远大抱负。这些来自全球以太坊生态的项目,其质量水准、实验精神及长期主义思维,令人印象深刻且深受启发。
此番经历让一个冰冷的统计数据变得具象可感。根据 Electric Capital 的最新数据,以太坊生态目前已拥有超过一百万名终身开发者,具体数字为 1,012,824 位独立贡献者。这一数据在整个加密货币领域无出其右,尚无其他生态能够望其项背。
里程碑的深层意义:值得驻足审视的行业节点
百万虽是整数,通常难免空洞。但以太坊的这组数据却自有其厚重分量。数字背后,是围绕一条开放、无准入区块链网络汇聚的全球最大技术人才库。更为关键的是,这一人才储备不仅在持续深化,更在稳步拓宽。
在这百万建设者中,约 232,000 名开发者于过去十二个月内保持活跃。
何以是以太坊:行业真正需要关注的核心命题
多年来,加密货币行业的讨论始终围绕 TPS、Gas 费用与交易速度展开。每条新兴公链无不标榜「比以太坊更快」。然而,行业真正重要的命题从来不是谁的速度最快。真正的关注点在于:
顶级建设者的长期布局选址逻辑是什么?
针对这一议题,以太坊的独特性依然无可替代。这种护城河并非仅体现在技术维度,更延伸至制度、文化、经济及可组合性层面。这是开发者社群、基础设施体系、标准规范、工具套件、流动性积累、前沿研究、应用生态与社会协调机制十年积累的结晶。尚无其他生态能在这些维度上实现全面复制。
以太坊现已确立可编程金融与互联网原生资本形成的默认操作系统地位。
百万级开发者当前的构建重心及其对护城河格局的深层加固
百万级开发者生态的核心价值,在于其当下的聚焦领域。当前业界焦点正集中于行业内技术难度最高、风险系数最大的议题:核心协议的可扩展性、隐私保护、抗量子性,以及即将承载其上的自主智能体(Agent)生态。
Glamsterdam:在不损及根本的前提下推进创新。拟定于 2026 年实施的 Glamsterdam 升级,体现了以太坊如何在守护核心价值的框架下推进发展。其核心变更包括正式引入提议者与构建者分离机制(ePBS),以及区块级访问列表(BALs)。这类 BALs 解锁了并行执行与更高吞吐量的可能性,同时打开了 Gas 上限提升的空间。这些改进将切实提升 Layer 1 的容量。面向未来需求的扩容路径,在维护可信中立性、安全性与 MEV 公平性的前提下持续延伸。这正是护城河格局的实时运转状态。
同步可组合性:多 Rollup 格局的单链化体验。可组合性始终是以太坊的核心竞争力。下一阶段的跃迁,在于将此能力扩展至 Layer 2 赛道。原生 Rollup 与「Based」Rollup 同同步可组合性的融合,正在破解多链割裂难题。单一 Rollup 上的合约可在单笔原子交易内调用主网或其他 Rollup 的合约。跨链桥接成为冗余,确认等待彻底消除。Linea、以太坊经济区、Gnosis、Zisk 以及以太坊基金会协力推进的各项工程,正将此类设计与实时证明机制深度融合。结果是:数十个 Rollup 不再呈现为孤立网络,而是开始表现出单链协同效应。这正是对碎片化质疑的直接回应。
抗量子性:以太坊最为显著的领跑身位。没有任何主流生态在后量子安全领域的储备更为充分。「精简以太坊」路线图、以太坊基金会拟定于 2026 年初组建的后量子安全专项团队、pq.ethereum.org 枢纽,以及十余个客户端团队每周持续运行的后量子互操作性开发网,上述要素共同构成了协调一致的开源迁移浪潮,目标完成时间约在 2029 年。一旦量子威胁成为现实,那些托管万亿资产的机构将仅剩一项核心关切:哪条链具备最完备的先发准备。
护城河的多维架构:超越开发者的可组合性、标准与信任
开发者资源的持续汇聚,源于以太坊的底层架构逻辑。其最深厚的网络效应并非体现于流动性积累,而是深植于可组合性维度:应用层呈现出可互操作的金融乐高特征。借贷协议、稳定币、交易所、钱包、代币化资产、预言机及 Layer 2 Rollup 等组件,均依托共享标准实现无缝交互。这使得开发者无需重复造轮子。EVM 已成为加密世界的应用层事实标准,而 Solidity 技能具备跨平台通用性,可无缝迁移至 Base、Arbitrum、Optimism、Polygon、zkSync、Scroll、Linea 及数百个其他网络。
掌握以太坊技术栈可最大化选择空间。这种选择权的扩张将推动飞轮加速运转:更多开发者涌入,催生更丰富的工具与更充沛的流动性,继而吸引更多机构入场,最终反哺开发者群体。这些开发者将构建具备可组合性的协议与资产。流动性自我强化,可组合性亦自成生态。
以太坊的主导权体现在价值沉淀的核心地带,而非仅仅是表面热闹的场景:
三大力量正在持续巩固这一领先优势:
可信中立性。以太坊网络由逾 90 万名验证者共同守护,而 Solana 的验证者数量仅约 800 名。大型机构对这种去中心化程度与平台中立性给予极高权重。
模块化格局。Base、Arbitrum 与 Optimism 等 Rollup 并未割裂以太坊生态,而是将其拓展为一个连接日益紧密的模块化互联网经济体系。该体系完整继承了主网的安全属性。
文化生态。以太坊汇聚了比例极高的顶尖研究人员、密码学家与 EIP 标准制定者。这一群体引领着全行业的技术方向。在所有竞争优势中,文化壁垒是最难被分叉复制的。
以太坊具有唯一性。
创造链上活跃度与成为互联网原生金融的长期协调枢纽,二者存在本质区别。后者才是全球顶尖金融机构真正信赖的核心层级。以太坊在大型资产所有者心智中占据主导地位。这类群体最看重信任机制、安全属性与流动性质。我在贝莱德任职期间身处业务一线,亲眼目睹了以太坊的这种主导地位。
在技术市场的演进中,生态系统会围绕标准制定权、流动性聚集度与开发者心智份额持续整合。这一趋势构成了以太坊的护城河。
在与首尔、香港的开发者、建设者及生态领导者深度交流后,我对以太坊的竞争优势比以往任何时候都更为确信。我见到了正在打造下一代金融基础设施的顶尖人才。他们既是行业未来的创始人,也是自主金融体系的架构师。这些个体与团队将改变世界。
以太坊未来图景正徐徐展开。
以太坊生态开发者破百万里程碑撰文:Joseph Chalom,Sharplink CEO
编译:Gandalf,Techub News
为什么这个里程碑代表了区块链真正的核心优势
我刚从亚洲回来,这段时间与以太坊开发者和生态系统的领导者们进行了深入交流。特别感谢首尔的 Nonce Classic、Four Pillars 和 DSRV,以及香港的 SNZ 和新近开放的以太坊社区中心。该中心是亚洲首个永久性的实体以太坊社区空间,由以太坊基金会支持。
最打动我的不仅是那里的活力,更是建设者们的严肃态度与雄心壮志。我对全球以太坊生态中涌现出的项目质量、实验精神以及长期思维深感震撼和鼓舞。
这也让一个数字变得有血有肉:根据 Electric Capital 的数据,以太坊累计开发者已突破一百万——共有 1,012,824 位不同的人曾为该生态作出贡献。在加密行业中,没有其他生态系统接近这个规模。
值得停下来思考的里程碑
“一百万”是个整数,但整数有时可能空洞,而这一次并非如此。这个数字背后,是围绕一个开放、无需许可的区块链网络所聚集的史上最大技术人才池——更重要的是,这个人才池仍在不断加深与扩展。
在这一百万开发者中,过去 12 个月内活跃的约有 232,000 人。
为什么是以太坊:真正关键的问题
多年来,加密行业的讨论一直围绕速度、费用和吞吐量展开。每一条新链都宣称自己“比以太坊更快”。但真正重要的问题从来不是哪条链最快,而是:
“最优秀的建设者,会选择在哪里进行长期建设?”
在这个问题上,以太坊仍然独树一帜。这种优势不仅仅是技术上的,更是制度、文化、经济和结构层面的——源于十多年来开发者、基础设施、标准、工具、流动性、研究、应用以及社会协作的持续积累,这是其他生态尚未复制的。
以太坊已经成为可编程金融和原生互联网资本形成的默认操作系统。
这一百万开发者正在构建什么——以及为何这加深了护城河
这一百万开发者的重要性,在于他们当下正在解决的问题。当前的重心集中在行业中最困难、最关键的领域:核心协议扩展性、隐私、抗量子能力,以及运行在其上的自主代理系统。
Glamsterdam:在不破坏核心价值的前提下创新
计划于 2026 年推出的 Glamsterdam 升级展示了以太坊如何在前进的同时守护其核心原则。其关键改动包括:协议内置的提议者-构建者分离(ePBS),以及区块级访问列表(BALs),这将解锁并行执行并显著提升吞吐量,同时还有提高 gas 上限的潜力。这些改进将在保障可信中立性、安全性和 MEV 公平性的同时,大幅提升 Layer 1 的容量——这正是护城河的动态体现。
同步可组合性:让多个 Rollup 像一条链一样工作
可组合性一直是以太坊的超级能力,而下一步是将其扩展到 Layer 2。原生与“基于型”(based)Rollup,结合同步可组合性,可以实现这一点:一个 Rollup 上的合约可以在一次原子交易中调用主网或另一个 Rollup 上的合约,无需桥接、无需等待。Linea、Ethereum Economic Zone、Gnosis、Zisk 以及以太坊基金会的协作,正在将这一设计与实时证明结合。结果是:数十个 Rollup 不再像彼此独立的网络,而是像一条统一的链运行——这正面回应了关于碎片化的批评。
抗量子能力:以太坊最明确的领先优势
没有哪个主流生态比以太坊更为“后量子时代”做好准备。“Lean Ethereum”路线图、2026 年初成立的以太坊基金会后量子安全团队、pq.ethereum.org 平台,以及超过十个客户端团队每周运行的后量子互操作开发网络,共同构成了一个协调一致的开源迁移计划,目标时间大约在 2029 年。当量子风险成为现实,掌管数万亿美元资产的机构最关心的问题将是:哪条链准备得最早、最充分。
超越开发者的护城河:可组合性、标准与信任
开发者优势之所以能够持续复利增长,是因为以太坊的构建方式。其最深层的网络效应并非流动性,而是可组合性的深度:应用像可互操作的“金融乐高”一样运作——借贷、稳定币、交易所、钱包、代币化资产、预言机以及 Layer 2 Rollup——通过共享标准彼此交互,使开发者无需从零开始。EVM 已成为加密世界的应用层,Solidity 技能可以跨 Base、Arbitrum、Optimism、Polygon、zkSync、Scroll、Linea 以及数百条网络通用。
学习以太坊技术栈能最大化选择空间,从而推动飞轮效应——更多开发者、更多工具、更多流动性、更多机构参与,进而吸引更多开发者构建可组合的协议与资产。流动性催生流动性,可组合性催生可组合性。
而以太坊主导的,是价值真正所在之处,而不仅仅是最“热闹”的地方。
有三股力量进一步强化这一领先优势:
可信中立性:以太坊拥有超过 90 万个验证者,而 Solana 约为 800 个。这种去中心化程度与平台中立性,是大型机构高度重视的特性。
模块化:Rollup(如 Base、Arbitrum、Optimism)并未削弱以太坊,反而将其扩展为一个连接愈发紧密的模块化互联网经济,同时继承主网安全性。
文化:以太坊吸引了大量顶尖研究者、密码学家和 EIP 标准制定者,他们在为整个行业设定方向。这种优势最难被复制。
只有一个以太坊
链上活跃度与成为互联网原生金融的长期协调层之间,是有本质区别的——后者是被全球最大金融机构所信任的基础层。以太坊在大型资产持有者中的心智占据主导地位,而这些机构最看重的是信任、安全和流动性。我在贝莱德期间曾亲身见证这一点。
在技术市场中,生态系统会随着时间围绕标准、流动性和开发者心智逐步收敛,这正是以太坊的护城河所在。
在首尔和香港与这些开发者、建设者和生态领袖交流之后,我比以往任何时候都更确信以太坊的竞争优势。我看到了正在构建下一代金融基础设施的人才——他们将成为未来的创始人,也是“代理金融”的架构师。这些人和团队,将改变世界。
以太坊的未来,正在此刻发生。以太坊生态系统遭100名朝鲜人员渗透…Web3安全威胁向内部转移以太坊(ETH)生态系统中确认存在朝鲜关联人员的“内部渗透”,Web3安全威胁态势正在发生根本性改变。约100名朝鲜IT人员使用伪造身份潜入项目内部的事实被揭露,凸显了超越单纯黑客攻击的结构性风险。
确认“100人渗透”…追踪6个月后显露的内部威胁
以太坊基金会的安全项目“ETH Rangers”旗下的Ketman Project在为期6个月的调查后宣布,已识别出约100名渗透到Web3企业内部的朝鲜IT人员。
此次调查超越了单纯的漏洞分析,更接近于对招聘过程和开发活动进行全面追踪的“情报分析”性质。调查团队通过综合分析伪装身份、异常的职业模式、时区隐藏迹象、特定支付路径、重复的技术痕迹等,甄别出了朝鲜关联人员。
这是一项需要对GitHub活动、招聘平台、内部协作过程进行长期追踪才能完成的工作,其深度远超传统安全审计。
从黑客攻击到“就业”…朝鲜加密货币战略变化
此次案例表明朝鲜的加密货币攻击方式正在发生变化。过去以交易所黑客攻击或远程攻击为主,而最近伪装成正式员工、长期潜伏在项目内部的方式正成为主流。
他们不仅通过工资获取外汇,还承担着访问代码库、收集内部信息、为未来攻击进行预先布局等角色。
实际案例也已得到确认。一家加密货币交易所曾发现朝鲜IT人员已渗透至管理层级别,并发布了提款警告。
2025年损失20亿美元…DeFi攻击扩大
朝鲜关联加密货币犯罪规模也在迅速增长。2025年全年被盗资金约20.2亿美元(约合2.96万亿韩元),较上年增长51%。累计损失已超过67.5亿美元。
2026年4月1日,DeFi项目Drift Protocol发生约2.85亿美元规模的黑客攻击,成为今年最大事件。此次攻击也被推测是朝鲜关联组织所为。
ETH Rangers成果…安全生态扩展
ETH Rangers项目支持了17名独立安全研究人员,冻结或追回了约580万美元(约合85亿韩元)的资金,并追踪了超过785个漏洞。此外,还进行了36次安全事故响应和80多次教育培训。
特别是GitHub可疑账户检测工具、DeFi事件分析平台等开源安全工具的公开,为实际检测能力的增强做出了贡献。分析认为,这些工具在识别朝鲜开发人员的伪装活动中发挥了关键作用。
“结构性风险重于即时损失”…监管强化信号
“100人渗透”所意味的并非单纯的黑客攻击执行人员。他们是长期扎根于系统内部、为未来攻击做准备的“潜在威胁”。
比短期金钱损失更大的问题是整个生态系统的信任和结构安全性。因此,未来针对DeFi及Web3企业的招聘验证和身份确认的监管与监督很可能会进一步加强。
文章摘要 by TokenPost.ai
🔎 市场解读
朝鲜关联人员超越单纯黑客攻击,伪装成内部员工进行渗透,Web3安全范式正从“外部攻击”转向以“内部威胁”为中心。
因长期潜伏型风险,影响DeFi及以太坊生态系统整体的可信度与结构稳定性。
💡 战略要点
招聘阶段必须加强身份验证(强化KYC水平)和开发者活动历史分析。
需建立基于GitHub模式、支付流向、协作日志等数据的内部安全体系。
活用开源安全工具及实施内部访问权限最小化策略至关重要。
📘 术语解释
Web3:基于区块链的去中心化互联网生态系统。
DeFi:无需中央机构即可提供金融服务的区块链系统。
内部威胁:利用组织内部访问权限引发的安全风险。
💡 常见问题(FAQ)
Q.
此次事件与以往黑客攻击有何不同?
过去主要以从外部攻击系统的方式为主,而此次案例的核心在于,是伪装成正式员工、长期潜伏在内部收集信息并准备攻击的“内部渗透型威胁”。
Q.
为什么Web3企业容易受到此类渗透?
Web3企业全球远程招聘活跃,开发者需求高,身份验证相对宽松的情况较多。利用这一点,以伪装身份轻易接近的案例正在增加。
Q.
未来业界将如何应对?
招聘阶段的身份验证强化、开发者活动日志分析、访问权限最小化等内部安全体系很可能会得到加强。此外,监管机构的监督也有望变得更加严格。
TP AI 注意事项
使用基于TokenPost.ai的语言模型对文章进行了摘要。正文的主要内容可能被省略或与事实存在出入。
Vitalik 博文:什么是以太坊生态需要明确对齐的价值观?编译| 吴说区块链
以太坊生态系统中最重要的社会挑战之一是平衡——更准确地说,是整合去中心化与合作。该生态系统的优势在于,有众多不同的个人和组织——客户端团队、研究人员、Layer 2 团队、应用开发者、地方社区组织——都在为他们自己对以太坊未来的愿景而努力。主要的挑战在于确保所有这些项目能够共同构建出一个看起来像是统一的以太坊生态系统,而不是 138 个互不兼容的小王国。
为了解决这一挑战,以太坊生态系统中的许多人提出了「以太坊协调性」(Ethereum alignment)的概念。这可以包括价值观的协调(例如:保持开源、尽量减少中心化、支持公共产品)、技术的协调(例如:遵循生态系统范围内的标准)、以及经济的协调(例如:尽可能使用 ETH 作为代币)。然而,这一概念历史上定义模糊,可能带来社会层面的掌控风险:如果协调性仅意味着「与对的人为伍」,那么「协调性」这个概念就已经失败了。
为了解决这个问题,我认为应该让协调性的概念更加清晰,将其分解为具体的属性,并可以用特定的指标来表示。每个人的指标列表可能不同,指标也会随着时间而变化。然而,我认为我们已经有了一些坚实的起点。
开源 - 这一点具有两个重要价值:(i)代码是可检查的,以确保安全性;更重要的是(ii)减少专有技术锁定的风险,并允许无许可的第三方改进。并非每个应用的每个部分都需要完全开源,但生态系统依赖的核心基础设施组件绝对应该开源。这里的黄金标准是 FSF 的自由软件定义和 OSI 的开源定义。
开放标准 - 努力与以太坊生态系统实现互操作性,并基于现有的开放标准(例如:ERC-20、ERC-1271 等)以及正在开发中的标准(例如:账户抽象、跨 L2 转账、L1 和 L2 轻客户端证明、即将到来的地址格式标准)进行构建。如果你想引入一个现有标准无法很好服务的新功能,请与他人合作编写新的 ERC。应用和钱包可以根据它们兼容的 ERC 标准进行评估。
去中心化与安全性 - 避免信任点,最小化审查脆弱性,并减少对中心化基础设施的依赖。衡量标准可以是(i)「撤退测试」:如果你的团队和服务器明天消失,应用程序是否仍然可用?(ii)「内部攻击测试」:如果你的团队试图攻击系统,会破坏多少,能造成多大的伤害?一个重要的形式化测试是 L2beat 的 rollup 阶段。
正和性
对以太坊的贡献 - 项目的成功应该惠及整个以太坊社区(例如 ETH 持有者、以太坊用户),即使他们并不是项目自身生态的一部分。具体例子包括使用 ETH 作为代币(从而增强其网络效应)、对开源技术的贡献,以及承诺将部分代币或收入捐赠给以太坊生态系统的公共产品。
对更广泛世界的贡献 - 以太坊的目标是让世界变得更加自由和开放,启用新的所有权和协作形式,并为人类面临的重要挑战作出积极贡献。你的项目是否在这方面有所作为?例子包括为更广泛的受众带来可持续价值的应用(例如金融包容性)、对超越以太坊的公共产品的捐赠,以及构建在加密领域之外也能实际应用的技术(例如:资助机制、通用计算机安全性)。
以太坊节点地图,来源 ethernodes.org
显然,上述所有内容并不适用于每个项目。适用于 Layer 2、钱包、去中心化社交媒体应用等项目的衡量标准都会非常不同。不同的衡量标准也可能会在优先级上发生变化:两年前,Rollup 仍然带有「训练轮」是可以接受的,因为那时还处于「早期阶段」;而今天,我们需要尽快至少进入到阶段 1。目前,最清晰的正和性指标是承诺捐赠部分代币,这一点越来越多的项目正在实践;未来,我们也可以找到衡量正和性的其他方面的指标。
我在这里的理想目标是看到更多像 L2beat 这样的实体出现,追踪各个项目在满足上述标准以及社区提出的其他标准方面的表现。项目之间的竞争将不再是与「正确的朋友」交好,而是争取在清晰可理解的标准下尽可能地保持一致。以太坊基金会应与这些活动保持一定的距离:我们可以为 L2beat 提供资金,但我们不应成为 L2beat。创建下一个 L2beat 本身是一个无需许可的过程。
这还将为以太坊基金会和其他有兴趣支持并参与生态系统的组织(以及个人)提供一条更加清晰的途径,帮助他们在保持中立的同时决定支持哪些项目。每个组织和个人可以根据自己最看重的标准做出判断,并选择符合这些标准的项目。这样不仅让以太坊基金会,更让其他人都能成为项目保持一致性的激励力量的一部分。
只有在明确了「能力」定义的情况下,才能真正成为一个择优体系,否则很可能变成一个排他且零和的社交游戏。关于「谁来监督监督者」的担忧,最好的解决方法不是指望所有有影响力的人都是「天使」,而是通过久经考验的技术,如权力分立。像 L2beat、区块链浏览器以及其他生态系统监控者这样的「仪表盘型组织」,就是这种原则在当今以太坊生态系统中发挥作用的一个优秀例子。如果我们能在不将所有权力集中到一个单一「监督者」手中的同时,进一步明确不同方面的协调性,我们就能让这一概念更加有效,并以太坊生态系统所追求的公平、包容的方式加以体现。
浅析 Reddio 最新白皮书:自动化 AI+ 并行 EVM,补足以太坊生态短板撰文:Haotian
看了最新 Reddio 发布的白皮书,果真把自动化 AI 执行糅合进了 EVM 的大叙事中,相当于补足了整个以太坊大生态在 AI 赛道方向的空缺。非常的 Make Sense,那么,为何并行 EVM 可以无缝接轨 AI?背后的逻辑和技术原理是啥?我简单说说理解:
1)「并行 EVM」叙事一直以来都被定性为老笨旧 EVM 生态抹平与 Solana、Sui 等高性能链技术迭代差距的关键一役,所以,之前市场对 Sei 的炒作预期,以及 Monad2.25 亿美元天量融资,都把并行 EVM 推到了前所未有的高度。
相较之下,Reddio 同样作为 Paradigm 领头的一条并行 EVM 公链似乎低调了好多,没有炒作融资、ICO、KOL 轮之类的市场预期,只是一直在晒自己测试网稳定上万的 TPS 数据。最近官宣快照,很显然要抢先上台,验证并行 EVM 在以太坊生态的生态位价值。
2)那么,为啥并行 EVM 对以太坊大生态的技术能力瓶颈是一种有效补充? 简单来说,EVM 原有单线程执行 + 串行按交易顺序执行的处理方式是一种先天局限性,并行 EVM 通过利用现代硬件(CPU、GPU)的并行计算能力,再加之一些 I/O 异步存储处理、状态访问优化处理等等实现了大规模批量交易的同时执行。
Reddio 白皮书揭示的技术实现逻辑大致如此,Reddio 有一个由 GPU 节点构成的执行网络,并通过 CUDA「编码翻译器」,将一般的 EVM 操作码普通程序转化为可以在 GPU 内实现计算的复杂密集型计算任务,再加之其他 I/O 异步存储优化、状态访问管理优化、乐观并发控制等等实现了并行处理交易的能力;
3)既然并行 EVM 本质上是发挥了「硬件」的性能优势,那 AI 应用场景天然就需要大规模并行计算和密集型运算处理,一套强大的硬件,可以同时并行 EVM 和 AI 应用场景内发挥效用。如此,并行 EVM + AI 的又一层叙事想象空间就被打开了。 并行 EVM 链可以做到 AI 大模型部署上链,并让智能合约直接控制调度 AI,同时再应用 ZK、TEE 等等有关的数据隐私和可验证性能力等等,可以实现区块链和 AI 的原生融合。比如,AI 实时推理、AI Oracle、链下 AI 交易策略优化等等。
与 Vitalik 炉边对话:以太坊生态中的协调挑战整理:LXDAO
在此次与 Vitalik 的炉边对话中,我们将通过研究以太坊生态系统中的多层协调挑战和潜在解决方案来探讨协调,借此希望能启发大家思考如何管理去中心化生态系统中的协调问题,并为克服这些挑战提供见解。以下是文字内容👇
Bruce:大家好,我是 Bruce,LXDAO 和 ETHPanda 的核心贡献者,今天我们围绕「协调(Coordination)」这一主题,探索以太坊生态中的多层面协调冲突与可能的解决方法。希望通过这次对话,引发大家思考在去中心化生态中如何处理协调问题,并获得应对协调挑战的启示,使整个生态运行更加流畅和高效。
Vitalik 作为以太坊生态的重要参与者和观察者,我们很开心能邀请到他,首先请 Vitalik 做一个简单的介绍。
Vitalik:大家好,我是 Vitalik Buterin,Bitcoin Magazine(比特币杂志)的联合创始人。过去 10 年,我一直在参与以太坊。我最初从事研究工作,但也参与了生态系统的许多不同方面。
Bruce:今天我们在这里讨论协调相关的话题,从你的角度来看,你如何定义以太坊中的协调?在以太坊生态系统中是否有一些比较好的协调案例?
Vitalik:我认为协调可以有很多不同的含义。从抽象和一般意义上讲,协调基本上意味着多个人为了某种共同目标而一起行动,而不是以忽视彼此需求或相互对抗的方式行动。这可以意味着很多不同的事情。比如,这可能意味着人们为某些公共物品做贡献,比如,对整个生态系统都有价值的项目。
这也可能意味着人们在某种共同标准上共同努力,像人们从说一种语言转换到说另一种语言,因为另一种语言在某些方面更好。这基本上就是每次以太坊协议升级时发生的情况。这甚至可能是人们完全独立地做着不同事情的高度混乱的努力,但最终仍然为某个共同目标做出贡献。维基百科的编辑就是一个例子。没有人试图指挥他人,也没有人强迫大家同时以相同方式做事。但结果是,你仍然有许多贡献者为一个让所有人受益的事物做贡献。所以我认为所有这些不同类型的协调都在以太坊生态系统中发生,这个生态系统在很大程度上也依赖于此。
Bruce:说到以太坊生态系统,由于「无限花园」的理念,以太坊社区鼓励多样性。然而,这种多样性可能会导致对资源和声誉的竞争或类似的问题。那么,在社区之间的竞争和合作方面,你观察到了哪些冲突和协调挑战?你认为有什么解决方案可以促进社区之间更好的合作和发展?
Vitalik:到目前为止,我们看到的挑战中,其中一个我认为我们已经解决得很好的是不同的以太坊客户端共同合作升级以太坊网络并同时更新他们的代码,生态系统的许多不同部分都在这样做,这实际上是一个相当令人印象深刻的成就。以太坊是一个独特的生态系统,其中最大的以太坊客户端 Geth,估计只占网络的 52% 左右。这在其他地方是看不到的。在大多数生态系统中,基本上都是一个参与者几乎控制了所有东西。我们在浏览器中看到这种情况,在比特币客户端中看到这种情况,甚至在许多试图去中心化的社交协议的实现中也看到这种情况。
这种方法的挑战在于我们仍然必须就每年进行的下一次升级达成一致。以太坊内部有很多结构试图做到这一点,试图帮助实现这个目标。比如每年都会举行面对面的聚会,实际上有好几次。我们在肯尼亚举办了一次,昨天还举办了一次规模较小的聚会。然后还有所有核心开发者(AllCoreDevs)会议、在线讨论、激励措施等等。一开始,以太坊基金会给这些客户端团队提供一些非常重要的资助。即使到了今天,它还在提供一些资助,但是他们的大部分收入仍然来自客户端本身,这是一个例子。
另一个例子是为整个以太坊生态系统的公共项目提供资金。从历史上看,以太坊基金会一直在做这件事,但现在我们看到了 Gitcoin 资助、Protocol Guild 和其他基金会的出现。我们大约两天前发布了透明度报告。其中一个有趣的统计数据是,就 2022 年和 2023 年生态系统中分配的公共资金量而言,基金会只占 49%,略低于一半。51% 来自其他组织。现在我认为还存在其他挑战。其中一个重大挑战是 Layer 2 之间以及钱包之间的标准合作。这是一个目前正在开始讨论的领域。而且所有这些关于支持公共项目的讨论都在继续进行。现在有更多的人在尝试不同的实验,因为 Gitcoin、Optimism 和 Protocol Guild 已经开始带头示范。
Bruce:你刚才提到了客户端之间的协调冲突之类的问题,而基本上,随着以太坊生态系统的发展,EIP、ERC 标准制定过程也涉及到了更多的利益相关者,这使得过程变得更加紧凑和缓慢,那你在标准制定过程中观察到了哪些主要冲突?你认为如何平衡开放性和效率,以更有效地达成共识并推动标准的发展?
Vitalik:我认为存在三种类型的冲突,将它们分开来思考很重要。第一种是不同的团体试图推行不同的标准,因为他们推行的标准对他们有利,这种情况不仅仅发生在以太坊,它在世界各地都会发生。第二种冲突是人们推行不同标准,仅仅是因为他们要么有所谓的「非本地发明综合症」,要么是因为他们想要获得创造出被所有人使用的东西的自豪感和社会地位。第三种其实根本不是冲突,只是人们有一些小的意见分歧,而你只需要努力让大家坐在一起,放下分歧,就能达成一个大家都比较满意的方案。
对于第一种情况,我认为在去中心化的世界中,我们能做的一件事就是建立关于哪些类型的标准可能被采用的基本规范。比如,如果你发布一个账户抽象标准,而它要求发送账户抽象交易必须通过我的服务器,那么没有人会接受它。人们只接受那些看起来真正中立的东西。
而我们正在尝试的另一件事是因为在 Devcon 和 ETHcc 上,很多人对于有太多相互竞争的周边活动感到不满。因此,我们做了这样一个实验:在 Devcon 期间,我们会劝阻人们举办任何形式的周边活动。周边活动可以在 Devcon 之前或之后举行,而在 Devcon 期间,我们鼓励人们在 Devcon 内部建立社区中心(Community Hub)。如果你的社区中心不是简单的为自己站台打广告而是能促进同行业不同伙伴之间的实质性合作,那么基金会会更倾向给予支持。
所以基本上,我们不会单独举办 Optimism 活动、Arbitrum 活动或 Starknet 活动,而是举办一个多 Layer 2(Multi-L2)活动,把他作为 Devcon 的一部分。通过这种方式,至少在社交层面上鼓励合作的发生,而不是一个人推动一切,然后将提案作为他们自己的提案通过。这也是我们开始在更多标准方面进行尝试的做法,试图建立这种规范。我认为这也有助于解决其他问题。一方面是人们想要支持自己的东西的那种自豪感。另一方面是非常人性化的一点即不愿屈服于他人的「强势主导」,或者说抗拒别人强加的东西。
而解决这两个问题的方法都是试图鼓励更多的合作,甚至从一个过程的最开始就这样做。至于第三个问题,就是人们之间的交流还不够,我们只是需要更多的人和组织来创建那些能够进行这种对话的论坛。
Bruce:谢谢。下一个问题是关于 Layer 2 的。因为我们都知道 Layer 2 解决方案在以太坊扩展中起着关键作用。那么,你如何看待 Layer 2 与以太坊之间的协调挑战?在使 Layer 2 解决方案的开发和治理与其他生态系统保持一致方面,存在哪些挑战或策略?
Vitalik:Layer 2 最初是以一种非常独立的方式开始的,很多人开始构建自己的技术栈,只是试图做出一些能用的东西,一些能够相对快速地扩展以太坊的东西。而现在生态系统今年真正关注的问题基本上是 Layer 2 已经存在,它们也能正常运转,也能实现预期目标。所以一切都在向 Layer 2 迁移。但我们如何确保 Layer 2 实际上感觉像是并且作为一个生态系统运作,而不是感觉像 40 个不同的区块链?这里有具体的例子。比如,如果你在 Optimism 上有代币,但在 Arbitrum 上有一些应用程序,那么存款过程,也就是把代币从一个地方转移到另一个地方就变得非常困难。类似的情况还有很多不标准的地方,有太多东西没有统一的标准。
所以我们已经开始讨论如何标准化这些跨 Layer 2 的内容,这包括 Layer 2 团队和钱包团队的参与,这是一个正在取得很大进展的领域。
Bruce:感谢,由于时间有限,Vitalik,你有任何关于协调方面的其他想法要分享吗?
Vitalik:说到协调这个话题,我认为有两个重要的方面,一个是社交层面,也就是人与人之间的交流,另一个是经济层面。说来有趣,像我这样的人往往会过分看重经济层面。不过我觉得在这次谈话中,我们反而更侧重于讨论社交层面,这其实挺好的。
但经济方面也很重要,你不能试图强迫人们做出严重违背他们激励的行为。因为正如你所看到的,如果你过分依赖道德压力,那么最终,人们就会感到沮丧和愤怒,然后反抗你,有时甚至会去告诉别人一些完全不同的疯狂想法。所以我认为在这方面,作为一个生态系统,我们成功做到了的是我们擅长资助小项目。比如,如果你有一个需要资助的重要公共物品,而你只需要 10 万或 30 万美元来做一个 Demo,那么有很多人会资助它,有以太坊基金会、个人资助者、DAO 组织、个别 Layer 2 项目、ETH 大户,如果他们看到需求,很多人会给你 30 万美元。
而我们面临的挑战是,当一个项目从需要 30 万美元的 Demo 转变为需要 3000 万美元并且需要服务整个以太坊用户群的主流项目时,激励机制基本上就从完全社会主义转向了完全资本主义,就像在 3000 万美元的层面上,除了市场激励之外,实际上没有什么能真正激励你做出对社会有益的行为。因为每个人基本上都会说,你已经有足够的钱了。而我们想资助那些原本得不到资助的项目。
当你已经是一家公司了,你有用户,你有投资者,那接下来的挑战是,当激励机制完全市场化后,继续做出有利于社会的行为,比如遵循标准、不试图创造供应商锁定、继续保持开源等,就像激励动开始消失了。所以我认为一个基本的挑战是,我们如何在 3000 万美元这个层面上真正改善激励机制?这对我来说,这是一个尚未解决的问题。我真的很欢迎人们尝试不同的方法来解决它。
观众互动
Q:我本来真的想问一个关于标准的问题,但你说的一些话真的启发了我。你刚才提及的从小额资金突然转变到 3000 万美元这样的转变。虽然这两种情况有着不同的运作机制,但这种突然的转变本身不就是一个问题吗?难道不能有一个更加渐进的方式吗?我们能做哪些实验呢?比如说在 Web3 中的小企业,我觉得我们看到的这类企业远远不够。似乎每个人都想一飞冲天,要么就是在闲逛、蒸桑拿和其他一些有趣的事情,我们如何能支持更多的小企业呢?我很好奇你是怎么思考这个问题的,或者你看到了什么有趣的尝试?
Vitalik:我认为有不同类型的支持。一种支持方式是更加主动的,如果有一个很有前景的项目,那就是需要向他们提供用户基础,帮助项目在一个协调的环境中得到使用,让它能与现实有所接触并且能够改进。比如在 Devcon 上的一个例子,我们实践了很多东西,ZK 身份认证工具,如 Zupass 以及许多链上或开源的不同项目。这样做的目标部分是为了帮助项目克服网络效应的障碍,即没有人听说过它们,也没有人使用它们,这是一种非货币支持。
一方面,在资金支持方面,一旦项目发展到高水平的阶段,问题基本上是我们需要找到一个平衡点,你想要一种不完全是慈善性质的融资模式。因为即使在 300 万美元的水平,如果你只依赖慈善资金,也会很快就消耗殆尽。你需要一个不是纯慈善的融资模式,它期望看到回报,但同时又不仅仅是被回报驱动。关键问题是要找到在资金方面愿意参与这种模式的参与者有哪些?
我认为人们是愿意的,有很多人,甚至很多 ETH Whales(以太坊大户),他们持有 ETH 就是因为他们相信这个愿景,甚至愿意做出一些小的牺牲,但同时,他们并不急于把他们所有的东西都捐出去。
另一方面,问题在于什么是实际的机构,什么是模式,即什么样的资金模式能真正鼓励项目保持开源,保持对标准友好,保持去中心化,理想情况下,如果你最终非常成功,还能回馈给下一波项目。
我知道生态系统中有各种项目基本上都在试图将不同的大型生态系统参与者的资金整合在一起,基本理论是,如果你有这些资金,那么至少如果他们有信心大家都在同时参与其中,他们就会愿意在这个基础上投资项目,但目前为止,这肯定还处于早期阶段。
Q:另一个问题是关于人们开始自己的项目而不是在现有项目上工作,似乎没有什么激励。如果你是别人项目的一部分,经济回报也不存在。我们现在真正需要的是用户体验和入门引导。但人们,特别是风投,如果我们想要做一个更大的项目,他们只资助基础设施,我们能做什么来改善这种情况?
Vitalik:这是个好问题。一个有趣的事情是,我们的私人物品资助和公共物品资助在这方面都有些失败。因为如果你看看像 Optimism 的追溯资助或 Gitcoin 这些项目,它们的一个主要弱点是,它们基本上变成了人气竞赛,为了获得大量资金,你必须要有很高的公众知名度,你必须要有自己的营销部门,就像你基本上是一个政党一样。但有很多人对这种模式并不感兴趣,他们不想成为全职的、自我推销的政客。而且这本质上是一个顺应现有社会地位趋势的模式,这种趋势明显偏向创造者而不是维护者。
我认为至少在公共资助方面,如果我们能有意识地努力,试图创建机制来识别和支持那些维护者,这可能会带来很大帮助。我在公共物品资助中由看到,像回溯性资助社区项目正在尝试这样做,基本上是试图识别那些大家都认为有价值的大项目的下游依赖,识别依赖关系,然后识别这些依赖的依赖。这样你就能够支持整个图谱。
在 Optimism 中也有人甚至非常明确的尝试去挖掘和寻找这类项目。比如说,发明 Keccak(一个被所有人使用的哈希函数)的人,他们是一些不知道如何在 Twitter 上展示自己的学者。几年前他们获得了 20 万美元的追溯补助金。所以我认为,至少要有意识地创建一个公共信息图谱,展示谁对什么做出了贡献,并使其更容易被关注,这本身就是一个重要的依赖项。因为一旦你有了这个,你就能更容易地支持任何试图改进它的机制。
Polymarket 的爆火给以太坊生态什么启发?撰文:Haotian
看到很多人讨论 @Polymarket 是不是属于以太坊生态的问题?其实这根本不重要。很多人只是不爽,为什么川普大选过程中如此出圈的超级应用,却没能给以太坊带来刺激和催化作用。 我们太期待一款现象级应用能盘活整个以太坊生态了! 接下来,谈谈我的看法:
1) @VitalikButerin 对 Polymarket 有过多次赞扬,对 DeFi 过于金融化焦虑的他,看到 Polymarket 这种把链上资金投注和现实世界预测场景接轨起来的应用很难不喜欢。
虽然较真说,Polymarket 也是个「超级赌场」,但其承接的本质上是现实世界,体育、政治、娱乐、政策、科学等领域的预测需求,Polymarket 不提供这样的「赌博」场景,这些庞大需求也能在线下通过博彩、赌博、期货、竞猜游戏等娱乐方式切入。
Polymarket 将这些分散的预测需求整合起来,并连接到了 Crypto 资产,用区块链的技术公平、透明和可验证性为这些「需求」构造了一个全新的平台,不正符合区块链技术赋能现实世界的愿景吗?
这和 DeFi 一段时间来流行的「挖矿、发币、机枪池、套利、Staking、Restaking、治理」等收益模型有本质的区别。
虽说都存在「赌博」成份,Polymarket 提供的消费场景更广泛、用户群体更庞大、资源来源和持续性也更强。
Vitalik 多么希望,以太坊生态的 DeFi 都能像 Polymarket 一样,打破纯链上 PVP 怪圈,连接现实世界的资金和用户。
2)至于 Polymarket 属不属于以太坊生态,我不想下定论。从技术中立性角度来看,Polymarket 构建于 Polygon 链之上,消耗的 gas 是 Matic($POL),甚至也没有用被视为以太坊 Layer2 的 Polygon zkEVM,称其为以太坊生态的超级应用,多少有点不搭边。在以太坊生态整体应用比较拉胯的背景下,这样的撮合太过牵强和「谄媚」之嫌。
不过,话说回来,Polymarket 早在 2020 年就推出了,当时主流 Arbitrum、Optimism、Starknet 等 L2 解决方案尚在襁褓之中,且以太坊 DeFi、NFT 等相继爆火,以太坊 Gas 费一直出于拥堵状态,Polymarket 若真选择了以太坊可能跟 Augur 一样,会一直不温不火。事实证明,以太坊的基础 infra 在当时背景下,带不动 Polymarket 这样的超级应用。
3)在我看来,Polymarket 的爆火至少给以太坊生态一点启发:
1、Gas 费低很重要,以太坊 Layer2 战略的大方向没错,只缺类似 Polymarket 之类的应用诞生在 Layer2 上;
2、接轨现实世界需求很重要,Crypto 纯链上的 DeFi 模式已经走完了一个周期,事实证明很难成就一个破圈的超级应用,以太坊如何突破纯链上困境,接入链下更大更广阔的需求和场景是一个必克难题。成也 DeFi,但不能局限于 DeFi;
3、Tokenomics 能刺激币价也很重要,好像 Polymarket 的破圈也没给 Polygon 带来天大利好,看 $POL 的币价就很明显。虽然很残酷,但这确实是事实,如果超级应用的模式设计不在 Tokenomics 设计上下足功夫,即使以太坊 Layer2 上跑出这样的应用,恐怕跟以太坊币价也没直接关系。
4)很多人抱怨以太坊 infra applicaiton 是一个问题,但事实上,以太坊的 infra 不是多的问题,而是没能从量变达到质变,啥时候出现一个可以兼容传统互联网业务场景更多应用的 infra,什么时候 TPS、并行、超大规模处理、低 Gas 等都成了 infra 普遍具备的能力,那个时候 infra 才真正趋于成熟,才能给潜在的「超级应用」诞生一片坦途。
「应用」也不是少的问题,只能说类似「x to Earn」的应用,也都是基于当前 infra 局限性构建出来的短期实验型应用,这样的应用出现注定生命周期会很短。事实上,这样的应用从来也都不缺,要吸引更大规模、更接轨现实的超级应用诞生,模块化、链抽象等 infra 恐怕还得继续构建,继续卷。 这可能有点反直觉,但事实正是如此。
好在,Polymarket 的成功给了 Crypto 生态市场一个成功样板,它在应用上的成功没体现在币价上也给 Crypto 世界好好上了一课。加之川普当选给了 Crypto 市场一个超大的增益 Buff,这种背景下,保持乐观,给市场更长的时间酝酿,耕耘,相信一切都会好的。
从 LRT 协议到去中心化基础设施供应商:Puffer 如何对齐以太坊生态?撰文:LINDABELL
根据 Puffer Finance 最新发布的战略路线图,该平台已经从原生流动性再质押协议扩展为以太坊去中心化基础设施供应商。其产品架构也进行了调整,除了 Puffer LRT,还新增了 Based Rollup Puffer UniFi 和预确认解决方案 UniFi AVS。针对这些调整,Puffer 表示,「Puffer 的战略路线图代表了团队在构建支持以太坊增长和弹性所需的基础设施的承诺。从 UniFi AVS 到 PUFI TGE,都经过精心设计以符合以太坊的核心原则。」
Puffer 的诞生
2023 年 11 月 29 日,Puffer 联创 Jason Vranek 在 EigenLayer 主办的「Restaking Summit: Istanbul Devconnect」峰会上展示了 Puffer 的 Demo。Puffer 是一个原生流动性再质押协议,其目标是通过设计一个无需许可、降低 Slash 风险的流动性再质押方案,并缓解当前质押市场中存在的中心化和准入门槛过高的问题。
Puffer 创始团队最初的目标是利用可验证技术来降低流动性质押协议中可能存在的罚没(Slash)风险。但受到以太坊基金会研究员 Justin Drake 2022 年在论文「Liquid solo validating」中提出的通过硬件技术降低单独验证者 Slash 风险的方案的启发,Puffer 团队在 2022 年底开发了 Secure Signer 安全签名技术。该技术利用 Intel SGX 将验证者私钥存储在 enclave 中,防止验证者因密钥泄漏或操作失误的 Slash 风险。Secure Signer 的开发获还获得了以太坊基金会 2022 年第四季度的资助。
当然,Puffer 也获得了很多投资机构和天使投资者的关注。截至目前,Puffer Finance 已经完成了 4 轮融资,累计融资金额已经达到了 2415 万美元。2022 年 6 月,Puffer Finance 完成了 Jump Crypto 领投的 65 万美元 Pre-Seed 轮投资。随后于 2023 年 8 月,Puffer Finance 又完成了由 Lemniscap 和 Lightspeed Faction 领投的 550 万美元种子轮融资,Brevan Howard Digital、Bankless Ventures 等参投。此轮融资资金被用于进一步开发 Secure-Signer。而在今年 4 月,Puffer Finance 再度完成 1800 万美元 A 轮融资,Brevan Howard Digital 和 Electric Capital 领投,Coinbase Ventures、Kraken Ventures、Consensys、Animoca 和 GSR 等参投。这一轮的融资主要用于推进主网发布。
Puffer LRT 协议:原生流动性质押协议
流动性再质押代币(LRT)是一种围绕 EigenLayer 生态发展起来的资产类别,旨在通过再质押机制进一步提升以太坊质押资产的资本利用效率。其运作原理是将已经质押在以太坊 PoS 网络上的 ETH 或流动性质押代币(LST)通过 EigenLayer 再质押到其他网络中,以获取以太坊主网质押奖励之外的额外收益。
自以太坊转向 PoS 机制以来,越来越多的质押产品涌现,推动了质押市场的发展。然而,部分平台如 Lido 在质押市场中占据了较大份额,这引发了人们对网络中心化风险的担忧。回顾 2023 年 9 月,在流动性质押领域,Lido 在流动性质押市场的份额一度达到 33%。然而,随着流动性再质押协议的兴起,Lido 的市场份额开始逐步下降,目前已降至 28% 左右。以太坊贡献者 Anthony Sasson 表示,Puffer 发起的吸血鬼攻击对 Lido 造成了重大冲击,涉及超过 10 亿美元的资金流动。
作为无需许可的去中心化原生流动性再质押协议,Puffer 结合了流动性质押和流动性再质押的双重策略,利用 Secure Signer 安全签名技术和 Validator Tickets(VT)等设计,帮助独立验证者有效参与以太坊质押和再质押过程,从而在提升收益的同时维护以太坊网络的去中心化水平。
此外,为了防止 Puffer 在网络中形成过度中心化的情况,该协议严格限制其验证节点数量,不允许其占据以太坊总网络节点数量的 22% 以上,以确保对以太坊的可信中立性不构成威胁。
将质押准入门槛从 32 枚以太坊降至最低 1 枚
以太坊成为节点需要 32 枚 ETH,这对于独立用户而言无疑是一个较高的门槛。而 Puffer 通过一种称为 Validator Tickets (VT) 的机制,降低了参与质押的准入门槛,使得节点操作者只需提供 2 枚 ETH 的保证金(如果使用 SGX,只需要 1 枚 ETH)即可运行验证节点。VT 是一种 ERC20 代币,代表节点操作者运行以太坊验证器的一天权利,而 VT 的价格则是根据运行验证器的预期每日收益设定。也就是说,节点操作者需要锁定一定数量的 VT 才能参与质押,并在质押期间逐渐释放给流动性提供者,同时验证者可以获得 PoS 产生的全部奖励。
举个简单的例子,类似于加盟餐厅时,用户可以选择按月支付收益或提前一次性支付未来一年内的预期收益来获得运营权,而 Puffer 的 VT 机制便是后者的模式。同时,节点运营者可以获得 100% 的 PoS 奖励,从而避免传统质押模式中因收益不足而导致的「懒惰节点」现象(即在收益不理想时选择消极参与或退出共识)。此外,VT 作为一种权益票据,不仅能够补充质押资金,还具有流动性,可以在二级市场上进行交易。
通过 EigenLayer 实现双重收益
Puffer 是一个原生流动性质押协议。这里的「原生」指的是用户除了参与以太坊 PoS 共识外,还可以直接将 ETH 用于再质押。这意味着质押者不仅能够从以太坊 PoS 中获得验证奖励,还能够通过再质押机制获得额外的收益,实现双重回报。此外,与传统流动性再质押产品不同,Puffer 不依赖第三方流动性提供者,而是直接使用原生验证者的 ETH 进行再质押,避免了由少数大型质押实体主导可能带来的中心化问题。通过这一方式,Puffer 不仅提升了收益率,还增强了网络的去中心化。目前,Puffer 的总锁仓价值已达到 8.596 亿美元,年化收益率为 3%。
借助 Secure-signer 与 RAVe 防范 Slash 风险
Puffer 通过 Secure-signer 及 RAVe(Remote Attestation Verification) 远程证明技术来有效防范验证者因操作错误而导致的 Slash 处罚。其中,Secure-Signer 基于 Intel SGX 硬件安全技术的远程签名工具,能够在 enclave 中生成、存储和执行签名操作,从而防止验证者因双重签名或其他签名错误而遭受 Slash 处罚。而 RAVe 技术的作用是为了验证这些 Intel SGX 生成的远程证明报告,确保节点确实在运行经过验证的 Secure-Signer 程序。通过验证后,系统会在链上记录其验证者密钥状态,从而防止恶意节点使用未经验证的代码或替换关键操作逻辑。
值得一提的是,作为一种公共物品,Secure Signer 代码已经开源,目前可以在 Github 上查看。
Puffer 已于今年 5 月 9 日启动了主网。而为了进一步提升以太坊网络的去中心化,Puffer 计划在今年第四季度发布 V2 版本。此次升级侧重于增强用户体验,并引入了几个关键功能:
快速路径奖励 (FPR):允许用户直接从 L2 提取共识层奖励,避免了在 EigenPod 提取过程中因 Gas 费用过高而导致的成本的问题。
全局强制反 Slash: Puffer V2 将实施协议范围内的抗 Slash 机制,进一步提升网络的安全性和去中心化水平
降低保证金要求: Puffer V2 还降低了 NoOps(非运营节点)对保证金的要求,仅需少量的 pufETH 抵押品来应对因不活跃而导致的 Slash 风险。
Puffer UniFi:通过 UniFi AVS 实现 100 毫秒交易确认
今年 7 月 6 日,Puffer 发布了其 Based Rollup 方案 Puffer UniFi 的 Litepaper。作为 Based Rollup,UniFi 通过利用以太坊验证者进行交易排序,同时将交易价值回馈给 L1,从而提升了以太坊网络的安全性和去中心化水平。
自从以太坊推行「以 Rollup 为中心」的路线图以来,市场上涌现了大量 L2 解决方案。据 L2Beat 数据显示,目前市场上 Rollup 数量已经超过 100 个。然而,这些扩展方案虽然在一定程度上提升了以太坊的扩展性和用户体验,但同时也带来了流动性割裂和中心化排序器等问题。首先是流动性割裂问题,由于不同 Rollup 之间缺乏互操作性,流动性和用户被分散在各个独立的 L2 网络中,导致整体生态难以形成有效的协同效应。而且用户在不同 Rollup 之间进行资产转移时需要依赖跨链桥,不仅增加了操作成本,还存在一定的安全风险。此外,当前大部分 Rollup 使用的是中心化排序器,这些排序器通过 MEV 从用户交易中提取额外租金,也会对用户交易体验产生影响。
Puffer 的 UniFi 方案则希望通过基于验证者的去中心化交易排序来解决这些问题。与传统的中心化排序方案不同,UniFi 的交易虽然是由 Puffer 节点处理,但这些节点本身是以太坊的原生质押节点,因此 UniFi 方案将交易排序权利分配给去中心化的验证者,充分利用了以太坊的安全性和去中心化特性。
延伸阅读「能继承以太坊活性的 Based Rollup 是什么?」
此外,UniFi 还通过同步可组合性(Synchronous Composability)和原子可组合性(Atomic Composability)来应对流动性割裂的问题。基于 UniFi 的应用可以依赖其提供的排序和预确认机制,因此能够与其他同样 Based L1 排序的 Rollup 或应用链实现无缝互操作。同时,通过使用 Puffer 的 TEE-multiprover 技术,UniFi 还能够实现与 L1 的原子级别组合性,即 UniFi 允许即时 L1 结算,并且可以直接访问 L1 流动性,以提升跨层交易和应用的效率,方便开发者构建更高效的应用。
然而,虽然 Based Rollup 将交易排序交由 L1 验证者避免了中心化排序器带来的风险。但其交易确认速度依然受限于 L1 的出块时间(约 12 秒),导致无法实现快速确认。为解决这个问题,Puffer 引入了基于 EigenLayer 的 AVS 服务,为 UniFi 提供了预确认机制,实现了 100 毫秒的交易确认时间。
延伸阅读「为什么 Based Rollup 需要预确认(Preconfs)技术?」
在 Puffer UniFi AVS 中,通过 EigenLayer 的再质押机制,验证者能够将他们在以太坊主网质押的 ETH 同时用于 UniFi 的预确认验证服务,而无需额外质押新资金。这在一定程度上提高了资金的利用效率,并降低了参与的门槛。且 UniFi AVS 利用了以太坊主网的经济安全性。如果参与预确认的验证者不遵守承诺,自然会面临其在主网上质押的 ETH 被罚没的风险,因此无需为 Puffer 的预确认机制再设计额外的罚没措施。
要参与 Puffer UniFi AVS 的验证者必须具备 EigenPod 所有权,以确保 UniFi AVS 服务可以执行 Slash 惩罚,从而约束违反预确认承诺的验证节点行为。此外,节点运营商需在其验证者客户端所在的服务器或环境中运行 Commit-Boost,负责处理验证者和预确认供应链之间的通信。
上线短短两周内,UniFi AVS 平台已经获得了 105 万枚 ETH 的质押,并且有超过 32,000 名验证者参与其中。未来,Puffer 还计划结合以太坊基金会的中立注册合约机制,允许任何 L1 提议者自愿注册为预确认验证节点。这意味着,以太坊主网上的每个验证者都可以选择成为预确认验证者,从而进一步扩展系统的去中心化程度。
总结
随着以太坊生态的逐渐壮大,如何确保各项目和参与者朝着同一目标努力成为了社区长期关注的核心问题。这种一致性(Ethereum alignment)被认为是以太坊网络长期成功的关键。早期,社区将其分解为「文化对齐」、「技术对齐」和「经济对齐」三个维度,而 Vitalik Buterin 在其近期文章「Making Ethereum Alignment Legible」中又提出了一套新的衡量标准,包括开源性、开放标准、去中心化与安全性、以及「正和效应」。当然,无论采用何种标准,其核心目标都是确保协议、社区和项目能够与以太坊的整体发展方向保持一致,从而为生态系统的可持续发展提供正向支持。
值得肯定的是,Puffer 在设计和产品演进中始终践行了与以太坊一致的原则,并展现了对以太坊长期愿景的支持。通过与 EigenLayer 的集成,Puffer 使得更多的独立验证者能够参与质押网络,从而提升了以太坊去中心化水平。而 Puffer 的 UniFi 方案将交易排序权交还给以太坊原生质押节点,在安全性及去中心化等方面对齐了以太坊。
目前,Puffer Finance 已经发布了其代币经济学,其中 7500 万枚 PUFFER 代币(占总供应量的 7.5%)将用于 Crunchy Carrot Quest 第一季的空投活动。第一季空投的资格快照已于 2024 年 10 月 5 日完成,用户可在 2024 年 10 月 14 日至 2025 年 1 月 14 日期间通过代币申领门户进行领取。随着 PUFFER 代币的正式推出,Puffer 能否在推进其与以太坊保持一致性目标的同时,实现进一步的去中心化和用户增长,值得持续关注。
Vitalik 新文:是时候让整个以太坊生态系统「对齐」了撰文:Vitalik Buterin
编译:Scof,ChainCatcher
在以太坊生态系统中,平衡是一个最重要的治理挑战——或者更准确地说,是整合去中心化和合作。这个生态系统的优势在于有广泛的个人和组织——客户端团队、研究人员、二层网络团队、应用开发者、本地社区团体——都在朝着他们各自对以太坊可能成为的样子的愿景努力。主要的挑战是确保所有项目共同构建一个以太坊生态系统,而不是 138 个不兼容的领地。
为了解决这个挑战,以太坊生态系统中的许多人提出了「以太坊一致性」的概念。这可能包括价值观一致性(例如,开源,最小化中心化,支持公共产品)、技术一致性(例如,与生态系统范围内的标准合作)和经济一致性(例如,在可能的情况下使用 ETH 作为代币)。然而,这个概念在历史上定义得很差,这造成了社会层面被控制的风险:如果一致性意味着拥有正确的朋友,那么「一致性」作为一个概念就失败了。
为了解决这个问题,我认为应该使一致性的概念更加清晰,将其分解成特定的属性,这些属性可以通过特定的指标来表示。每个人的列表都会不同,指标也不可避免地会随着时间而变化。然而,我认为我们已经有一些坚实的起点。
开源 - 这一点之所以有价值,有两个原因:(i) 代码可以被检查以确保安全,更重要的是 (ii) 减少专有锁定的风险,并允许第三方无需许可即可进行改进。并非每个应用程序的每个部分都需要完全开源,但生态系统所依赖的核心基础设施组件绝对应该是。这里的黄金标准是 FSF 自由软件定义和 OSI 开源定义。
开放标准 - 努力实现与以太坊生态系统的互操作性,并建立在开放标准之上,无论是已经存在的(例如,ERC-20,ERC-1271...)还是正在开发中的(例如,账户抽象,跨 L2 转账,L1 和 L2 轻客户端证明,即将到来的地址格式标准)。如果你想引入一个新特性,而现有的标准无法很好地服务,就与他人合作编写一个新的 ERC。应用程序和钱包可以根据它们兼容的 ERC 数量进行评级。
去中心化和安全性 - 避免信任点,最小化审查漏洞,并最小化对集中式基础设施的依赖。自然度量标准是 (i)The walkaway test:如果你的团队和服务器明天消失,你的应用程序还能使用吗,以及 (ii) 内部攻击测试:如果你的团队本身试图攻击系统,会破坏多少,你会造成多大的伤害?一个重要的形式化是 L2beat 汇总阶段。
正和:1) 面向以太坊 - 项目的成功应该使整个以太坊社区受益(例如,ETH 持有者,以太坊用户),即使他们不是项目自身生态系统的一部分。具体的例子包括使用 ETH 作为代币(从而为其网络效应做出贡献),对开源技术的贡献,以及承诺将一定比例的代币或收入捐赠给以太坊生态系统的公共产品。2) 面向更广阔的世界 - 以太坊旨在使世界成为一个更自由、更开放的地方,实现新的所有权和合作形式,并为人类面临的重大挑战做出积极贡献。你的项目做到了吗?例子包括为更广泛的受众带来可持续价值的应用程序(例如,金融包容性),向以太坊以外的公共产品捐赠一定比例,以及构建具有超越加密货币的实用性的技术(例如,融资机制,通用计算机安全),这些技术实际上在这些环境中得到了使用。
以太坊节点地图,来源 ethernodes.org
显然,上述标准并不适用于每个项目。对于二层网络(L2s)、钱包、去中心化社交媒体应用等,适用的指标都会大相径庭。不同的指标在优先级上也可能发生变化:两年前,由于还处于「初期阶段」,Rollup 使用「训练轮」是可以接受的;而今天,我们需要尽快至少达到第一阶段。如今,最明显的正和指标是承诺捐赠一定比例的代币,越来越多的项目正在这样做;未来,我们也可以找到使正和性的其他方面清晰的指标。
我的理想目标是看到更多像 L2beat 这样的实体出现,来跟踪各个项目在满足上述标准以及其他社区提出的标准方面做得如何。项目之间不应竞相结交正确的朋友,而应竞相根据清晰易懂的标准尽可能保持一致。以太坊基金会应该在这方面保持一定的距离:我们资助 L2beat,但我们不应该成为 L2beat。创造下一个 L2beat 本身就是一个无需许可的过程。
这也将为以太坊基金会以及其他希望在保持中立的同时支持和参与生态系统的组织(和个人)提供一个更清晰的途径来决定支持和使用哪些项目。每个组织和个人都可以根据自己的判断,确定他们最关心哪些标准,并部分基于哪些项目最符合这些标准来选择项目。这使得以太坊基金会和其他所有人都更容易成为促使项目更加一致的激励的一部分。
只有明确了「功绩」的定义,才能实现精英管理;否则,你就会有一个(可能是排他性和零和的)社交游戏。对于「谁来监督监督者」的担忧,最好的解决办法不是把所有希望都寄托在确保所有有影响力的人都是天使的尝试上,而是通过分权等久经考验的技术。像 L2beat 这样的「仪表盘组织」、区块浏览器和其他生态系统监控器就是这种原则在当今以太坊生态系统中发挥作用的绝佳例子。如果我们能做得更多,使一致性的不同方面更加清晰,同时不集中在一个单一的「监督者」身上,我们就可以使这个概念更加有效,以及公平、包容,就像以太坊生态系统所追求的那样。
Bitget 研究院:ETH ETF 可能 7 月 23 日获批,以太坊生态反弹明显过去 24 小时,市场出现了不少新的热门币种和话题,很可能它们就是下一个造富机会
摘要
BTC 带动大盘上涨,BTC 突破 64000 美金的压力位,市场财富效应良好。其中:
相对造富效应强的板块是: Meme 板块、AI 板块、ETH 生态项目
用户热搜代币&话题为 : UXLINK、ETH、JD Vance
潜在的空投机会有:Sonic、Solayer
数据统计时间:2024 年 7 月 16 日 4:00(UTC+0)
一、市场环境
过去 24 小时,BTC 形成单边上涨的行情,BTC 的价格从 62000 美金的位置连续上涨至目前 64500 美金的水平。BTC 现货 ETF 连续第七个交易日形成净流入,昨日净流入 3 亿美金,成为促使 BTC 上涨的主要动力。Bloomberg 的知名 ETF 分析师 Balchunas 在社交媒体称,SEC 要求 ETF 发行商要在本周三之前把最终版 S-1 文件提交,意味着 SEC 下周一公布审批结果结果,相关 ETF 将下周二可能上线。
消息层面,贝莱德首席执行官 Larry Fink 在 CNBC 上表示,“自己五年前对比特币的看法错误,还重申比特币是数字黄金,并称其为合法的金融工具”。戴尔 CEO 转发贝莱德 CEO 采访视频,并称 BTC 令人着迷。特朗普任命 加密友好的 J.D. Vance 为副总统候选人。科技、金融、政界最有影响力的 KOL 站台 BTC,市场情绪转为乐观。
二、造富板块
1)板块异动:Meme 板块(PEPE、WIF、FLOKI)
主要原因:
ETH、SOL 等蓝筹代币开始出现止跌反弹的现象;
市场对 Meme 币板块关注度提高,Meme 板块技术指标上存在不错的博弈机会;
上涨情况:PEPE、WIF、FLOKI 24 小时内分别上涨 26.4%、23.2%、23.1%;
影响后市因素:
计价代币走势:对于 PEPE 来说,ETH 代币的走势会影响 PEPE 的价格,因为在 DEX 上的 BONK 以 SOL 进行计价。持续关注 ETH、SOL 的价格走势,如果 ETH、SOL 维持上涨态势,可以持续持有相关生态的 Meme 资产。
未平仓合约量的增减:通过 tv.coinglass 网站看合约数据了解主力资金的动向,过去 24 小时,PEPE 的未平仓合约量激增 30%,主要是净多头的增加,账户多空比下跌至 1 以下,说明主力资金通过合约开 PEPE 的多头头寸。未来,可以继续关注合约数据的变化。
2)板块异动:AI 板块(ARKM、TAO、NEAR)
主要原因:
随着加密市场整体回暖,AI 板块率先反弹,主流 AI 代币均稳步上涨,板块资金活跃。
戴尔作为本轮美股 AI 板块活跃个股,CEO 关注转发加密货币相关推文,让市场持续关注 AI 加密资产板块。
上涨情况:ARKM、TAO、NEAR 24 小时内分别上涨 10.5%、5.5%、8.6%;
影响后市因素:
一级市场的大额融资信息:ETHCC 如期在布鲁塞尔举行,参与机构关注 AI 板块的一级动向。AI Model 相关研究项目 Sentient 完成 8500 万美金的融资,市场再度关注 AI 生态和区块链的有效结合。
传统科技公司的动作:OPENAI 推出新产品往往会带动 AI 板块的上涨,目前该赛道仍处于早期,需要消息面的刺激不断抬高二级市场的估值。
3)后续需要重点关注板块:ETH 生态项目(UNI、LDO、PEPE)
主要原因:ETH 现货 ETF 的 S-1 文件可能将在 7 月 23 日正式上线美国资本市场,ETH 生态资产可能有炒作空间。近期该赛道回调程度较大,跌出布局空间;
具体币种清单:
UNI:区块链应用上的首个 DeFi Swap 的项目,Uniswap 过去平均每天的收益在 100 万美元左右,收入可观;
LDO:ETH 生态的头部 LSD 项目,TVL 高达 296 亿美金,估值仅不到 18 亿美金,处于相对低估的状态;
PEPE:目前 ETH 生态的最具有炒作意义的 Meme 币,社群基础十分强大, ETH 价格上涨可能持续跟涨。
三、用户热搜
1)热门 Dapp
UXLINK:
Web3 社交平台及基础设施 UXLINK 宣布将于新加坡时间 7 月 18 日下午 4 点在 Bitget、OKX、Bybit、Gate、KuCoin 等 8 家交易所上线交易。根据 UXLINK 官方透露的信息,项目目前注册用户数超过 1500 万,覆盖 11 万个 Telegram 群组,链上用户数 800 万,项目已经盈利并将利润持续投资于社区和生态系统。
2)Twitter
ETH:
三位消息人士称,美国 SEC 已经向八家资产管理公司中的至少三家给与了初步批准以推出 ETH ETF 交易,最终批准取决于申请人能否在本周结束前向监管机构提交最终发行文件。受利好消息影响,ETH 及 ETH 生态代币明显上涨。
3)Google Search & 地区
从全球范围来看:
JD Vance:
据近期曝光的视频信息显示,美共和党副总统候选人 JD Vance 曾猛烈抨击美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 的加密监管政策,并称其监管加密货币市场的方法“与理想政策完全相反”。市场预期如果 JD Vance 当选,将有利于出台加密友好政策。
从各区域热搜来看:
(1)亚洲昨日的各地区热搜无明显共性,值得关注菲律宾地区开始特别关注 Tesla、Nvidia 等美股中的头部市值股票。
(2)欧美地区多个国家热搜上出现 JD Vance,JD Vance 是美国共和党副总统候选人,有媒体披露他本人持有 BTC,且他曾抨击美国 SEC 主席 Gary Gensler 的加密监管政策。
四、潜在空投机会
Sonic ( 零成本交互测试网 )
Sonic 是一条基于 Solana 的游戏链,提出了首个扩容架构 HyperGrid ,能够帮助游戏开发者高效地处理和管理游戏状态、逻辑和事件。Sonic 100% 兼容所有 EVM 智能合约,并具备原生的游戏引擎,为游戏开发者提供全面的 On-Chain 游戏开发组件。
2024-06-18,Sonic 完成 1200 万美元 A 轮融资,估值为 1 亿美元,Bitkraft 领投,Galaxy Interactive、Big Brain Holdings 等参投。
具体参与方式:(1)在 Backpack 钱包的偏好设置中打开开发者模式,添加 Sonic Devnet 测试网;(2)到 https://faucet.sonic.game/ 领取 SOL 测试币;(3)进入 Sonic 奥德赛任务页面,根据提示的步骤完成社媒账号绑定和每日打卡、试玩游戏等交互步骤。
Solayer
Solayer 正在 Solana 上构建再质押网络。Solayer 利用其经济安全性和优质执行作为去中心化云基础设施,为应用程序开发人员实现更高程度的共识和区块空间定制。
2024 年 7 月,Solayer 宣布完成建设者轮融资,具体投资金额未披露。投资者包括 Solana Labs 联创 Anatoly Yakovenko、Solend 创始人 Rooter、Tensor 联创 Richard Wu 等。
具体参与方式:可以将 SOL 以及一些项目支持的 SOL LST(jitoSOL、mSOL、bSOL、INF)质押,以获得每个 episode 的积分。同时需要注意:如果在到期前取消抵押资产,奖励将会减少。以太坊生态推出机构金融上链非营利组织Techub News 消息,以太坊生态非营利组织以太坊 Institutional 正式启动,旨在推动机构金融上链。该组织获得 BitMine、SharpLink 及以太坊联合创始人 Joe Lubin 的支持。
以太坊是领先的 Layer1 智能合约平台,持续推动机构级金融基础设施的链上迁移。以太坊 Institutional 的成立将进一步连接传统金融与链上生态,促进机构资产的数字化进程。(Cointelegraph)Bit Digital:将全面停止比特币挖矿业务,进一步聚焦于以太坊生态Techub News 消息,据 The Block 报道,美股上市以太坊财库公司 Bit Digital 宣布,将完全结束其比特币挖矿业务,以进一步聚焦于以太坊生态和高性能计算基础设施。该公司首席执行官在致股东信中解释,相较于能产生主动收益和运营杠杆的机会,挖矿已成为资本效率较低的策略。公司已将其数字资产敞口整合至以太坊,并通过控股的 WhiteFiber 子公司专注于 AI 基础设施。
Bit Digital 自 2020 年进入比特币挖矿,并于 2025 年 6 月首次暗示退出挖矿,此后逐步出售资产并终止托管合约。以太坊基金会加深阿根廷教育布局,布宜诺斯艾利斯大学设立密码学与分布式系统研究中心Techub News 消息,据 CriptoNoticias 报道,以太坊基金会正深化与阿根廷高校的合作关系,布宜诺斯艾利斯大学(UBA)已于 11 月初成立密码学与分布式系统研究中心,该项目与以太坊生态紧密相关。阿根廷软件开发公司 Lambda Class 向该中心捐赠 100 万美元,其中 25 万美元已用于资助本科、硕士及博士阶段奖学金,研究方向涵盖区块链、分布式系统、数学、计算机科学及金融科技等跨学科领域。
以太坊基金会联合执行董事 Tomasz Stańczak 表示,基金会正推进一项覆盖阿根廷多所院校的教育计划。从 2026 年起,布宜诺斯艾利斯 Estación Buenos Aires 学校学生有望获得以太坊基金会认证的区块链技术证书,课程将包括智能合约开发语言 Solidity 等内容。以太坊隐私 PSE 团队发布 OpenAC 轻量级匿名凭证方案Techub News 消息,以太坊生态隐私扩展实验室 PSE 发推称,已发布开放透明的轻量级匿名凭证设计 OpenAC,单次证明展示时间约为 0.129 秒。该方案提出了一种零知识身份构建架构,旨在与现有身份系统协同工作,并被特意设计为兼容欧洲数字身份架构及参考框架。Vitalik:ZKsync 在以太坊生态系统中做了很多被低估但又非常有价值的工作Techub News 消息,ZKsync 联合创始人 Alex 在 X 平台发布的《以太坊现已成为ZKsync的主要资本枢纽》文章中称,ZKsync Atlas 升级带来了超过 1.5 万 TPS 的交易速度、1 秒的 ZK 最终确认时间以及近乎零手续费。Atlas 的真正意义在于:L2 系统首次能够直接利用以太坊作为机构资本的实时流动性中心;以太坊成为资本枢纽。
以太坊联创 Vitalik Buterin 转发该文章并表示,ZKsync 在以太坊生态系统中做了很多被低估但又非常有价值的工作。很高兴看到他们推出这个产品。以太坊基金会联合执行董事:我认为是时候推动隐私技术在以太坊生态内从幕后走向台前Techub News 消息,以太坊基金会联合执行董事 Tomasz K. Stańczak 在 2025 上海区块链国际周上发表的主题为《以太坊的隐私现状》演讲中表示,「今年以来,我与企业以及各地的监管者进行了很多交流,企业在使用稳定币、开发自己的 L2 等问题上产生了大量对隐私的需求;监管者则更多的询问是否有让区块链对监管者透明,但可以保护用户隐私的解决方案,加之面向用户的隐私技术快速发展,我认为是时候推动隐私技术在以太坊生态内从幕后走向台前。」Electric Capital:今年 1 月至 9 月以太坊生态吸引超 1.6 万名新开发者Techub News 消息,据 Cointelegraph 报道,Electric Capital 数据显示,2025 年 1 月至 9 月期间,超 1.6 万名新开发者加入以太坊生态,使其成为全球公链中活跃开发者数量最多的项目(总计 31,869 人)。Solana 是新开发人员的第二大首选目的地,同期有超过 1.15 万名开发者为其生态编写代码。不过,Solana 基金会代表指出,该数据可能因统计周期差异存在滞后性。值得注意的是,以太坊的数据范围涵盖其 Layer1 及 L2 Beat 定义的 Layer2,且未对跨生态多网络工作的开发者重复计数。尽管以太坊在开发者总量上领先,但其全职开发者数量在过去一年仅增长 5.8%,两年增长 6.3%;而 Solana 同期激增 29.1%,两年增幅达 61.7%。Plume 收购以太坊生态 DeFi 收益协议 Dinero ProtocolTechub News 消息,Plume 收购以太坊机构级质押协议 Dinero。此次收购将把以太坊、SOL、比特币的质押功能整合进 Plume 生态系统,使机构与 DeFi 用户能够在同一平台上获取收益并管理代币化资产。Dinero 的质押产品是收益型代币 ipxETH,目前总锁定价值(TVL)已达 1.25 亿美元。Vitalik:低风险 DeFi 与以太坊生态更具实验性的应用高度协同Techub News 消息,以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 表示,低风险 DeFi 通常与以太坊生态中许多更具实验性的应用高度协同。Arbitrum 开发商 Offchain Labs 收购智能账户开发团队 ZeroDevTechub News 消息,Arbitrum 开发商 Offchain Labs 发推称,公司已收购智能账户开发团队 ZeroDev 。 ZeroDev 目前支持超过 500 万个智能账户,覆盖 30 余条链,为包括 ApeCoin 、 Conduit 、 Crossmint 等在内的多个加密项目提供工具。此次收购旨在满足日益增长的链上基础设施需求,推动大型机构及消费者应用链上化。撰文:Joseph Chalom 这一里程碑何以彰显以太坊生态的真正核心竞争力 笔者刚刚结束亚洲之行。此行期间,与多地以太坊开发者及生态领袖进行了深入交流。特别值得一提的是首尔地区的 Nonce Classic、Four Pillars 和 DSRV 等团队,以及 SNZ 的合作伙伴。此外,香港近期启用的以太坊社区中心同样值得关注。该中心作为亚洲首个永久性实体以太坊社区空间,现由以太坊基金会提供支持。 令人印象深刻的不仅是当地生态的蓬勃活力,更是一线建设者群体的严谨态度与远大抱负。这些来自全球以太坊生态的项目,其质量水准、实验精神及长期主义思维,令人印象深刻且深受启发。 此番经历让一个冰冷的统计数据变得具象可感。根据 Electric Capital 的最新数据,以太坊生态目前已拥有超过一百万名终身开发者,具体数字为 1,012,824 位独立贡献者。这一数据在整个加密货币领域无出其右,尚无其他生态能够望其项背。 里程碑的深层意义:值得驻足审视的行业节点 百万虽是整数,通常难免空洞。但以太坊的这组数据却自有其厚重分量。数字背后,是围绕一条开放、无准入区块链网络汇聚的全球最大技术人才库。更为关键的是,这一人才储备不仅在持续深化,更在稳步拓宽。 在这百万建设者中,约 232,000 名开发者于过去十二个月内保持活跃。 何以是以太坊:行业真正需要关注的核心命题 多年来,加密货币行业的讨论始终围绕 TPS、Gas 费用与交易速度展开。每条新兴公链无不标榜「比以太坊更快」。然而,行业真正重要的命题从来不是谁的速度最快。真正的关注点在于: 顶级建设者的长期布局选址逻辑是什么? 针对这一议题,以太坊的独特性依然无可替代。这种护城河并非仅体现在技术维度,更延伸至制度、文化、经济及可组合性层面。这是开发者社群、基础设施体系、标准规范、工具套件、流动性积累、前沿研究、应用生态与社会协调机制十年积累的结晶。尚无其他生态能在这些维度上实现全面复制。 以太坊现已确立可编程金融与互联网原生资本形成的默认操作系统地位。 百万级开发者当前的构建重心及其对护城河格局的深层加固 百万级开发者生态的核心价值,在于其当下的聚焦领域。当前业界焦点正集中于行业内技术难度最高、风险系数最大的议题:核心协议的可扩展性、隐私保护、抗量子性,以及即将承载其上的自主智能体(Agent)生态。 Glamsterdam:在不损及根本的前提下推进创新。拟定于 2026 年实施的 Glamsterdam 升级,体现了以太坊如何在守护核心价值的框架下推进发展。其核心变更包括正式引入提议者与构建者分离机制(ePBS),以及区块级访问列表(BALs)。这类 BALs 解锁了并行执行与更高吞吐量的可能性,同时打开了 Gas 上限提升的空间。这些改进将切实提升 Layer 1 的容量。面向未来需求的扩容路径,在维护可信中立性、安全性与 MEV 公平性的前提下持续延伸。这正是护城河格局的实时运转状态。 同步可组合性:多 Rollup 格局的单链化体验。可组合性始终是以太坊的核心竞争力。下一阶段的跃迁,在于将此能力扩展至 Layer 2 赛道。原生 Rollup 与「Based」Rollup 同同步可组合性的融合,正在破解多链割裂难题。单一 Rollup 上的合约可在单笔原子交易内调用主网或其他 Rollup 的合约。跨链桥接成为冗余,确认等待彻底消除。Linea、以太坊经济区、Gnosis、Zisk 以及以太坊基金会协力推进的各项工程,正将此类设计与实时证明机制深度融合。结果是:数十个 Rollup 不再呈现为孤立网络,而是开始表现出单链协同效应。这正是对碎片化质疑的直接回应。 抗量子性:以太坊最为显著的领跑身位。没有任何主流生态在后量子安全领域的储备更为充分。「精简以太坊」路线图、以太坊基金会拟定于 2026 年初组建的后量子安全专项团队、pq.ethereum.org 枢纽,以及十余个客户端团队每周持续运行的后量子互操作性开发网,上述要素共同构成了协调一致的开源迁移浪潮,目标完成时间约在 2029 年。一旦量子威胁成为现实,那些托管万亿资产的机构将仅剩一项核心关切:哪条链具备最完备的先发准备。 护城河的多维架构:超越开发者的可组合性、标准与信任 开发者资源的持续汇聚,源于以太坊的底层架构逻辑。其最深厚的网络效应并非体现于流动性积累,而是深植于可组合性维度:应用层呈现出可互操作的金融乐高特征。借贷协议、稳定币、交易所、钱包、代币化资产、预言机及 Layer 2 Rollup 等组件,均依托共享标准实现无缝交互。这使得开发者无需重复造轮子。EVM 已成为加密世界的应用层事实标准,而 Solidity 技能具备跨平台通用性,可无缝迁移至 Base、Arbitrum、Optimism、Polygon、zkSync、Scroll、Linea 及数百个其他网络。 掌握以太坊技术栈可最大化选择空间。这种选择权的扩张将推动飞轮加速运转:更多开发者涌入,催生更丰富的工具与更充沛的流动性,继而吸引更多机构入场,最终反哺开发者群体。这些开发者将构建具备可组合性的协议与资产。流动性自我强化,可组合性亦自成生态。 以太坊的主导权体现在价值沉淀的核心地带,而非仅仅是表面热闹的场景: 三大力量正在持续巩固这一领先优势: 可信中立性。以太坊网络由逾 90 万名验证者共同守护,而 Solana 的验证者数量仅约 800 名。大型机构对这种去中心化程度与平台中立性给予极高权重。 模块化格局。Base、Arbitrum 与 Optimism 等 Rollup 并未割裂以太坊生态,而是将其拓展为一个连接日益紧密的模块化互联网经济体系。该体系完整继承了主网的安全属性。 文化生态。以太坊汇聚了比例极高的顶尖研究人员、密码学家与 EIP 标准制定者。这一群体引领着全行业的技术方向。在所有竞争优势中,文化壁垒是最难被分叉复制的。 以太坊具有唯一性。 创造链上活跃度与成为互联网原生金融的长期协调枢纽,二者存在本质区别。后者才是全球顶尖金融机构真正信赖的核心层级。以太坊在大型资产所有者心智中占据主导地位。这类群体最看重信任机制、安全属性与流动性质。我在贝莱德任职期间身处业务一线,亲眼目睹了以太坊的这种主导地位。 在技术市场的演进中,生态系统会围绕标准制定权、流动性聚集度与开发者心智份额持续整合。这一趋势构成了以太坊的护城河。 在与首尔、香港的开发者、建设者及生态领导者深度交流后,我对以太坊的竞争优势比以往任何时候都更为确信。我见到了正在打造下一代金融基础设施的顶尖人才。他们既是行业未来的创始人,也是自主金融体系的架构师。这些个体与团队将改变世界。 以太坊未来图景正徐徐展开。
