撰文：吴说区块链
本期 AMA 围绕 CZ 新书《币安人生》展开，内容涵盖其创业历程、写作这本回忆录的原因，以及对年轻人、创业者、投资者和加密行业未来的看法。CZ 表示，自己目前没有重新创业的计划，更享受以顾问和投资人身份支持项目方；在投资上更看重有使命感、能穿越熊市、执行力强的创始人。谈及人生低谷与方向选择，他强调持续前进、及时调整方向、控制支出、长期学习的重要性。对于年轻人，他认为当下机会其实比过去更多，AI、互联网与区块链仍将持续创造新的上升通道。对于加密行业，CZ 依然高度看好，认为区块链远未完成渗透，未来将在支付、外汇、商品、AI Agent 交易等领域发挥更大作用。书写与出版《币安人生》的过程，也让他重新梳理了自己的经历，并对过去的一些重大事件获得了新的理解与心理上的“结束感”。
嘉宾发言不代表吴说观点，不构成任何投资建议，请严格遵循当地法律法规。音频转录和翻译由 GPT 完成，可能包含错误。请收听完整的播客：
回应未来是否还会创业
提问：CZ，是什么驱动你一路走到今天，又是什么让你当初创立币安？除了现在担任顾问之外，你是否还保有那种从零开始创业的冲劲？无论是 AI、加密行业，还是其他领域。我们是否可以认为你已经结束了这一章，还是未来仍可能看到你带来新的惊喜？
CZ：关于创业，我现在其实很享受目前的状态：为一些项目提供建议，帮助创始人，也以被动投资者身份支持不少项目。另外，币安现在有很强的管理团队，业务和平台都运转得很好。虽然创始人离开通常会带来风险，但币安在各种压力下依然表现不错，所以我目前没有回去的计划，也没有再创办新公司的打算。
我现在主要在关注和学习 AI，也花了很多时间在这方面。YZi Labs 也在 AI、机器人和加密领域进行了较多投资。所以现阶段我没有新计划，但也不完全排除未来的可能。人会变，五年、十年后会怎样谁也说不准。只是创业非常消耗体力和精力，我不确定未来是否还具备那样的状态。不过我鼓励想创业的人尽早开始，同时控制好风险。我也很愿意帮助优秀的创始人。
谈从零开始创业的积累与信心
提问：CZ，你也是从零开始的人。你当初是怎么建立信心、决定开始并坚持下去的？又是怎么相信自己走的这条路？
CZ：我很早就接触创业，也一直更适合小团队和创业环境，不太适合长期待在大公司。在币安之前，我其实经历过很多失败的创业。所以我的建议是，创业一定要控制风险，尽量不要因为失败背上太重的债务。对我来说，这一路也是慢慢积累出来的：先提升技术能力，再学习商务拓展，后来进入加密行业，在实践中逐步理解这个市场。
之后我赶上了 2017 年 ICO 的机会，也慢慢组建了团队，最终把币安做了起来。这是长期积累加上一些时机的结果，不是什么一蹴而就的事。
每个创始人的经历和性格都不一样，关键是找到适合自己的方向，找到自己真正感兴趣、同时又能为世界提供价值的事情。只要能持续创造价值，通常就会有好的结果。我在创立币安之前已经工作了 17 年，所以我并不是那种一开始就横空出世的天才型创业者，而是一步一步走过来的。
低谷时如何判断方向
提问：看完你的自传后，我最喜欢的一句话是：“人生走到低谷怎么办？继续走，就能走出来。” 但也有人会觉得这句话有点像鸡汤，因为有些人确实已经很努力了，却还是走不出来。我后来想，也许问题不只是努力，而是方向是否对了。如果方向错了，再努力也没用。
所以我想问的是，币安这一路也一定遇到过很多岔路。你为什么总能选对方向？在创立币安的过程中，有没有走错过路，后来再调整回来的时候？本质上就是：该怎么选方向？
CZ：书里那句话，其实是我很早以前就形成的想法，不是在做币安之后才有的。我自己的经验是，人在低谷或压力很大的时候，先不要急着下结论，继续往前走，很多事情过几天往往就没那么糟了。要么环境变了，要么你自己也能更冷静地看待它。
但“继续走”不代表盲目前进。如果你发现方向不对，那就要及时调整。大多数时候，一个方向有没有效果，其实是能感觉出来的；如果一直没有改善，就说明你需要改变习惯、环境，或者方法。
我觉得很多人走不出来，常见原因不是不努力，而是生活方式出了问题。比如长期入不敷出、没有储蓄、也没有持续提升自己。这样即使每天很辛苦，也很难真正改善处境。
我的看法很简单：先控制开支，尽量存下一点钱；再每天挤出一点时间学习、读书、培养新技能，让自己持续进步。哪怕进步很慢，只要方向对、每天都在提升，长期看就一定会越来越好。
这未必会很快带来财务自由，可能需要很多年，但人只要能看到自己在进步，就会更有掌控感，也更容易走出低谷。相反，如果只是透支、消耗、停留在原地，那就很容易被困住。
所以我的答案是：低谷时要继续往前走，但也要不断判断方向；如果发现不对，就及时调整。 我始终相信，大多数人都能在时间里慢慢改善自己的处境，而乐观的心态也非常重要。
写《币安人生》的感受与初衷
提问：CZ，出版《币安人生》，并公开自己经历过的最大困难与成功，是什么感受？你最希望读者从这本书里得到什么？
CZ：首先，最大的感受是如释重负。写书是一个很漫长的过程，从写作、编辑、反复修改，到决定是否找出版社、如何申请 ISBN、是否自出版、封面怎么设计，细节非常多。我很高兴这本书终于出来了。
我也读了很多回忆录和写作相关的书，学到的一点是：初稿一定不会好，所以只能先写出来，再一遍一遍修改。我自己也改了很多轮，每一轮都要花不少时间，所以整个过程很长。
另外，写回忆录几乎注定会得罪一些人。因为如果你想诚实地写，就不可能只写光鲜的一面，也一定会写到自己经历的问题、冲突和感受，这里面自然会涉及一些人。所以你要接受这一点，也要接受别人会因此挑剔你、攻击你。
但书和社交媒体不一样。社交媒体只能零碎表达，书则能更完整地讲清楚自己的经历，让我用自己的视角、自己的叙述方式，把一路走来的故事说出来。对我来说，这尤其重要，因为无论是我、币安，还是加密行业，很多时候都长期处在负面叙事之中。
我写这本书，不是想把它做成一本教学书或成功学读物，而是希望大家能更真实地理解：我们是怎么走到今天的，我是谁，币安是什么，我们做过哪些决定，也犯过哪些错误。
书里其实还有很多内容我没有写进去，因为有些事情太近了，有些仍在进行中，涉及讨论或诉讼，所以现在还不适合公开。也许多年以后，会有机会写进后续版本。
如果说这本书最核心的信息是什么，那就是：让大家更真实地了解我、币安，以及加密行业。
如今如何判断一个项目值不值得投
提问：你在书里提到，2017 年创立币安时，很多风投都因为觉得市场饱和而拒绝了你。那你现在自己做投资时，怎么避免也错过下一个币安？你最看重什么样的创始人和项目？
CZ：其实这种事很难完全避免。早期项目往往只有创始人和一个想法，产品还没出来，能判断的东西很少，所以本质上还是在看人。坦白说，如果我当年是投资人，也未必一定会投币安。
我现在最看重的是有使命感、务实、能长期坚持的创始人。相比只谈市场和赚钱空间的人，我更愿意支持真正想把事情做成的人。我也更喜欢在熊市看项目。因为市场不好的时候还在做事的人，通常更能说明他们不是为了短期热度来的。除此之外，我也会看团队执行力，最好已经有产品、Demo 或原型，而不只是停留在想法阶段。
所以归根结底，我最看重的还是：创始人是否靠谱，团队是否真能把事情做出来。
如何判断一个叙事能否长期成立
提问：你在书里很强调长期信念。现在市场比较安静，但仍有一些坚韧的创业者在坚持。我想问的是，你通常怎么判断一个加密叙事到底有长期生命力，还是只是短期炒作？比如预测市场、Perp DEX 这类叙事，你会怎么分辨？
CZ：没有绝对确定的方法，只能看一些信号。
我最看重的一个指标是 GitHub 的开发活跃度。如果一个项目持续有代码提交、有开发者在参与，说明它还在真正演进，项目是“有心跳”的。很多项目营销做得很热、上线时声量很大，但开发活跃度往往会先于价格下滑，这通常是个警讯。
第二个判断标准是，项目有没有穿越过多个周期。如果一个项目经历过牛熊转换后，依然还在持续开发，那它更有可能长期存在。相反，有些项目在某一轮周期很火，但后面就慢慢没有声音了。
对于新项目，就更难判断。这时候除了看产品本身，也要看 创始人和团队的历史。如果一个创始人每隔一两年就换一个项目，那这个新项目的长期性也要打问号。虽然也会有例外，但过往经历通常能提供一些参考。
所以对我来说，最重要的还是两点：看 GitHub 开发活跃度，看它是否真的穿越过周期。
谈外界看不到的创业强度
提问：币安的成长从外界看起来非常快，大家看到的更多是热度、增长和 headlines。但在你的书里，有没有哪段幕后故事，会彻底改变大家对这段历程的理解？是那种以前从未公开过的部分。
CZ：这个问题挺难。我不确定有没有什么是完全没公开过的，但我觉得很多人低估了团队当年付出的强度，尤其是最初几年。
那时候团队很多次都是直接睡在办公室里。交易所业务是 24 小时运转的，所以大家随时都在待命，我自己也几乎一直盯着手机。只要不在办公室、不在电脑前，我也还是保持在线。
我觉得外界最难真正理解的，是那种创业初期对身体和精力的消耗。书里虽然也提到了努力工作，但我不确定大家能不能真正感受到那个强度。后来团队规模变大，流程更完善，整体也会相对稳定一些，早期那种高压状态才慢慢缓下来。
所以如果说有一点是大家最容易忽略的，那就是：币安早期的成长背后，是团队非常高强度、几乎全天候的投入。
给迷茫年轻人的建议
提问：我看到你在书里提到，你 5 岁上小学，刚开始成绩也很普通，到高中后才慢慢变好。
我觉得现在很多年轻人也有类似情况，一开始并不突出，自控力也一般。再加上 Web3 行业里优秀的人越来越多，压力很大，大家对未来也容易感到迷茫，不知道该怎么走。所以想请你结合自己的经历，给这些比较迷茫的年轻人一些建议。
CZ：我其实很坚定地认为，今天的年轻人面对的机会，比过去更多。
最重要的是，趁年轻持续学习、持续提升自己。不要把大部分时间都花在游戏、社交媒体或者短暂的娱乐上，而是把更多时间用来学习新东西、培养能力。年轻时学习速度更快，成长空间也更大，这是很宝贵的阶段。
现在也不一定非要走最硬核的技术路线，但你至少要建立一项核心能力，比如技术、市场、金融、商务拓展等。先把一项能力打扎实，再逐步扩展到更多领域。
从更大的趋势看，现在创业和创造价值的机会其实比以前多得多。互联网、云服务、区块链、AI，这些工具都让做产品、服务全球用户、快速验证想法变得更容易。虽然竞争更激烈了，但机会也更多了。
所以我并不认同“现在没机会了”这种看法。现实是，机会一直在变多。关键在于你是否愿意持续学习、持续进步，并真正把时间投入到长期对自己有价值的事情上。
回应简体中文版纸书问题
提问：关于《币安人生》的纸质书。那天我本来想买书，但亚马逊操作了半天也没弄明白，后来只找到了电子版。我们大陆这边其实还是很想买一本简体中文版纸质书收藏，所以想问一下，什么时候能在国内买到？
CZ：简体中文版要在国内正式出版，其实并不容易，需要通过国内出版社申请 ISBN，我们现在也正在推进这件事。当时我们为了尽快发布，最后选择了先自出版，但亚马逊目前只支持英文和繁体中文版，不支持简体中文版，这确实比较可惜。
其实我之前也想到过，如果没有官方简体版，可能就会出现很多 PDF 或盗版版本。某种程度上说，如果官方版本早点出来，反而能减少这个问题。我们现在还在推进，之后会尽快提供正式版本。
还有一点很多人可能不知道：在 Kindle 自出版里，大约 70% 的收入会给作者，而这本书的作者收入会进入慈善基金；但在国内出版体系里，作者通常只能拿到 10% 到 15%，大部分会被出版社和中间渠道分走。所以即使正式出版了，真正进入慈善基金的比例也不会太高。
当然，我还是鼓励大家购买正式版本。收入会进入慈善用途。如果你已经免费看了 PDF，但读完觉得喜欢，我也建议你之后买一本支持一下。对我来说，我没有特别介意盗版本身，更重要的是大家真的去读这本书。毕竟这本书的收入也不是给我个人，而是进慈善基金。
回应 Meme 生态问题
提问：关于原生 Meme 社区。现在很多建设者都会根据你的推文去做 Meme，大家都很卷。想问的是，未来在原生 Meme 这块，会不会有一些更多支持，或者让一直在建设的社区得到更多币安生态的关注？
CZ：我自己并不是 Meme 交易者，所以平时发推也不会刻意围绕 Meme 去设计，不然反而会让我每次发言都变得很谨慎。我基本还是按自己的方式正常发内容。至于大家愿不愿意围绕这些内容去做 Meme，那是社区的自由。
其实《币安人生》这个名字，本身就和 Meme 文化有点关系。英文书名是 Freedom of Money，但中文名我觉得“币安人生”更有意思，也更贴切。这个名字本身就是从社区的一个 Meme 延伸出来的，所以我觉得挺有趣，也就采用了。
不过我还是要提醒，Meme 币本身波动非常大、风险也很高。我不会给大家具体的交易建议。市场是自由的，大家可以自己判断。BNB Chain 生态，包括币安.com，在基础设施层面对 Meme 文化其实已经比较支持了，比如发射平台、PancakeSwap 等，都提供了相应土壤。
但再往后，我没有太多额外建议。我的判断是，大多数 Meme 最终都不会长期存在，这一点其实和大多数加密项目也差不多，真正能长期留下来的只会是少数。希望大家都能找到真正有持续性的方向。
写书是否改变了对自己的理解
提问：很多作者都说，写书会迫使自己重新面对过去，不只是回顾发生了什么，而是重新理解这一切。你在写这本书的过程中，是否也因此改变了对自己这段经历，甚至对自己身份的看法？
CZ：有一些变化，但更多不是身份上的改变，而是让我更深入地反思了很多过去的决定和经历。
因为自从创立币安以来，我的生活其实一直很公开，很多事情外界本来就知道，只是未必了解我当时的真实视角和内心感受。写书这件事，让我把这些经历重新梳理了一遍，也让我更清楚地看到自己这些年是怎么一路变化过来的。
从创立币安，到后来面对美国相关事件、入狱，再到重新出来，这一路确实让我在心态上有了不少变化。而把这些完整写出来，也让我对一些事情真正有了“结束感”。
比如父亲去世这件事，虽然我之前已经觉得自己某种程度上接受了，但写书时又重新详细回顾了一遍；等书真正出版后，反而像是给这段经历画上了句号。再比如入狱的经历，之前我也公开谈过，但都只是零散片段，这次在书里完整写出来后，我觉得自己也真正从心理上翻过了这一页。
所以写书对我来说，更像是一次整理、反思和完成 closure 的过程。它也确实让我变得更成熟了一点。
我其实也很鼓励别人写书。哪怕最后不出版，光是写的过程本身就很有价值。因为写书最好不是为了别人，而是为了自己：如果是你讲给自己听，你会选择讲哪些故事，又会怎么讲。带着这种心态去写，通常会更诚实，也更有意义。
为何在风波之后选择写书发声
提问：过去几年，你和币安一直处在加密行业最大的一些争议中心。很多人在这种情况下，可能会选择沉默很长一段时间，但你却决定写一本书。为什么你会觉得，在这个时候把故事公开讲出来，是正确的选择？
CZ：我觉得每个人面对压力和风波的方式都不一样。对我来说，加密行业长期被传统媒体和外界用一种不够公平的方式描述，外界对 crypto 也存在很多误解。所以我认为，这时候更应该把我们的视角讲出来。无论是我的经历，还是币安的故事，其实都能说明很多问题。我们确实犯过一些错误，也经历了很多事情，但同时，加密行业本身也有很多真实而积极的价值。
我已经接受了自己经历过的这些事，也不避讳告诉别人，我坐过四个月牢。如果对方愿意了解，我也会讲我自己的视角，至于外界怎么看，他们也可以去看其他信息，再形成自己的判断。
所以我选择写书，一方面是为了把这段经历真正讲清楚，另一方面也能帮助别人更完整地理解我、理解币安，以及理解加密行业。这对我自己来说也是一种整理和释怀。
普通人在 Web3 里是否还有机会
提问：书里提到你早期看完比特币白皮书后，直接卖房入场，这件事让很多人印象非常深刻。
但现在的环境和当年已经很不一样了，比如 ETF 通过了，传统金融机构也进场了。所以我想问的是：对于那些像你当年一样，仍然在 Web3 里寻找机会的普通爱好者和创业者来说，这个行业现在还会不会带来跨越阶层的机会？当大资金都进来之后，普通人还剩下什么优势？
CZ：我依然对区块链行业非常有信心。当然，短期价格我无法预测，不管是比特币还是其他币种，都很难判断接下来几天、几个月甚至几年会怎么走。但我很确定的一点是：这个行业依然非常早期。
和十年前相比，今天的加密行业当然更成熟、更大了，但它远远没有发展到终局。在我看来，过去这些年真正深刻影响世界的三大技术是互联网、区块链和 AI，而区块链的潜力还远没有被充分释放。因为它涉及金融和货币，所以一直处在高度监管和压制之下，很多本该发生的应用，其实到今天都还没真正展开。
比如支付、借贷、外汇、商品交易、跨境结算，很多金融活动都还没有真正上链。今天大家更多还是把加密资产当成交易品来看，但区块链真正的价值，远不止这些。
如果从全球资产配置来看，现在进入加密市场的财富占比其实 still 很低，行业整体还处在很早期的位置。所以我不认同“普通人已经没机会了”这种看法。相反，我认为机会依然很大，只是和以前相比，路径可能更专业、竞争也更激烈。
至于普通人的优势，我觉得恰恰在于：现在留下来的人，很多是真正长期建设的人。 因为 AI 吸走了很多热点资金和注意力，今天还在继续做区块链的人，反而更可能是真正相信这个行业、愿意长期投入的人。从这个角度看，今天的环境未必更差，反而更适合真正的建设者。
另外，AI 的发展本身也会大量用到区块链。未来 AI agent 之间的跨境交易、即时支付、全球协作，都很可能需要链上基础设施来完成。所以我认为，区块链不但没有走到尽头，反而还会在新的技术周期里继续发挥关键作用。
所以我的结论很明确：普通人在 Web3 里依然有机会，行业远没有饱和。真正的优势，不是资金体量，而是你是否愿意长期学习、长期建设，并抓住还没有被充分开发的方向。
