卡尔达诺创始人查尔斯·霍斯金森对瑞波和XRP的代币经济学表达了强烈不满。他指出XRP仅靠网络使用无法创造自然的买入需求,并声称持有者实际上是在为一家私营企业的增长提供资金。
他在近期对话中表示:“瑞波网络中没有任何东西能创造对XRP代币的买入需求。”随后他再次强调:“什么都没有。”
“网络增长也不构成购买XRP的机制”
霍斯金森的核心批评聚焦于创造“循环经济”的代币与更接近公司融资工具的代币之间的差异。他举例说明了交互活动产生手续费,而这些手续费又用于回购代币的结构。他提到的Hyperliquid示例中,使用量增长会产生收益,这些收益进而与代币价值挂钩。
然而他解释称,XRP的情况则不同。瑞波是一家私营企业,拥有独立的股东和投资者。他认为即使瑞波实现盈利,也不会回购XRP,反而会出售XRP变现,并将所得用于公司运营和资产收购。他表示:“即使产生收入和利润,也没有回购计划。瑞波公司不会买回XRP,他们是在出售XRP。”
蔓延至监管争议的“既得利益”批评
霍斯金森的批评从代币经济学进一步扩展到监管策略。他认为现有项目实际上享有“先发优势”,而新项目则因被归类为证券的风险而难以上市和获得流动性。他指出比特币、以太坊、XRP、卡尔达诺已在现有体系中被视为商品,而新项目从一开始就可能被归类为证券。
他表示:“既得利益者实际上拥有垄断地位。新项目一无所获。这感觉就像华尔街。”其核心观点是,监管清晰性最终可能并非适用于所有人的标准,而成为有利于已站稳脚跟项目的“过河拆桥”手段。
此番言论再次引发了围绕XRP的长期争议。关键在于,这不仅是简单批评,更引出了加密货币究竟是网络资产还是企业融资工具的根本性问题。市场观察认为,此类争议可能对未来山寨币监管和交易所上市标准产生不小影响。


