撰文：Nicolai Søndergaard，Nansen 数据分析师
编译：Yangz，Techub News
摘要（本文时间均为 UTC 时间）
-
链上数据显示，86% 的 LIBRA 交易者损失约 2.51 亿美元，而剩下的赢家则获利约 1.8 亿美元。
-
Dave Portnoy 在 LIBRA 上损失数百万美元，但后来被退还 500 万美元。
-
从 2 月 16 日到 18 日，70% 交易 LIBRA 的钱包以亏损告终，许多投资者试图从米莱转发的推文中获利。
-
两个钱包在 2 月 14 日 22:01 时买入 LIBRA，并在 22:44 时卖出，共获利 540 万美元，其中 HyzGo2 获利 510 万美元。
背景介绍
LIBRA 于 2 月 14 日获阿根廷总统米莱背书，最初被宣传为资助阿根廷企业的一种方式。在 Hayden Davis （Kelsier，自称「项目推动者」）、Julian Peh（Kip Protocol，被 Hayden Davis 称为「项目团队」）、Mauricio Novelli 和 Manuel Godoy（阿根廷科技论坛）等多方推动下，该代币的估值迅速飙升至 45 亿美元。
LIBRA 于 2 月 14 日 21:38 推出。22:01，米莱在 X 上发布相关消息，引发市场关注。到 22:44，该代币的价格飙升至 4.55 美元的峰值，随后立即下跌。
至于 LIBRA 真正的溃败，始于该代币被加上「rug」标签之后。与其最初作为阿根廷经济工具的定位不同，Hayden Davis 后来称其只是一种 Memecoin。与此同时，随着反对声不断高涨（价格已从峰值暴跌 80% 之后），米莱也悄悄删除了背书推文，并称自己对项目细节并不熟悉。
在 Davis 接受 Coffeezilla 采访并称米莱在 LIBRA 项目中没有经济利益后，争议加剧。鉴于代币已然崩盘，且米莱的背书也已消失，持有者开始质疑这是否只是一次投机性的内幕交易。
通过链上分析，我们发现的确有一群「内部人员」从参与其中（如交易代币）的散户身上获利。
LIBRA 交易情况概览
就 LIBRA 而言，许多交易者是亏损的。2 月 14 日，该代币拥有 50.7k 名独立持有者，但在撰写本文时（2 月 18 日），仅剩 35.77k 持有者。那么，盈利地址是否都是「狙击手」和「内部人员」，或者只是「交易老手」？
纵观所有交易钱包，绝对收益或损失超过 1000 美元的共有 15431 个。在这些钱包中，86.07% 的钱包是亏损的，亏损总额高达 2.51 亿美元，而其余 2101 个盈利钱包则获得了约 1.8 亿美元的已实现收益。
此外，57 个钱包迅速入场，其中 37 个钱包获利超过 1000 美元，这表明一些早期入场者很可能是简单的机器人，而不是投入数百万美元的大玩家。在这 37 个钱包中，有两个钱包在 22:01 前后买入，并在 2 月 14 日 22:44 前卖出，实现收益 540 万美元，其中钱包 HyzGo2 获利最多，达到 510 万美元。
注：损益数据根据代币 DEX 交易和各钱包的流入流出时段估算
还有一些钱包仍有未实现的收益和亏损。截至 2 月 18 日上午 8:00，有 1001 个钱包仍持有该代币，未实现亏损合计仅为 1100 万美元左右，有 71 个钱包的未实现收益仍在上涨，但已然大幅减少，为 54 万美元。
谁还在交易 LIBRA
在 2 月 14 日和 15 日代币价格经历了最初的大涨大跌之后，一些钱包仍在交易 LIBRA。自 2 月 16 日以来，共有 1990 个钱包交易和/或持有该代币，而这背后的原因是米莱于 2 月 17 日转发的一条推文。该推文提到散户不容易轻易买入LIBRA，导致价格瞬间飙升（但与前期高点相差甚远）。从 2 月 17 日的低点开始，LIBRA 在米莱的推文发布后上涨了 125%，然后在接下来的 24 小时内又完全回调。
无论买入时间如何，大多数钱包最终都是亏损的，其中 70% 的钱包在 2 月 16 日至 18 日 11:00 期间出现亏损。
此外，在未实现收益或亏损方面，情况大不相同：未实现亏损比未实现收益多出 457 万美元，凸显出更大的不平衡（可能还有亏损尚未实现......）。
链上数据分析
最成功的狙击手之一实现了 650 万美元的利润。该钱包由一个 Bybit 钱包和另一个外部钱包提供资金，后者也是一个交易机器人用户（使用 GMGN 或 BULLX 等机器人），与 Frankuniversity.eth、hartej.eth 以及一个在 Friendtech 上为 _khanhamzah 提供资金的钱包存在关系。
虽然没有足够的数据来确认上述钱包属于同一个人，但数据显示，5hjuU7 和 Frankuniversity.eth 与同一个 Bybit 热钱包的交互时间仅相隔几天。
其中一未成功狙击的钱包 XRfKhaCA 损失约 40.7 万美元，他以 650 万美元的价格买入，但以 610 万美元的价格卖出。数据显示，该钱包与另一个域名为 dysphoria.sol 的钱包存在关联，并由其提供资金。该钱包在 LIBRA 上获得约 34.1 万美元的收益，并在 TRUMP 上获得了 1160 万美元的收益，在 MELANIA 上获得 65.5 万美元的收益，可能表明该钱包拥有「内幕消息」或与「内幕人士」关系密切。早在 1 月 4 日，dysphoria.sol 还在以太坊上收到了 blader.eth 的资金，据说是对在 ZERO 上亏损的钱包的补偿计划的一部分。
2 月 18 日，dysphoria.sol 还交易了 Dave Portnoy 的新代币之一 GREED，不过由于代币价格迅速下跌了 90% 以上，因此获利相对较少，约为 7000 美元。
最大的单体钱包赢家的利润约为 2500 万美元，但这背后的发生了什么，他们真的赚到了 2500 万美元吗？8bZsrR 于 2 月 14 日 22:01:00 将 170 万美元 USDC 兑换成 1230 万枚 LIBRA，之后将 LIBRA 发送到其他七个钱包。我们的模型将代币转出钱包作为卖点计算，从而得出 2500 万美元的数字，但这并不是全貌，我们还需了解代币转到其他七个钱包后的后续交易行为。链上数据显示，这些钱包以不同的时间间隔出售其持有的代币，其中一些似乎是根据他们收到代币时的价格与他们完全退出时的价格进行亏本出售的。
至于「损失最大」的 15 个地址，其损失总额为 3370 万美元，其中一个钱包仍持有其初始余额的 57%。最大的实际损失来自 Dave Portnoy 的钱包，损失金额达 630 万美元。
正如 Coffeezilla 在其 Youtube 频道 Voidzilla 的采访中所揭示的那样，该项目的一些关键人物似乎提前知晓 LIBRA 的发行，但这能否在链上得到验证？
以损失最惨重的「内部人员」为例，Dave Portnoy 公开承认在代币发布前就知道了相关消息，但并没有决定立即行动，而是在 TGE 发布后 10 分钟进行投资，结果损失数百万美元。不过，从下面的 USDC 流入量可以看出，他后来获得了 500 万美元的退款。Hayden Davis 和 Dave Portnoy 本人都在链外证实了这一点，为这场争议增添了新的转折。
此外，David Hayes 和 Kelsier 也公开承认狙击了他们帮助推出的代币，其中包括 LIBRA 和 MELANIA，进一步证实了「内部人员」也能提前购买 TRUMP 的指控，据称这些内部信息是在华盛顿特区的加密货币聚会上分享的。此外，如 BubbleMaps 所强调的那样，内部人员可能还活跃于其他几种代币。
LIBRA 丑闻带来的伤害
随着 LIBRA 丑闻的愈演愈烈，一些公司的声誉受到损害。Meteora 就是典型的例子，其联合创始人 Ben Chow 的辞职引发了广泛关注，而社交媒体的各种言论也放大了人们的担忧。
与此同时，SOL 在 2 月 14 日 LIBRA 事件发生时开始下跌，至今已下跌约 16%。尽管 Solana 是底层基础设施，而非直接参与者，但它仍然受到了影响。鉴于投资者对未来 Memecoins 的发行和交易的猜测，DefiLlama 数据显示，Solana 上的流动性从 121 亿美元降到了 82.9 亿美元。
结论
在「内部人士」获利、散户遭受重创以及主要支持者的疏远下，这场以总统背书和 45 亿美元估值开始的交易迅速瓦解。
链上数据清楚地表明，少数几个钱包在这场闹剧中获利数百万美元，而大多数交易者则损失惨重。这种抢跑、狙击、然后由后来者提供退出流动性的机制我们已经见得够多了。真正的损害是，在大多数人还没来得及搞清楚发生了什么事的时候，又一个病毒性代币就这样自爆了，造成了信任的流失和更广泛的疲劳。
在这样的风波下，即使是 Solana 也未能自保，出现了流动性流出激增的情况。这表明，像 LIBRA 这类事件的影响可能不仅仅局限于一种代币。目前，加密货币市场可能已经厌倦了「画饼」、然后迅速拉高并加急退出的相同循环。
时间会告诉我们，LIBRA 事件是否只是市场过热后的冷却，是一次「健康」的修正，亦或是一个更具深远影响的事件，特别是考虑到当前通过美国总统和第一夫人发行 Memecoins 来说明美国采用加密货币的叙事。
