撰文：刘红林，上海曼昆律师事务所创始人、主任
2024 年的今天，世界愈发的魔幻。
一早醒来，看到美国总统竞选的热门候选人特朗普被定罪了。
据央视网报道，纽约一负责美国前总统特朗普「封口费」案的法院陪审团成员于昨日作出裁决，宣判特朗普在此案中的 34 项伪造商业记录的重罪指控全部成立，特朗普成为美国第一位被判有罪的前总统。
图源：Foresight News
纽约州检察官表示，特朗普 2016 年竞选美国总统期间，委托 Michael Cohen 向艳星 Stephanie Clifford 支付 13 万美元「封口费」，以免其发布 2006 年与特朗普有染的桃色丑闻影响选情。特朗普后续伪造商业记录，以「律师费」名义分期返还 Michael Cohen 垫付款项，以掩盖其违反纽约州和联邦选举法规的行为。
特朗普的 34 项重罪指控，每一项指控成立均可判处其最高 4 年的监禁，法官将于 7 月 11 日宣判。
早上曼昆律师撰写的一篇《虚拟货币 OTC 商家的法律困境》的文章上了 Foresight News 的精选，和美国总统竞选概念币合了张影。多少有点喜剧感了。
图源：Foresight News
美国因为大选这事，候选人基本都「旗帜鲜明」的拥护虚拟货币，为什么美国大选中包括特朗普在内的候选人要拿加密货币当招牌？原因无他，只是为了争取选民的投票。
图源：PANews
2024 年 3 月，一项民意调查显示，69% 的美国人对当前的金融体系不满意，19% 的美国注册选民购买过加密货币。
根据 CouponBirds 在 3 月发布的研究报告，45.2% 的拥有加密货币的美国父母已经为孩子购买了一些加密货币，40.6% 的父母计划未来专门为子女购买加密货币。
据上市交易所 Coinbase 在 5 月 X 平台披露数据显示，2023 年，5200 万美国人拥有加密货币，占美国成年人口的 20%。
所以，加密货币人群对美国大选的影响与日俱增，鉴于川建国同志一贯的墙头草风格，我们大概率可以相信他：鼓吹虚拟货币这事，真的单纯只是为了选票。
特朗普虽然不靠谱，但他关于「比特币的生产确保在美国」的表述，还是有很大参考价值的。毕竟谁控制供应，谁就掌握定价。或许中国的监管层需要重新审视内地对于虚拟货币，尤其是比特币挖矿的监管政策了。
01 如果特朗普被判刑，是否还能当总统？
共和党大会将在 7 月 15 号正式提名总统候选人，第二次总统辩论在 9 月 10 号，那么问题来了，如果特朗普真的被判刑了，是否还能当美国总统？
要知道，在中国但凡有刑事犯罪记录，基本本人及直系亲属也就跟公务员无缘了，因为最基础的政审环节过不了。
有趣的是，历史上没有明确的联邦法律禁止被判罪的人竞选总统。美国宪法对竞选和担任总统的资格进行了明确规定。根据宪法第二条第一节第五款，总统候选人必须满足以下三个条件：年满 35 岁，出生时为美国公民，并在美国居住至少 14 年。
也就是说：宪法中并未提及刑事定罪对竞选资格的影响。
特朗普的判决结果可能会导致党内对他作为候选人的支持减少，甚至可能促使党内其他潜在候选人寻求取代他的位置。但即使被判刑，理论上来说，特朗普仍可以通过竞选和当选总统。这在很大程度上是因为美国的法律体系在联邦与州权力之间存在复杂的分权机制，而总统选举作为联邦事项，受到宪法优先保障。
关于判刑人员竞选美国总统的可能还不仅是特朗普。1920 年美国总统大选期间，一名在监狱服刑的囚犯参与竞选总统，他的名字叫尤金·V·德布斯。
德布斯 1918 年因反战活动被判处入狱 10 年，接着他被押往佐治亚州的亚特兰大联邦监狱服刑。转眼到了 1920 年大选年，德布斯以在押犯身份竞选美国总统，由此成了美国历史上首位参加总统大选的囚犯。
和普通的美国总统大选参选人不同的是，德布斯无法在各州展开竞选活动，于是他只能靠在监狱中为媒体撰写深度批评监狱系统的专栏文章来提升人气。最后德布斯获得的选票占总选票数的 3.4%，尽管他未能入主白宫，但新总统沃伦·哈定下令释放德布斯，他也因此得到自由。
所以，作为一个神奇且娱乐精神不断的国家，从法律层面来看，特朗普即使被判罪，仍然可以竞选美国总统。
02 说点擦边的话题
特朗普的案子里面还有个值得吐槽的细节。特朗普以支付律师费的方式，让律师帮自己打点一些关系摆平事情，其实不仅美国有，国内也常见。
尤其是在刑事案件中，某些从体制内出来的人转行做「律师」（这里特意打了引号，原因是觉得有辱正经律师的身份），但又嫌正经干活累且不赚钱。于是动了歪心思，乐忠做好司法掮客的生意。
常见的套路是当客户前来咨询，该「律师」拍着胸脯说某某检察院、某某公安、某某法院的人是自己当前的小兄弟、好哥们或者老同学，这事要是委托他来办就妥了。曾经的体制光环瞬间亮瞎了当事人的眼，仿佛看到了「正道的光」。
更刺激的是拍胸脯后狮子大开口的公关费用，少则几十万，多则几百万。这事搁哪个当事人身上多少都有点迷糊。毕竟这话真真假假，你说他没这关系吧，他确实有。你说他真能办到这事吧，合同里也没写。
犹豫再三，经不住身边有曾经找关系办好事的成功案例来安利，觉得反正是得找律师，为啥不找个「有关系」的呢？于是就上钩了。上钩后才发现，这个关系打点多少有点无底洞，常见的套路是掏了几十万说还没打点到位，又有新的人需要打点。这种情况下家属就更进退两难犯纠结了，再花钱吧怕是个无底洞，不再给钱吧那之前打点的钱岂不是打水漂？
这种心态可是被司法掮客们拿捏得死死的。更重要的是，对于搞钱的这个「律师」而言，自己这生意是稳赚不赔。如果花钱搞定了，家属对律师感恩戴德觉得律师牛逼；如果花钱没搞定，律师的标准措辞是你看你我都前前后后跑了多少关系，可惜你这钱没花到位。这般进退自如你还挑不出啥毛病……这种情况下，当事人或家属，就是待宰的羔羊。
作为普通老百姓，找律师被坑，我们可能已经习以为常，作为美国的前总统找律师被坑特朗普估计是头一起。不愧是特朗普啊，以身普法造福大众。
