比特币开发者提出‘eCash’硬分叉方案…中本聪持仓使用争议扩散

比特币(BTC)开发者保罗·斯托茨(Paul Sztorc)提出了一个新的硬分叉“eCash”，再次点燃了争议。由于未能改变现有的比特币结构，他构想干脆启动一个独立的链。

共识失败后选择“链分离”

保罗·斯托茨自2015年以来一直主张重组比特币的扩容结构，但未能获得社区的支持。最终，他于2026年8月提出计划，将在比特币区块高度964,000处执行“eCash硬分叉”。

硬分叉是一种复制现有区块链并将其分离为独立网络的方式。分离之前的交易记录会完整共享，但之后则按照各自不同的规则和方向运营。2017年诞生的比特币现金(BCH)就是典型例子。

根据本次提案，现有的比特币持有者将免费获得相同数量的eCash代币。例如，持有4.19 BTC的人将获得等额的4.19 eCash。

核心技术“侧链”引入

eCash链的核心是“侧链(Drivechains)”。这是一种连接到比特币主链的侧链结构，旨在无需改变主网络即可扩展多种功能。

侧链的概念类似于辅助道路。当主链拥堵时，可以利用侧链分散处理交易，并在需要时再回到主链。

斯托茨透露，目前有7个侧链项目正在开发中。其中包括增强隐私功能的链、去中心化交易所、预测市场平台以及抗量子计算机的链等。

利用中本聪钱包争议……“实质上是盗窃”的反对声音

最大的争议在于利用“中本聪”未使用比特币的结构。比特币创始人持有的大约110万BTC至今从未被移动过。

一旦发生硬分叉，这部分资产同样会等量反映在eCash链上。问题在于，计划将其中一部分分配给早期投资者。

斯托茨声称这是为吸引项目早期参与而不可避免的选择，但业界反应冷淡。比特币支持者彼得·麦科马克(Peter McCormack)批评说：“使用中本聪的硬币是‘盗窃和亵渎’。”

PixilatedInk CTO 乔什·埃利索普(Josh Ellithorpe)也表示担忧：“如果这个先例被确立，未来任何人的资产都可能不再安全。”

比特币生态，再次面临分裂关头

此次eCash硬分叉，一方面被视为技术创新的尝试，另一方面也招致了破坏信任的批评。特别是利用中本聪资产的问题，似乎已超越单纯的技术争论，扩展为“所有权”和“治理”问题。

比特币社区是会像过去比特币现金(BCH)分裂事件那样再次分裂，还是此次尝试仅是昙花一现的争论，目前尚不确定。不过，“未经共识的扩容”最终导致链分离这一点，正在再次得到印证。