据CoinTelegraph 13日报道，BitMEX Research提出了一种迂回解决方案，该方案利用“金丝雀基金”和补偿结构，仅在确认实际威胁时触发，而非直接冻结暴露于量子计算机威胁下的休眠比特币（BTC）。尽管社区出现“具有没收性质”的反对声音，该方案仍被视为考虑技术不确定性后的折中方案。
BitMEX Research周四提议采用软分叉方式，主张仅当能够窃取比特币的量子计算机存在被“证实”时，才应触发对脆弱币的全面冻结。其核心在于预先创建的特殊比特币（BTC）地址。该地址利用“无归属数字”（NUMS）生成，其私钥虽不为人知，但理论上可以被非常强大的量子计算机使用。
其机制是将BTC存入该地址，一旦有人实际移动这些资金，便会立即触发警报。这意味着只有在获得量子攻击成为现实的证据时，冻结才会自动启动。BitMEX Research认为，这既能缓解“休眠币冻结”的争议，又能在真实风险来临时做出应对。
此次提议可被视为对周二公布的比特币改进提案BIP-361的替代方案。BIP-361旨在通过预先锁定脆弱的休眠比特币来防范未来利用量子计算机进行的窃取，但部分社区批评该方案“具有权威性”和“没收性质”。
BitMEX Research提出的“金丝雀监视状态”正是考虑到这种反对声音的装置。只要恶意行为者不触碰金丝雀地址，老旧代币就可继续使用。参与者可以利用多重签名将BTC托管至金丝雀基金，并可随时赎回。该方案还包括一个安全窗口，允许在BIP-361提出的5年期限后的一段时间内提款，但同时会将输出暂时锁定。
不过，此方式结构复杂且存在操作风险。BitMEX Research解释称：“鉴于冻结代币本身极具争议性，这种旨在减轻冲击的解决方案值得探讨。”
BIP-361的合著者Jameson Lopp也将此提议视为“应急计划的草案”，而非成熟的实施方案。他在X平台上表示：“我也不喜欢这个方案。只是因为我更不喜欢替代方案才写了它。”他向CoinTelegraph解释，提出此问题是出于对量子计算真正达到能威胁比特币签名体系水平时可能引发的“流通量冲击”的担忧。
最终，此次讨论近乎是量子计算时代成为现实时，比特币生态系统将如何处理脆弱资产的首次实质性预演。无论是“预先冻结”还是“条件监视”，争议都将继续，但市场很可能对随之而来的治理冲突比对技术发展本身反应更为敏感。
