原文标题：《False Narratives....and Other Thoughts》
撰文：@RaoulGMI
编译：Peggy，BlockBeats
编者按：在市场情绪持续走弱之际，加密资产被反复贴上「周期终结」的标签。但本文认为，价格下行并非源于基本面失效，而是阶段性流动性收缩的结果。美国财政账户重建、逆回购工具耗尽、政府停摆及黄金走强，共同抽走了本应流向高久期资产的资金，使比特币与 SaaS 等资产同步承压。
与此同时，围绕货币政策的「错误叙事」同样值得警惕。市场普遍将 Kevin Warsh 视为鹰派，但来自德鲁肯米勒的表态显示，其政策思路更接近格林斯潘时代：容许经济偏热运行，并押注生产率提升来缓解通胀。在这一框架下，未来更可能出现的是降息与财政端协同释放流动性。
在完整周期视角中，时间往往比价格更重要。短期内，风险资产可能继续承压；但随着流动性约束逐步解除，当前的悲观叙事，或将被重新定价。
以下为原文：
错误的叙事……以及一些零散的想法
我想分享一些这个周末在写 GMI 时得到的体会，希望能帮你们稳一稳情绪、找回一点信心。坐好，倒一杯红酒或者来杯咖啡吧……这些内容我本来会留给 GMI 和 Pro Macro，但我知道你们现在真的需要被安抚一下。
「宏大叙事」
眼下流行的宏大叙事是：比特币和整个加密市场已经坏掉了。周期结束了，一切都完蛋了，我们再也不可能拥有美好的东西了。它已经和其他资产彻底脱钩了——要么怪 CZ，要么怪 BlackRock，要么怪别的什么人。
说实话，这确实是一个极具诱惑力的叙事陷阱……尤其是在你每天醒来，都看到价格一次又一次地暴跌、砸盘的时候。
但昨天，一位 GMI 的对冲基金客户给我发了条简短的信息，问我：现在是不是该买 SaaS 股票？它们已经跌得很便宜了；还是说，就像当前的叙事所暗示的那样，Claude Code 已经「杀死」了 SaaS？
于是我决定认真研究一下。结果我发现的东西，直接把「BTC 已经不行了」的叙事，和「SaaS 已经被终结了」的叙事，一起摧毁了。
因为，SaaS 和 BTC 的走势图，一模一样。
UBS SaaS 指数 vs 比特币
这意味着，还有一个我们所有人都忽略了的因素在发挥作用……
这个因素是：由于两次停摆以及美国金融体系「管道」层面的问题，美国的流动性一直被压制着。（反向回购工具 Reverse Repo 的「放水」过程，实际上在 2024 年就已经基本完成了）
因此，7 月和 8 月的 TGA（美国财政部一般账户）重建，并没有相应的货币对冲机制。
结果就是，市场流动性被直接抽走了。
到目前为止始终偏弱的流动性，正是 ISM 指数持续处于低位的原因。
我们通常使用全球总流动性（Global Total Liquidity, GTL），因为从长期来看，它与 BTC 和 纳斯达克指数（NDX）的相关性最高。
但在当前这个阶段，美国总流动性（US Total Liquidity）显然更具主导性——因为美国仍然是全球流动性的核心供给方。
在这一轮周期中，全球总流动性（GTL）已经领先于美国总流动性（USTL）出现变化，而接下来流动性回升正在逼近——ISM 也将随之回暖。
而这，正是影响 SaaS 和 BTC 的关键原因。
这两类资产，本质上都是久期最长的资产；当流动性出现阶段性回撤时，它们自然会被整体打折重估。
与此同时，黄金的上涨，几乎吸走了系统中所有边际流动性——那些原本可能流向 BTC 和 SaaS 的资金，被黄金「截胡」了。
在流动性不足以同时支撑所有资产的情况下，风险最高的那一部分，率先遭到打击。
这就是市场的现实。
现在，美国政府又一次停摆了。
财政部对此其实做了对冲：在上一次停摆之后，它并没有动用 TGA（财政部一般账户）的资金，反而还继续往里面加钱——这等于进一步抽走了市场流动性。
这正是我们眼下面临的「流动性真空期」，也是为什么价格走势会如此残酷的原因。
目前还没有流动性，能够流向我们心爱的加密市场。
不过，迹象显示，这次停摆很可能在本周得到解决，而这将是最后一个需要跨过去的流动性障碍。
我之前已经多次提到过这次停摆的风险。很快，它就会成为后视镜里的画面，我们就可以真正进入下一阶段——由 eSLR 调整、TGA 的部分释放、财政刺激、降息 等因素共同推动的流动性洪水期。
归根结底，这一切都围绕着中期选举展开。
在完整的周期交易中，很多时候，「时间」比「价格」更重要。是的，价格可能会被狠狠干一波；但只要时间拉长、周期继续推进，一切都会自行修复，「鳄鱼嘴」终究会合上。
这也是我反复强调「耐心（PATIENCE）」的原因。
事情需要时间去展开，而你每天盯着 P&L 看，只会损害你的心理健康，不会改善你的投资组合表现。
关于美联储的「错误叙事」
说到降息，现在市场上还有一个流传甚广的错误叙事：认为 Kevin Warsh 是个鹰派。
这完全是胡扯。
这些说法主要基于 18 年前 的一些言论。Warsh 的职责和使命，是复刻格林斯潘时代的操作剧本。特朗普说过这一点，Bessent 也说过。
细节展开讲太长了，但核心含义只有一个：降息，让经济跑得更热，同时假设 AI 带来的生产率提升，会压制核心 CPI。就像 1995–2000 年 那个阶段一样。
Warsh 的确不喜欢扩表，但现在系统已经触及准备金约束，因此他几乎不可能改变当前的路径。他要是硬改，信贷市场会直接被炸穿。
所以结论很简单：Warsh 会降息，但什么别的也不会做。
他会给特朗普和 Bessent 让路，让他们通过银行体系来推动流动性。而 Miran 很可能会强行推进 eSLR 的全面下调，为整个过程再踩一脚油门。
如果你不信我，那就信 Druck 吧。
Warsh 对前美联储主席 Alan Greenspan 的货币政策思路持非常开放、认可的态度，他非常坚定地相信，经济增长是可以在不引发通胀的情况下实现的
我知道，在一切看起来如此灰暗的时候，去听任何偏多的叙事，都会让人觉得异常刺耳。我们的 Sui 仓位现在看起来简直像一坨狗屎，我们也开始搞不清楚，到底该相信什么、该相信谁。
但首先要说的是：这种情况，我们已经经历过很多次了。
当 BTC 下跌 30% 时，小币种下跌 70% 并不罕见；而如果它们是高质量资产，反弹的速度也往往更快。
认错（Mea Culpa）
我们在 GMI 的错误在于：没有及时意识到「美国流动性」才是当前阶段真正的主导变量。
在以往的完整周期中，通常是全球总流动性占主导，但这一次并非如此。现在一切已经清楚了——「万物公式（The Everything Code）」仍然在生效。并不存在什么「脱钩」。
只是我们没有预判到、或者说低估了这样一连串事件的叠加效应：Reverse Repo 被抽干 → TGA 重建 → 政府停摆 → 黄金大涨 → 再次停摆。
这套组合拳，无论如何都很难提前完整预测，而我们确实低估了它的冲击。
但这一切已经接近尾声了。终于。很快，我们就可以回到「正常营业」的状态。
我们不可能把每一个变量都踩准，但现在我们对局势的理解更加清晰，
而且我们依然极度看多 2026 年——因为我们非常清楚 Trump / Bessent / Warsh 的操作剧本。
他们已经反复告诉过我们了。我们要做的，只是去听、然后保持耐心。
在完整周期的投资中，真正重要的是时间，而不是价格。
如果你不是一个完整周期投资者，或者你无法承受这种波动强度，那完全没问题。
每个人都有自己的风格。
但 Julien 和我从来就不是短线交易者，而且说实话，我们在这方面也很烂（我们并不在意周期内部的涨涨跌跌）。
不过，在完整周期投资这件事上，我们过去 21 年 的可验证、可回溯的长期战绩，放在历史上都属于最顶级的那一档。
当然要加一句免责声明：我们也会犯错。2009 年就是一个惨痛到极致的例子。
所以现在，不是放弃的时候。
祝你好运，让我们一起迎来一个他妈的史诗级 2026 年吧。
流动性的骑兵，正在赶来。
