原文标题：《以太坊和 Solana 哪个更像当年的 EOS？》
撰文：木沐
加密社区历来就有众多不同项目的分支，从最早的比特币硬分叉、LTC、Doge等「山寨」，后来陆续诞生了以太坊、EOS、Solana等知名派系，它们代表了理念和方向的异同，各自生态有合作更多的是社区间因为观点不同而相互攻击。
由于Solana本轮表现良好，而以太坊的表现则相对差强人意，Solana社区的人说ETH就像当年的EOS，而以太坊社区的人则反击说SOL才是EOS。当一个项目被认为像EOS，意味着它被认为面临着不看好的前景，或者进入「无底深渊」。那么到底，ETH和SOL哪个更像EOS？今天我们从多个角度一起来扒一扒……
01、技术路线和设计理念
以太坊、Solana和当年的EOS作为底层公链，他们的技术方案的最重要的目标都是为了打破区块链的」不可能三角」，成为安全可靠且高性能、高拓展性的基础设施。
扩容方案上，以太坊选择了从POW共识机制过度到特殊的POS共识机制并计划未来通过分片来提升网络吞吐量，后暂定转变为以Rollup Layer2的分层为中心的扩容方案进行扩容，目前已经取得了一定的进展。
相较于以太坊，Solana更为激进的使用了「Proof of History」（历史证明）实现更快的交易确认，这种共识机制下实现了高性能，可以处理大量的交易。同样的，当年的EOS也是主打的高性能区块链，通过DPoS（委托权益证明）共识机制，实现了极高的吞吐量。
在技术路线上，Solana和EOS更相像，都是通过激进地追求极致性能的同时牺牲一部分去中心化，暴露了一些节点集中的问题，不过不同的是，尽管Solana经历了数次不稳定的宕机经验后正在逐步进行优化升级。而以太坊的方案被认为更为保守，为了不牺牲去中心化，选择了一条艰难和复杂的路径。
02、可持续性
「路遥知马力，日久见人心」，在日新月异的加密领域中，「活下来」或许才是一个项目最为难能可贵的特质。很多时候，创新也意味着不走寻常路，面临着更多的风险和挑战。
从历史看，以太坊已经经受住了「时间的」挑战和考验，仅次于加密资产老大「比特币」，目前的以太坊依旧保持着最大的开发社区和活跃的生态，并有着真实落地应用DeFi等概念的护城河，不断的创新和生态建设使其稳坐加密资产「老二」位置。
EOS则似乎没有经受住时间的考验，EOS及其生态有过一段时间风光，但随后暴露出了一些可持续性的不足，最终变得一蹶不振，后续能否「杀回」犹未可知。
比EOS历史更短的Solana，也经历了主要支持者SBF和FTX倒闭带来的恶劣影响，以及频繁宕机、攻击等事件，也算是久经磨难，但同样暴露了一些稳定性和安全性问题，可持续性面临考验。
或许站在EOS相对「失败」的经验上，以太坊和Solana社区会谨慎考虑可持续性的问题。
03、社区支持和机构支持
加密项目的发展背后永远离不开社区的持续支持，背后当然也有机构资本的影子。生态繁荣离不开社区，机构带来的资本则加速了它的进展。
EOS在推出初期其实也有广泛的社区共识，同时还得到了大量的资本和机构支持，其开发公司Block.one也投入了不少资金和人力物力。然而，或迫于美国SEC监管带来的压力，Block.one公司作为项目方不能直接参与主网的启动和项目的运营，之后与美国SEC官司和解后更是拿着手里的巨额财富选择躺平，等于把项目丢给了社区。
由于治理模式和中心化问题的影响，EOS的社区共识逐渐减弱，超级节点和开发者的信心逐步丧失，最后也就是我们看到的这个结果。
相比EOS，Solana获得了来自华尔街精英和资本的支持相对较多，良好的走势似乎短期内凝聚了很强的社区共识，其项目团队领导层亦异常活跃于社区，再加上特朗普上台后美国加密监管的宽松状态，Solana团队并不会有类似的压力，反而，因为Meme等概念的火爆以及Made in USA的「身份」获得持续的资本加持。
以太坊在社区和机构支持上无需多言，作为加密资产老二，唯二的美股现货ETF，其生态成熟度和流动性都是大幅领先的，再加上项目的可持续性优势，其长期吸引力料只增不减。
04、小结
尽管我们从多个重要角度分析了以太坊、Solana、EOS的异同之处，表面上看Solana更像激进的EOS一些，以太坊则更稳健一些，但「天时」、「地利」、「人和」，三者条件各不相同，或许谁也不像谁，各自都将面临不同的考验和挑战和自己独特的路径。
一切待时间证明，在更友好的监管条件下，或许以太坊、Solana等加密项目都能有美好的未来。
