量子计算机风险，比特币的威胁并非“中本聪抛售”，而是“信任崩塌”

量子计算(Quantum Computing)的发展再次成为对比特币(BTC)的安全威胁，市场发出警告称，最大的风险并非“中本聪币抛售”，而是“信任崩溃引发的连锁反应”。

Capriole Investments 创始人查尔斯·爱德华兹(Charles Edwards)在 X(原推特)上的文章中强调：“问题的本质并非中本聪的比特币是否会被盗，而是随之而来的‘传染(contagion)’才是真正的危险”，并指出应把量子计算机威胁视为“系统风险”而非“价格冲击”。

比中本聪钱包更早暴露公钥的钱包更脆弱

量子计算机是一种理论上能快速破解密码的下一代计算技术，存在攻击区块链网络公私钥结构的可能性。在比特币(BTC)领域反复提及的场景是，一些按过去方式生成的钱包因其“公钥已经暴露”，量子计算机有可能从公钥反推出私钥并窃取资金。

在这种情况下，处于脆弱区间的币量被认为可能包括疑似属于中本聪的比特币(BTC)。一些人认为，若这些币量涌入市场可能引发暴跌，但另一方则根据其占总流通量的比例和市场的吸收能力，持续提出反驳称“抛售本身是可以承受的”。

爱德华兹引用的案例是 KelpDAO……比黑客攻击更严重的“银行挤兑”

爱德华兹划清了界限，表示：“问题不在于币的数量，而在于信任”。他援引近期震动市场的 KelpDAO 案例，提醒人们单一事件向整个生态系统蔓延的过程。KelpDAO 是一个基于以太坊(ETH)的流动性质押协议，于 4 月 18 日遭受了价值 2.9 亿美元的 rsETH 漏洞攻击。

攻击者利用盗取的 rsETH 从借贷协议 Aave 借出了 WETH，随后恐慌蔓延，导致 Aave(AAVE) 代币市值暴跌约 20%。爱德华兹指出：“几天之内，Aave 的 TVL 就流失了 120 亿美元(是黑客攻击规模的 40 倍)”，并解释说，“恐慌引发的银行挤兑”比“黑客攻击造成的损失金额”更能导致市场大幅崩溃。

应对措施的讨论已经开始……BTC 回落至 77000 美元水平

他分析称，如果量子计算机的威胁成为现实，那么相比中本聪的币量涌入市场可能造成的短期冲击，“广泛的信任崩溃及随之而来的银行挤兑”可能具有更大的破坏力。这归根结底意味着，比特币(BTC)的安全争论不在于“会被卖出多少”，而在于“人们是否继续相信这个系统”。

社区和开发者阵营中，应对措施的讨论也正在取得进展。爱德华兹通过线上和活动演讲呼吁制定解决方案，据悉近期已有多个旨在缓解威胁的提案被公开。不过，这些想法能否作为实际的网络升级被采纳仍是未知数。与此同时，比特币(BTC)在周末突破 79000 美元后出现回调，周一早些时候在 77700 美元左右交易(按韩元兑美元汇率 1 美元=1473.50 韩元计算，约合 1.145 亿韩元)。