比特币应对量子威胁新方案…提出“仅在有证明时冻结”

比特币(BTC)网络中围绕应对“量子计算机”威胁方式的争论持续不断，近日提出了一种仅在特定条件下触发代币冻结的新方案。该方案设想引入“基于证明的触发”机制，而非全面冻结，以避免过度应对。

BIP-361争议：担忧“损害比特币基本原则”

近期合并至比特币代码库的BIP-361提出了一种分阶段处理方法：先限制向量子脆弱地址转账3年，随后在额外2年后完全冻结相关代币。然而，社区内部不乏批评之声，认为这与比特币“用户资产自负其责”的基本理念相冲突。

尤其有观点指出，若在协议层面引入冻结功能，可能损害其抗审查的核心价值。另一方面，也有反驳意见认为，目前缺乏证据表明能在近期出现足以破解当前加密体系的量子计算机。

“金丝雀系统”…仅在获得证明时冻结

BitMEX研究提出了非自动冻结的“监控状态”概念。网络在平时保持正常运行，仅当量子计算机的存在在链上得到证明时，限制措施才会触发。

关键在于一种“私钥无人知晓”的特殊比特币地址。若该地址发生资金移动，这将被解读为量子计算机已破解私钥的信号。只有此类事件发生时，冻结或限制措施才会激活。

该方式被认为是一种现实的折衷方案，既能避免不必要的网络僵化，又能在真实威胁发生时予以应对。

提议引入奖励型“金丝雀基金”

该提议还包含了“金丝雀基金”的概念。即用户自愿将比特币(BTC)存入该特殊地址，形成一种“赏金池”。

其策略是，若存在拥有量子计算机的主体，可诱导其优先获取此奖励，而非攻击普通用户资产。部分存款人也可通过多重签名结构保留部分资金回收权限。

但研究团队也承认，若奖励规模不够大，实际攻击者可能无视该奖励而觊觎其他资金。反之，也存在监管机构或可信组织透明领取奖励并公开技术能力的可能性。

“安全窗口”构想亦在并行探讨

此外，“安全窗口”概念也在讨论中。即即使针对量子脆弱签名的限制启动，交易本身仍可进行，但会将交易产生的代币锁定一段时间。

锁定期限最长可达5万个区块（约1年），旨在为威胁发生时争取应对时间。

围绕比特币的量子计算机风险虽未成为现实，但关于应对方式的理念冲突已正式展开。在“先发制人的控制”与“事后应对”之间将采取何种方式，预计将成为未来协议讨论的核心变量。