闪电网络‘重新平衡困境’…路由信任动摇

比特币（BTC）闪电网络中重新调整流动性的“再平衡”是每个人都想要的，但实际上很少有人愿意先支付费用并启动这一过程。最终，没有人愿意迈出第一步的“墨西哥对峙”反复出现，导致路由（支付路径中继）的可信度逐渐削弱。

闪电网络是比特币代表性的Layer2（L2）支付网络，旨在基于通道实现快速、低成本的小额支付。但结构上，资金容易从发送方流向商家等“结构性接收方”方向，随着时间的推移，通道一侧余额会枯竭，即存在“通道耗尽”的偏斜问题。

闪电网络，为何在“再平衡”面前止步不前

通道失衡导致的成本博弈……“先付即亏”

如果通道一侧堆积了BTC而另一侧空了，双向传输就会变得困难，从路由角度来看，该通道实际上处于“半故障”状态。当多个节点组成环形路径时，如果各自将BTC沿环推送一圈，所有节点的通道状态都会改善，但问题在于，启动这一操作的节点需要先承担路由费用。

如果等待，其他节点可能会代付费用并引导再平衡，而自己则有可能在这个过程中成为“收取”费用的一方。相反，如果先执行，则需向每一跳（hop）支付费用，看起来像是亏损。虽然从集体角度看合作最为有利，但从单个节点立场看，“等待他人先行动”的选择看似合理，这种典型的困境因此固化。

容量增加了，但通道减少了……指标揭示的现实

网络规模指标也发出了矛盾的信号。闪电网络的总容量在2025年12月达到约5,600BTC的历史新高，但分析认为，这很大程度上是币安和OKX等机构存款流入现有通道所致。

年初以来的趋势则不同。曾达到历史最高点5,600BTC的容量目前降至4,884BTC，支付通道数量则从2023年中期的8万多个大幅减少至目前的约4.5万个。有分析指出，流动性正“凝聚”到少数通道中，网络图（连接网络）正在收缩，并朝着单侧倾斜通道增加的方向重组。

近十年的解决方案，为何仍无法打破对峙局面

在此期间，业界为解决失衡问题推出了多种工具。例如Alex Bosworth的“Submarine Swap”（链上-闪电网络互换）、闪电实验室的Loop和Lightning Pool、Core Lightning的Liquidity Ads、Amboss Technologies的Magma以及各种再平衡脚本等。然而，由于链上费用负担、使用减少、成交稀少的市场等现实制约，未能从根本上消除“反复出现的对峙”。

路由研究者René Pickhardt指出，在当前协议设计下，如果“自私路由”持续下去，大多数通道迟早会枯竭。他在2026年1月的论文中提出了对称费用、区间型（凸型/层级型）费用以及协调补充等替代方案，但前两种方案节点难以接受，而最后一种方案需要“协调者”这一点成为障碍。闪电网络设计之初旨在无需信任即可运行，然而在流动性问题面前却难以回避“协调”这一课题，这正成为未来改进讨论的核心。