高丽亚铅为推进美国田纳西州冶炼厂投资而推进的第三方定向有偿增资，引发主要股东MBK Partners和永丰方面提出质疑，双方矛盾正持续加剧。在法院判决临近之际，双方就业务结构的透明性与法律正当性各执一词。
MBK Partners与永丰于12月21日通过新闻资料主张，在此次投资结构下，即使最终合资协议未能签署，与美国方面设立的合资公司仍将持有高丽亚铅10%的股份。他们指出这种做法有违常规合资投资惯例。通常应在最终协议签署后厘清股权等事项，但此次却先行分配股份，且无论合约是否达成，投资对方都将保有股权。
此外，MBK与永丰方面指出，高丽亚铅签署的业务合作框架协议中并未包含与新股发行相关的条款。这意味着即使合约未能落实，也不存在收回已发行新股的机制或条件，必然导致现有股东股权被稀释。他们担忧，最终高丽亚铅可能在缺乏法律保护的情况下，被迫向合作方让渡部分股权。
对此，高丽亚铅方面强调，得益于美国政府的积极支持及市场环境变化，此次投资具有战略合理性。公司提及《通胀削减法案》及所谓"一个美丽宏大法案"等美国产业补贴政策，表明初期投资成本的相当部分可通过税收减免或折旧优惠收回。据说明，税收优惠与激励措施合计达14.42亿美元，约合2.13万亿韩元。
高丽亚铅期待通过此次冶炼厂投资项目，同步确保中长期盈利能力和全球原材料市场地位。尤其在电池产业与电动汽车普及使核心矿物供应链重要性凸显的背景下，公司认为在美国境内确保生产基地具有战略优势。
此类争议可能随法院判决结果影响投资日程与结构。由于涉及经营权利害关系与海外投资战略的交织，此次事件短期内是对企业治理结构的质疑，长期可能引发关于韩国企业海外进军方式的新一轮讨论。
