伊朗，允许使用比特币支付霍尔木兹海峡通行费……制裁体系或将出现裂痕的信号

伊朗宣布将接受比特币（BTC）作为通过霍尔木兹海峡油轮通行费的支付方式，华盛顿方面再次出现了"美军是否将加密货币理解为国力工具"的疑问。在全球约20%原油运输量经过的关键航道上，支付基础设施可能发生变化，这已超越单纯的支付选择，被视为地缘政治信号。

伊朗提出了人民币、与美元挂钩的稳定币以及比特币作为通行费支付选项。表面上这是一项扩大选择范围的措施，但分析认为，在制裁环境下，具有"抗审查性"的资产被纳入支付体系这一事实本身，就可能给美国的对伊施压战略和金融控制力带来负担。

稳定币与比特币的"不可冻结"差异

比特币政策研究机构比特币政策研究所（BPI）解释说，虽然伊朗在实际操作中倾向于使用稳定币，但在特定交易中，比特币的特性更为突出。稳定币的发行方可以在智能合约层面实施冻结，从而阻碍资产转移，而比特币没有单一控制主体，因此在网络层面批量阻止交易十分困难。

BPI研究主管萨姆·莱曼（Sam Lyman）表示，这是一个"比特币作为'战略资产'的性质表现得非常明显的案例"，伊朗在部分结算中选择BTC的原因是"没有人能够冻结它"。这被解读为不仅是规避制裁，也是在危机局面下以确保结算和清算路径为目标的国家的选择。

参议院听证会暴露的"认知差距"争议

这种情况在美国参议院军事委员会的听证会上也成为讨论焦点。美国海军上将塞缪尔·帕帕罗（Samuel Paparo）在说明印太司令部的态势时提到，美国政府运营着比特币节点，并将比特币定义为"加密技术、区块链和工作量证明（PoW）的结合"。这相当于将其描述为计算机科学工具和"力量投射"手段。

然而，作为加密货币教育者而闻名的马修·克拉特（Matthew Kratter）公开批评这一发言"像是在读维基百科"。他指出，包括参与同一问答环节的参议员汤米·特伯维尔（Tommy Tuberville）在内，核心参与者们并未正确理解比特币的运作方式和战略含义便展开了对话。

伊朗实际运用数据发出的警告

比特币社区特别关注的一点是，即使美军将加密货币视为战略资产，但如果决策者们的语言停留在"力量投射"等抽象词汇上，则很难建立信任。人们担忧，比特币的优势在于"任何人都难以阻止交易"这一网络特性，如果无法明确把握这一点，政策设计也只能停留在口号层面。

霍尔木兹海峡支付声明使这一差距更加明显。据BPI数据显示，在伊朗的加密货币交易中，与伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）相关的交易估计占整体市场交易量的近一半。也就是说，加密货币已不再是边缘实验，而是国家和军事组织有目的运用的工具，有分析认为，美国围绕比特币（BTC）的"战略理解力"能否转化为实际能力，也已受到考验。