Blast是个投机行为？

摘要

最近一直会看到看涨Blast的推文？在我看来，Blast可以算是个投机机会，但却不是稳赢的押注。

TL,DR：

严重依赖MakerDAO和Lido Finance，存在风险

未来质押奖励将会减少，Lido可能会受进一步影响

在L2上产生原生收益的方式很容易被当前L2市场的领导者所效仿

背景介绍

Blast L2是由Blur创始人Pacman推出，获得了2000万美元融资，Paradigm、Standard Crypto、eGirl Capital 以及 Mechanism Capital联创Andrew Kang、Lido战略顾问Hasu、The Block CEO Larry Cermak等若干天使投资人参投。Blast旨在为L2创造原生收益。

过度依赖MakerDAO和Lido

实现方式是，Blast 会参与 ETH 质押，质押收益会回馈给用户和 DApps；而对于稳定币来说，用户将稳定币（如＄USDC、＄USDT和＄DAI）桥接到Blast后，这些币将被投入到链上的国库券协议（例如MakerDAO）中，并以 USDB（Blast’s auto-rebasing stablecoin）的形式将收益给到用户。

正如比特币L2网络Stacks前工程师Matty所指出的那样，过多的验证集会导致中心化，而不是去中心化，因为每多一个的验证集意味着每个epoch要多一个签名。随着验证集数量的增加，运营商需要更先进的硬件设备，以更高的带宽和更快的网速来进行验证。

未来质押奖励会减少

众所周知，这不是以太坊未来发展的应有方向。最终会有一些激励措施来促进去中心化LSD的增长，比如Frax Finance的frxETH v2和Rocket Pool。同时，当验证者超过一定数量时，质押奖励很可能会受限制。

原生收益易被头部L2模仿

此外，多数L2s不断趋同(应用链是另一个话题)，这体现在Base网络活动的下降上。尤其在EIP-4844开始发挥作用之后，L2可以拥有L1无法实现的飞轮：由于发布数据的成本至少降低了10倍，L2用户承担的最大可变成本将消失，仅剩固定的L2排序交易成本。