撰文：SANYUAN Labs
ERC404 是否昙花一现?
年前 ERC404 引起了诸多关注，一度导致以太坊 gas 飙升，目前 $PANDORA 回调到了 1 万多。刚好在初期热度回落时我们来理性聊一聊。
Pandora_ERC404 提出的 ERC404 是一种用于 NFT 碎片化的 FT/NFT 混合协议，所以就从 NFT 拆分赛道的发展历程聊起吧。
随着 2021 年 NFT summer 的到来，CryptoPunk、无聊猿等蓝筹 NFT 的价格已经涨到了让普通用户望洋兴叹的地步，流动性问题也一直是 NFT 的一大痛点，因此 NFT 的拆分需求在当时达到顶峰，这一需求其实在很早期就被许多项目方洞察到。
早期解决方案之一是 NFT 众筹，一般是通过中心化方式进行众筹购买 NFT，但是众筹的方式存在诸多问题：比如 NFT 的保管问题，退出或转让不够便利等。于是采用去中心化的方式将 NFT 碎片化的项目应运而出。
这些 NFT 碎片化协议都是采用智能合约托管 NFT，比如早在 2020 年 NIFTEX 就提出了 NFT 碎片化方案，用户可以铸造碎片化 NFT（shard），碎片持有人享有原始 NFT 的治理权；并且引入了买断条款，比如当触发买断的最低条件为至少 10% 的碎片时，买家可以通过持有 10% 以上碎片，再添加其余价值的 ETH 即可购买得到该 NFT。但 NIFTEX 在 2022 年公布已被收购，域名停用，且不会发币，目前已逐渐淡出视野。
考虑到一个系列的 NFT 价格可能不同，因此有的项目考虑将同一系列的多个 NFT 进行打包，一起碎片化发行指数代币 uToken，比如 Unicly uniclyNFT。Unicly 还考虑到了 FT 代币的 Defi 场景，通过发行治理代币 $UNIC，利用流动性挖矿的方式增加 uToken 的流动性。在 NFT 赎回方面，Unicly 的 uToken 创建者可以设置比例，当超过比例的 uToken 持有者同意解锁时，竞拍成功者获得该 NFT 并向 uToken 持有者支付对应金额，但目前交易量寥寥。该项目 2021 年融资了 1000 万美元，Blockchain 和 Animoca 投资，家底的厚实支撑它走过寒冬，上个月 Unicly 公布今年将要上线 V3 版本，并且将其部署在 frame.xyz，但是仍然冷清，目前主页上已经不显示 TVL 和交易量等数据了。
还有融资约 2800 万美元的明星项目 Fractional，其设计一个用于单个碎片化 NFT 的金库和一个用于多个碎片化 NFT 的金库。将 NFT 进行碎片化的人叫策展人（curator），他们可以从碎片拍卖中获取费用收入。另外，NFT 碎片持有者可以对金库底价进行投票，投票的加权平均值决定了发起收购所需的价格，任何持有大于或等于该底价的人可以进行金库收购，拍卖成功后，对应金库的 NFT 碎片持有者可以用他们的 ERC20 代币兑换成 ETH。Fractional 后改名 Tessera，很遗憾，几经变革后 Tessera 还是在去年宣布将逐步关闭。
除了将特定的 NFT 进行碎片化外，还有一种指数化的拆分方式，比如 NFTX，将同类 NFT 相似价格的 NFT 放入一个金库中，金库发行对应 vToken，这种方式的好处是，只需要持有足够的 vToken 就可以从金库中随机赎回 NFT，不需要投票通过，存入和赎回较为便捷，但是不一定能够赎回指定的 NFT。类似的项目 NFT20 就对 NFTX 进行了改进，首先是允许赎回指定的 NFT，其次是给治理代币 $MUSE 增加赋能，FT 代币铸造费用一部分返还给 $MUSE 持有人。NFT20 在 2021 年也完成了 75 万美元融资。
就在 NFT 熊市，许多项目陷入困境之时，去年一个 NFT 碎片化的新项目 Flooring Protocol floorprotocol 却宣布上线，Flooring Protocol 将某个高净值 NFT 碎片化成 100 万个 ERC-20 μTokens，不同 NFT 集合之间的 μTokens 并不相通，同一 NFT 集合中的 NFT 碎片化后的 μTokens 一致。Flooring Protocol 有 Valut 和 Safebox 两种碎片化模式，用户可以选择将 NFT 存入 Vault，获得 100 万 μTokens，并放弃该 NFT 的所有权；也可以选择将 NFT 存入 Safebox ，并选定存放时间和质押一定数量的平台币 FLC（存放时间越长，质押 FLC 越多），从而获得 100 万 μTokens 和用于验证该 NFT 所有权的 Safebox Key， Safebox Key 可以拍卖和交易。进行赎回时， Vault 模式要销毁与 NFT 集合相对应的 100 万 μTokens，但是赎回时随机的；而 Safebox 模式通过持有 Safebox Key 赎回之前存入的 NFT，也需要销毁 100 万 μTokens。当 Safebox 存放时间超期时，有部分用户会面临着无法赎回 Safebox 中的 NFT（质押的 FLC 可以拿回）的问题。到期后的 24 小时内，任何用户都可以使用 FLC 对过期的 Safebox Key 发起拍卖，但需要向协议支付 20% 的费用，若没人拍卖，则任何用户都可以使用 100 万 μTokens 解锁 Safebox 并兑换 NFT。
目前Flooring 中最多的系列也是 CryptoPunks，在刚上线时的 FLC 激励热潮退去之后，目前 TVL 处于低位。
可见，目前的 NFT 拆分项目基本都是采用质押 NFT 发行 FT 代币的方式进行拆分，拆分和赎回的规则各项目有所不同，发行治理代币的项目热度会相对高一些，但热度难以为继，并且基本都仅支持蓝筹 NFT 的拆分。
PANDORA 提出了一种全新的碎片化 NFT 的方式——ERC-404 标准，ERC-404 是一种试验性的代币标准，ERC404 代币是同质化代币，1 枚 ERC404 代币对应 1 枚 Replicant NFT。
与 ERC721 标准的 NFT 不同，Replicant NFT 有着燃烧和重新铸造的机制，当用户对 ERC404 进行转账或交易等操作时即会触发，即当 ERC404 代币发生变动时，Replicant NFT 也会发生变动，比如当用户出售 ERC404 代币时，钱包中的 Replicant NFT 会被燃烧；当用户转账时，Sender 钱包中的 Replicant NFT 会被燃烧并在 Receiver 钱包重新铸造新的 Replicant NFT。值得一提的是，每一次重新铸造，Replicant NFT 的特征都会重新刷新，稀有度也可能随之发生变化。因此用户可以不断转账来刷新 NFT 特征，如果用户不想改变其 Replicant NFT 特征又想将其出售或者转账时，可以在 OpenSea 上出售或发送（即仅对 Replicant NFT 进行操作）。
ERC404 与之前的 NFT 拆分方案均不同，它是从协议底层来解决拆分的问题，惊人涨幅也体现了币圈对于新概念的追捧。但目前处于早期阶段，还有诸多提升空间，未来是否能通过 EIP 提案也是未知数。
上周 Pandora 宣布成为一个完整实体，后续不排除有融资和合作的消息；最近推出了 V2.1 版本，主要是解决吐槽较多的 gas 费高的问题。
个人认为 NFT 赛道很久没有出现新概念了，而且还是从底层标准角度聚焦流动性问题的，肯定要保持关注；未来随着协议的完善，有可能出现更多项目的支持和更多应用场景。
