AAVE发生大规模资金外流。并非黑客攻击，而是受外部"桥接攻击"影响，仅一天内就有数十亿美元规模的流动性撤出，DeFi整体的结构性风险再次凸显。
截至18日达264亿美元（约38.7499万亿韩元）的AAVE总锁仓价值（TVL），在周末期间骤降至约200亿美元（约29.356万亿韩元）水平。同期AAVE代币价格下跌16%至92美元，清算激增导致单日手续费飙升至199万美元（约29.2亿韩元）。
桥接攻击引发的"连锁风险"
此次事件的起因是流动性质押协议Kelp发生的跨链桥接攻击。攻击者窃取约11.65万枚rsETH（约2.92亿美元规模）后，将其作为抵押品存入AAVE V3并借出封装以太坊（WETH）。
根据链上数据，仅在AAVE平台就借出约1.96亿美元（约2876亿韩元），若包含Compound、Euler则总风险敞口达约2.36亿美元。
问题并非出在AAVE本身，而在于"抵押结构"。rsETH虽是基于以太坊质押资产的代币，但此次攻击导致抵押品的基础资产实质上已受损。
"协议安全"…但存款者不安
AAVE创始人Stani Kulechov强调"智能合约未被侵入"，但市场反应冷淡。因为即便问题源自外部，允许该资产作为抵押品的结构本身已构成风险。
初期虽声明出现赤字将用"Umbrella储备金"填补，但后续表态缓和为"正在研究损失补偿方案"。这暗示实际损失规模或补偿能力存在不确定性。
尤其AAVE贷款中约39%由WETH构成，此次攻击直接冲击了最核心的"抵押-贷款结构"。
流动性质押，被低估的风险
rsETH等流动性质押代币凭借高收益率快速扩张，已在主要DeFi协议中被广泛采纳为抵押品。
但市场的风险模型仅考虑了"脱锚（价格偏离）"程度，未能反映因桥接攻击导致抵押价值趋近于零的极端情况。
交易员Altcoin Sherpa指出："AAVE是DeFi的核心基础设施，此处出现传染风险暴露出整个系统的脆弱性。"
关键在于"能否填补漏洞"
当前市场关注点很明确：AAVE的储备金能否充分承担损失，以及作为支撑的stkAAVE质押者是否会实际承担负担。
此次事件不仅是单一协议问题，更揭示了"桥接-抵押-贷款"链条构成的DeFi整体结构风险。根据AAVE的应对结果，可能对具有类似结构的其他协议产生扩散影响。
TP AI注意事项 使用基于TokenPost.ai的语言模型对文章进行了摘要处理。正文主要内容可能被省略或与事实存在出入。
