来源：CoinDesk
作者：Leah Callon-Butler
编译：Techub News-Gene
Leah Callon-Butler说，游戏开发者不应再担心Web3的摩擦，而应更多地考虑区块链能带来的许多真正的好处。
如今，Web3 游戏越来越像 Web2 游戏。游戏画面比我们在2021年了解到的要酷得多；游戏玩法也不再是单纯的磨练；而且，正如每位创始人都不厌其烦地重申的那样，游戏更加有趣。上架流程也得到了简化；简化到大多数游戏甚至不需要玩家连接钱包，更不用说购买或借用NFT来开始游戏，而且越来越多的 Web3 游戏可以通过 Google Play、AppStore 和 Epic Games Store 等 Web2 分发平台访问。许多游戏都采用了区块链技术，因此玩家无需担心，他们只想玩得开心，而无需承担作为数字资产所有者的所有责任。甚至连 Web3、NFTs、加密货币和区块链这些字眼也从它们的网站、宣传材料和新闻稿中删除了。
这向主流应用迈出了正确的一步，尤其是对那些希望在价值3340亿美元的传统视频游戏市场分一杯羹的 Web3 投资者而言。尤其是在熊市中，活跃钱包的数量不断减少，Web3 游戏的创始人要想扩大玩家群体，就必须调整产品，吸引区块链泡沫之外的玩家。这就是为什么我们看到Web3游戏行业的很大一部分人不再宣传区块链和NFT的好处，而是采用了新的口号：只要做出一款好游戏就可以了。但这样做，Web3游戏只是将自己定位为在规模更大、竞争更激烈的 Web2 市场中竞争，而忽略了 Web3 游戏的特色所在。
完全上链与部分上链
在游戏生态系统中，有一个不起眼的角落显示出了将 Web3重新带回Web3游戏中的勇气：完全上链游戏。顾名思义，这些游戏使用区块链来替代中心化游戏服务器，并将游戏的方方面面都放在链上，包括资产、逻辑、状态和存储。当游戏逻辑（即控制视频游戏行为和响应玩家操作的一系列规则和指令）在链上时，这就为无权限互操作性和可组合性带来了无限可能。一旦部署完成，它们就归社区所有，可以抵制审查，独立于最初的创建者，任何人都可以在其基础上进行构建（这也是它们经常被称为自治世界的原因）。
通过让游戏变得去信任化、开源和可组合，让游戏的状态在区块链上始终保持不变和透明，我们并不是简单地用选定的 Web3 功能来增强传统视频游戏，而是完全重新构想游戏的构建方式。这意味着我们可以发明新的游戏循环和机制，带来全新的游戏体验。
然而，现实情况是，对于传统游戏开发商来说，把整个游戏放在区块链上的想法可能足以引发动脉瘤。区块链在速度、可扩展性和存储方面都是出了名的差，而所有这些都能带来流畅、无缝的视频游戏体验。因此，就目前的形式而言，完全上链的游戏实际上只能作为需要玩家较少操作的回合制游戏，如大战略游戏、模拟游戏和棋盘游戏，或者以一个简单的游戏循环为中心的游戏，如《Flappy Bird》或《Pac-Man》。
此外，由于每笔区块链交易都会产生费用，因此玩一款完全链上游戏的成本也会随之增加，因为玩家的每个操作本身就是一笔交易。再加上大多数加密原生应用糟糕的用户体验（UX），以及让人感觉像拔牙一样的入门过程，很少有人真正玩这些游戏也就不足为奇了。
区块链给设计者、开发者和玩家带来了如此多的挑战，这也就不难理解为什么如此多的 Web3 项目只在链上实施游戏的部分内容。通常情况下，任何可在 Web3 交易所和市场上自由交易的内容，如实用代币和治理代币以及 NFT 游戏资产，都会上链。其余部分则留在链下，这使得游戏的设计和构建变得更加容易，至少在传统意义上是这样。
我理解走这条路的诱惑，但这反映出曾经看好 Web3 的创始人对区块链技术的强大形式失去了信心。问题在于：这些弱上链游戏正在向Web2中心化的便利性投降，而牺牲了拥抱区块链所能带来的独特性。另外，通过让完全去中心化成为不二选择，完全上链的游戏更有可能帮助我们回答这样一个问题：是什么造就了一款伟大的Web3游戏？
目前，在谈到 Web3 为游戏带来的价值时，我们可以指出一些关键优势，包括数字资产所有权、开放和无许可市场、互操作性、透明度、可证明的稀缺性和社区建设。但在今年早些时候，Axie Infinity和Pokémon Go的前产品经理Philip La对这些及其他所谓的好处进行了评估，并将其表现从A到F进行了打分。结果从最差的 D 到最好的 B+，这是一份完全平庸的成绩单。即使是玩钱游戏也只得到了 B，这势必会引起人们的关注，因为 Web3 游戏最初的价值主张主要是让玩家从中赚钱。
与其纠结于区块链的缺陷，我们不如找出区块链可以获得 A+的地方
无论你喜欢还是讨厌，我们都从未见过像 play to earn这样的区块链游戏应用热潮。在其鼎盛时期，Axie 的协议收入超过了Ethereum、比特币和其后 11 个排名靠前的 dapp 的总和。它的前身 CryptoKitties 是如此受欢迎，以至于Ethereum区块链都被它压得喘不过气来。那时，天文数字的gas费是常态。战略玩家会在凌晨 2 点起床处理交易，在等待确认的过程中熬夜数小时。当然，这只是在他们完成了所有常规步骤之后：设置 MetaMask、了解热钱包和冷钱包的区别、了解 Uniswap 的来龙去脉、弄清如何出入金，以及在此过程中可能被骗。尽管很头疼，但大家都很喜欢。
CryptoKitties 和 Axie 刚推出时，它们看起来与现在的完全链上游戏非常相似：极具实验性、小众得可笑、毫不掩饰地以加密货币为中心、使用起来笨拙得令人发指、用户寥寥无几，但它们却推动了一个全新行业的发展。如今，它们已被载入区块链应用的史册，成为引领数百万新手接触加密货币的奇特催化剂。不久之后，由于最近的技术进步，与这些早期游戏相关的新手入门摩擦将只会成为 OG 之间的内部笑话。
即使是在过去的一年里，开发人员的工具也得到了极大的改进，L2让交易变得更快、更便宜，账户抽象让钱包认证和恢复变得更加灵活，会话密钥让 MetaMask 不会每时每刻都出现。这些创新并没有退回到 Web2 基础设施，而是在不牺牲区块链真正的去中心化精神的前提下提高了易用性。
我们对效率的提高充满信心。最终，未来的Web3游戏将是链上和链下元素的混合体，这取决于游戏设计。但是，如果在游戏中使用 Web3 带来的价值如此平庸，那么在游戏中使用 Web3 又有什么意义呢？
我们不应过分纠结于区块链的缺陷，而应在急于将其捆绑在引擎盖下之前，找出它可以获得A+的地方。在短期内，我赞赏那些为了区块链而投入区块链的游戏开发者，以及为他们提供资金的投资者——不仅仅是资金，还有时间和空间，让他们在没有增长压力的情况下自由发挥。这就是新创意的源泉，也是我们行业研发部门的源泉，所有未来的 Web3 游戏都将从中受益。当然，传统游戏玩家会抱怨说，完全上链的游戏不只是他们已经知道的游戏的更好版本。那又怎样？正如Henry Ford的名言：问顾客想要什么，他们会说更快的马。
点击 立即下载 Techub News 了解更多 Web3.0 前沿资讯
