OpenSea前员工NFT内幕交易案以暂缓起诉告终……美国法院凸显"商业秘密资产属性"争议

OpenSea前员工NFT内幕交易嫌疑，上诉审后最终未经审判终结

NFT市场OpenSea前员工卷入的首例NFT内幕交易案件未经审判告终。在上诉审推翻一审有罪判决后，美国检方决定放弃案件重审，以暂缓起诉协议了结此案。

本案当事人纳撒尼尔·查斯坦在OpenSea担任产品经理期间，涉嫌提前购买尚未在官网上架的NFT，待价格上涨后转售获利，于2022年被起诉。检方将此定义为NFT市场首次发生的"内幕交易"，并于2023年成功获得有罪判决。当时查斯坦被判处包括三个月监禁在内的刑罚并已服刑。

然而，美国第二联邦巡回上诉法院指出一审陪审团接受了关于"电信欺诈法"的错误法律指引，宣布判决无效。上诉审法庭认为"只有当秘密信息对雇主具有商业价值时，才能被视为资产"，"否则，连单纯不道德的行为都可能成为刑事处罚对象"。

这一解释对加密货币和NFT等新兴数字资产市场适用现有法律具有重大意义。法院的判决表明，需要进一步立法来明确界定NFT或加密项目相关内部信息在何种条件下可具备"资产价值"。

纽约联邦检察官办公室于1月中旬宣布，已与查斯坦达成暂缓起诉协议。检方通知法院将在一个月后正式撤销案件，查斯坦同意没收与该交易相关约15.98 ETH（约2322万韩元）的以太币。

检方通过本次协议获得了一定程度的法律救济，而上诉审判决使得NFT交易活动是否适用现有金融欺诈法律的不确定性进一步增大。未来在类似案件中，司法机关和监管机构可能需要更精细的解释和标准。

围绕本案，众多专家再次强调需要建立适用于NFT和区块链资产市场的新法律制度。为填补现有法律空白的立法讨论也有望正式展开。

💡 "现有法律空白？NFT投资者必须了解的风险解读"

OpenSea内幕交易案件留下的最大教训正是'法律解释不能成为投资的前提'。市场快速演变，但法律与制度往往难以跟上其速度。

NFT并非简单的数字图像，而是'数字资产'。正因如此，必须能够自行判断从何时起"何种信息构成资产？"、"界限在哪里才算合法？"。

TokenPost Academy正是为了应对这样的时代需求，提供培养系统性分析与思考能力的投资者教育体系。

在不确定的时代，于'无人负责'的市场中生存的唯一武器是知识与洞察力。请在TokenPost Academy与我们一起探寻价格背后的真相。

课程体系：从加密货币基础到去中心化金融、衍生品、宏观解读的7阶段大师班

优惠：首月免费活动进行中！

TP AI注意事项

本文使用TokenPost.ai基础语言模型进行文章摘要。正文主要内容可能被省略或与事实存在出入。