撰文：Gandalf，Techub News
核心观点
在 9 月 29 日举行的 GWDC 2026 Korea 圆桌讨论上，来自 Bitroot、Wallet V、Max、RedStone 和 PAWA 的五位嘉宾给出三点判断：AI 把 Web3 的复杂性藏到了后台，正在让更多非专业用户进入；人们对 AI 的信任取决于涉及的金额，并会随时间提高，但还没有到把银行账户交出去的程度；智能体出错时，现阶段责任仍在用户一方，平台能做的是提高透明度并设定边界。
GWDC 2026 Korea 于 2026 年 9 月 29 日至 30 日在韩国首尔 aT Center 举办，大会由 Web3Labs 主办，Techub News、HypaiLabs 与 TokenPost 联合主办。首日下午的第四场圆桌以“AI-Powered Web3: Building the Infrastructure, Wallets, and Markets of Tomorrow”为题，由 Founder of Techub News Alma 主持。
台上五位嘉宾分别是 CEO of Bitroot Juan José、Founder & CEO of Virgo Group, CEO of Wallet V Adam Cai、CEO of Max Nigel Adrian Wilkins、Head of Partnerships at RedStone & Credora Mike Massari，以及 Co-Founder & CMO of PAWA Nicole Leung。
五家公司各自在做什么
开场时五位嘉宾依次介绍了各自的项目。Juan José 表示，Bitroot 是为 AI 原生应用设计的公链，目标是把区块链融入 AI 世界。Adam Cai 介绍，Virgo Group 已在行业内经营七年，旗下的 Wallet V 是一款自托管的 AI 钱包。
Nigel Adrian Wilkins 介绍，Max 搭建的是一个可以交易多类资产的平台，涵盖加密资产、大宗商品、黄金和现实世界资产，并配有 AI 助手为用户提供信息。Nigel Adrian Wilkins 强调，这个助手不会告诉用户该怎么做，也不是黑箱，只是帮助用户做出知情的决定。
Mike Massari 表示，RedStone 提供跨多条链、多类资产的数据基础设施，近期收购了从事风险评级的 Credora。Nicole Leung 介绍的 PAWA 面向现实世界：一款可以采集宠物体征数据的智能项圈，主人可以拿到由 AI 分析的报告，日常使用还能获得代币，用于购买宠物用品。
AI 给 Web3 带来的最大变化
Alma 的第一个问题是，未来两年 AI 给 Web3 带来的最重要变化是什么。
Juan José 认为是速度。在 Juan José 看来，人们每天都在用 AI 处理日常事务，能够自动化的事情正在被 AI 接手，并在这个过程中不断改进。
Adam Cai 谈了 Wallet V 上已经看到的两类用法。第一类是交易。Adam Cai 直言，AI 智能体不可能一直赚钱，但它是帮助用户理解交易逻辑、制定风险管理策略的好工具。用户把自己的判断写成提示词，市场条件满足时由智能体执行，严格的交易纪律可以避免很多人为情绪。第二类是收益优化，即由智能体在不同 DeFi 协议之间寻找更高的收益，并监测协议风险，在问题扩大之前把资金撤出。Adam Cai 表示，这些做法降低了用户进入 Web3 的门槛，也提高了用户留存下来的可能。
Nigel Adrian Wilkins 认为，最大的变化是 Web3 不再只属于专家。AI 已经进入钱包、交易等各个环节，真正的突破在于复杂性可以被隐藏起来，用户只需要说出想要达成的目标。Nigel Adrian Wilkins 同时强调，AI 协助用户思考，但不替用户做决定，让 AI 处理复杂性、由用户保留控制权，这一点很重要。
Mike Massari 给出的关键词是自主执行。Mike Massari 认同去除人为情绪的重要性，但认为更重要的是多样性：一个人现在可以在很短时间内完成横跨多个领域的任务，过去没有写过代码的人开始做应用，没有交易过的人开始尝试交易。Mike Massari 指出，Web3 正在成为许多功能之下看不见的执行层，AI 则是它的界面，很多人甚至没有意识到自己在使用 Web3。
Nicole Leung 认为，AI 在经济活动中会更加自主。Nicole Leung 解释，人们付款时需要知道对方用哪家银行、经过哪家中间行、使用什么货币，而 AI 智能体之间可以用更简短的机器原生指令完成，这与人类的做法完全不同。
现在能信任 AI 吗
Alma 接着问，现在能否信任 AI。
Nigel Adrian Wilkins 表示，自己每天都在用 AI 查新闻、看市场消息，AI 已经成为生活的一部分。
Mike Massari 的回答是信任，但要核实。Mike Massari 表示，对 AI 的使用和信任都分层次，自己还不会让 AI 访问银行账户，或者从自己的钱包代为操作。Mike Massari 曾用 AI 做过小额交易，但给智能体配的是一个完全隔离的独立钱包。Mike Massari 反问，人们本来也不会让另一个人完全掌控自己的银行账户，所以问题不应该是会不会在所有事情上信任 AI，而是会不会像信任一位财务顾问那样信任它。
Adam Cai 认为这个问题要分开来看。首先是金额：如果只是获取信息，可以信任；涉及真金白银时，取决于数额。Adam Cai 观察到，已经有用户拿出一百美元、一千美元交给智能体交易，但如果是十万美元，即便自己是公司负责人也不会这样做。其次是时间：AI 进步很快，Adam Cai 称半年前不会认为一百美元可以交给 AI 交易，现在则可以。Adam Cai 希望五年内能出现真正了解用户的智能体，把人从日常操作中解放出来。
智能体出错，谁来负责
随后的问题是，如果 AI 智能体出了错，由谁负责。
Juan José 表示，这正是打造 Bitroot 的原因之一。Juan José 认为，未来是机器与机器交互，人在交易中的角色会变轻，这需要信任，需要知道机器在做什么，需要定义权限并识别这些机器。Juan José 坦言，目前还无法清晰地追究人或机器的责任，目标是把这件事定义清楚。
Nicole Leung 认为，现阶段人们还没有真正驾驭 AI，人仍然需要对 AI 给出的信息负责。AI 可以帮助工作和沟通，但不应替人做决定。
Mike Massari 认为，行业和社会都还没有准备好回答这个问题。Mike Massari 指出，现有 AI 产品的服务条款通常写明，用户依据 AI 建议做出的决定由用户自己负责。随着人们交给 AI 的金额越来越大，总有一天会出现让人损失惨重的错误，当事人会去找开发公司索赔，而且很可能无法成功。Mike Massari 预计，就像普通商业有消费者保护法一样，未来会出现针对 AI 业务的某种消费者保护规则。在 Mike Massari 看来，用户应当始终掌握自己披露的信息和委托出去的决定，但对于黑客攻击这类用户无法控制的情况，需要有保护。
Nigel Adrian Wilkins 表示，自己在很多日常事务上信任 AI，但涉及银行业务时仍有顾虑，交易类应用中需要有人来做决定。
Adam Cai 的态度很直接：用户必须自己负责。Adam Cai 表示，公司规模不大，没有办法为此承担责任，能做的是提供风险披露，并让 AI 的思考过程透明。Adam Cai 举例说，在交易场景中，平台会把智能体做出决定时的思考逻辑提取出来展示给用户，用户不认可就可以修改提示词或终止智能体。
谈到如何保障安全，Adam Cai 认为，自托管钱包和协议这一层的风险不大，风险主要在智能体一侧。Adam Cai 表示，团队观察到同样的提示词下 AI 仍会出现幻觉，即使加了很多约束也是如此，目前并不知道如何彻底消除，只能持续监测智能体的思考过程并不断优化。Adam Cai 提醒用户不要把 AI 当成专业人士。
对于出错之后如何补救，Juan José 认为要从设计之初就考虑，让模型允许撤销某些操作。
给开发者的一句话
最后，Alma 请每位嘉宾用一句话送给准备在产品中加入 AI 的 Web3 开发者。
Juan José 表示，使用 AI 的安全性现在取决于信任水平，开发者必须为 AI 模型划定界限。Nicole Leung 的回答是，让 AI 帮助我们，而不是替代我们。
Mike Massari 认为，最重要的决定是把多少事情委托给 AI，以及委托的自主程度。不同的任务需要不同程度的委托，对 AI 和对人都是如此。
Nigel Adrian Wilkins 认为，AI 仍然很新，没有人知道技术会发展到哪一步，因此需要规则和监管，需要持续监测并让它保持在边界之内。
Adam Cai 的一句话是：要勇敢，要创新，要谨慎，最后是享受这个过程。
编辑说明：本文以现场录音转写为依据，发言人归属经现场画面逐段核对。嘉宾在自我介绍中提到的用户数、交易额、覆盖链数和市场规模等数字，因转写不可靠或仅有单一口述来源，未予采用。
免责声明：本文内容仅为嘉宾观点的报道，不构成任何投资建议。
