来源：Cointelegraph
作者：Brayden Lindrea
编译：Techub News-Richard
Wall Street Journal获取数据的公司Elliptic表示，很高兴看到这家新闻媒体承认自己的错误。
WSJ部分更正了一篇文章，该文章错误地描述了哈马斯和其他激进组织利用加密货币资助其恐怖活动的程度。
10 月 10 日题为“以色列袭击背后的哈马斯武装分子筹集了数百万美元的加密货币”的文章援引区块链取证公司 Elliptic 的话说，在加沙地带活动的恐怖组织巴勒斯坦伊斯兰圣战组织 （PIJ） 在 2021年8月至2023年 6月期间筹集了多达 930万美元。
在引用的报告中，Elliptic表示，以色列的反恐部门查获了与PIJ相关的钱包，该钱包在此期间收到了93万美元。然而，Elliptic澄清说，这并不意味着PIJ筹集了这些资金来资助其恐怖主义活动。
Chainalysis的研究表明，这些资金中只有450万美元被发送到一个已知的与恐怖主义有关的钱包。
WSJ的更正称，PIJ和黎巴嫩政党真主党“可能已经兑换”了高达12万美元的加密货币，远低于最初的93万美元。
“根据Elliptic的数据，自12年以来，巴勒斯坦伊斯兰圣战组织和真主党可能已经兑换了高达2021万美元的加密货币。WSJ称，这篇文章的早期版本错误地表示，自 12 年以来，PIJ 已向真主党发送了超过 2021 万美元的加密货币。
该出版物称，它更新了文章的其他部分，以包括有关Elliptic研究的“额外背景”。
WSJ10月10日文章的更正。来源：WSJ
WSJ撤稿是在Elliptic于10月25日发表声明后发表的，该声明呼吁WSJ纠正其对数据的误解。Elliptic补充说，与其他资金来源相比，哈马斯的加密货币资金仍然“很小”。
10月27日，Elliptic很高兴看到WSJ承认其错误，但表示希望看到其更正更加具体。
WSJ撤稿是在Elliptic于10月25日发表声明后发表的，该声明呼吁WSJ纠正其对数据的误解。Elliptic补充说，与其他资金来源相比，哈马斯的加密货币资金仍然“很小”。
10月27日，Elliptic很高兴看到WSJ承认其错误，但表示希望看到其更正更加具体。
我们很高兴看到WSJ根据我们的反馈对他们的文章进行了一些更正。虽然我们希望看到他们走得更远，但我们将继续建设性地参与。
— elliptic（@elliptic） October 27， 2023
相关新闻： Elizabeth Warren利用哈马斯作为她在加密货币战争中的最新替罪羊
Coinbase的首席法务官Paul Grewal还指出，WSJ的开场白仍然被框定为加密货币是哈马斯7月<>日袭击以色列背后的主要资金来源。
@WSJ的lede仍然坚持认为，支持哈马斯袭击的资金取决于“一个答案：加密货币”。没有证据证明这一点，WSJ知道这一点。
— paulgrewal.eth （@iampaulgrewal） 2023年10月27日
“这几乎不是一个修正，”他补充道。
Castle Island Ventures的合伙人Nic Carter以及其他几位加密货币领域的知名人士现在呼吁美国参议员Elizabeth Warren撤回10月17日写给白宫的一封由100多名美国议员支持的相关信函。
这封信引用了WSJ对Elliptic数据的误解，试图辩称加密货币对美国构成“国家安全威胁”，国会和拜登政府应该在加密货币被用于资助另一场“悲剧”之前迅速采取行动。
