Cosmos 终局畅想：与以太坊的碰撞与融合

 

2023 年 3 月，加密货币研究员 Hasu 在出席 Bell Curve 播客时，他谈到了 Cosmos 和以太坊之间的界限正在变得模糊，认为以太坊社区在执行和破坏方面表现出色，同时赞扬了 Cosmos 的技术堆栈。

 

 

Interop Ventures 对这个话题进行了很多思考，我们在 ETHDenver 2044 期间举办了「融合：Cosmos 和以太坊的碰撞」主题活动 。这次活动与 Polygon 和 Noble 合作，嘉宾包括 Noble 联合创始人 Jelena Djuric、Polygon 联合创始人 Sandeep Nailwal、Union 联合创始人Karel Kubat、Movement Labs 和 0xMuto 联合创始人 Rushi Manche。Interop Ventures 的合伙人 Sebastien Couture 主持了该小组讨论。

 

对于许多 Cosmonauts 和社区外的人来说，Cosmos 似乎陷入了一种永久性身份危机。有很多个角度来看待 Cosmos，不同的人对于 Cosmos 的理解不同：作为一个技术堆栈、作为一条链（及其质押资产）和作为一个社区。

 

自诞生以来，多链理论一直是 Cosmos 社区精神的基石。当以太坊用户苦苦挣扎于不断上涨的 Gas 成本，社区在确定以 Rollup 为中心的路线图之前也迭代了几种可扩展性路径。在此被普遍接受之前，Cosmos 和 Polkadot 已经摆脱了单链的概念，提出了一种通过信任最小化互操作性协议形成的主权应用链的新模型——如 Cosmos 和 IBC。

 

Cosmos 最初是 ATOM 和 Cosmos Hub 的代名词。作为基于 Cosmos SDK 构建的最安全的链，该 Hub 完全有能力成为 IBC 网络的焦点，充当 IBC 连接链与外界之间的港口城市。随着时间的推移，随着新链的涌现，Hub 的重要性逐渐减弱，Cosmos 的定义转变为包含强大且多功能的技术堆栈：Cosmos SDK、CometBFT（又名 Tendermint）和 IBC。

 

Cosmos 哲学的核心是主权，链选择他们自己的验证者集，由代币持有者治理，并且可以根据应用的需求进行定制。主权存在的另一个意义是反对单链 L1 模型，在单链 L1 模型中，应用必须支付高额 Gas 费，但用户和利益相关者可以捕获的直接价值却很少。

 

「我一直认为 Cosmos 是重视主权的团队。对我来说，这是 Cosmos 社区中最具决定性的事情。」

—— 桑迪普·内尔沃尔

 

随着 Cosmos 堆栈变得更加广泛，对 Cosmos 的共识变成了由 IBC 连接起来的世界——区块链互联网。

 

有两种方法可以观察以太坊的一致性。

 

一种是选择与以太坊的 Gas 代币 ETH 保持一致。在这个范式中，任何能为 ETH 带来价值的东西都被认为是与其保持一致的。桑迪普认为，极繁主义者属于这一类，他认为这种形式的一致性纯粹是利润驱动的。Karel 指出，EigenLayer 在 ETH 持有者中广受欢迎，因为它与资产保持一致，并为代币持有者带来价值。

 

另一个选择与以太坊哲学保持一致。其中蕴藏着这样一种信念：信任最小化、开放且抗审查的系统对社会来说是一种净利益，并且构建 Web3 是崇高而公正的。那些以这种方式结盟的人并不关心金钱，而是希望看到以太坊项目实现其最终目标。据桑迪普称，属于这一类的只有少数。

 

 

对于像 Noble 这样高度重视主权的 Cosmos 链来说，与 ETH 资产保持一致是有意义的，因为这意味着可以在最去中心化和最安全的链中受益。Jelena 的见解提供了不同的视角，表明协议外共识链可以纯粹出于实际和功能原因与资产保持一致，而不会落入之前的任何一个阵营。

 

对于 0xMuto 来说，一致性有助于业务发展和社区建设，并且在流动性较低的熊市中效果最强。一致性是一种 meme，会在流动性高且追逐收益率的激励充足的牛市中逐渐消失。最终，一致性应该被用作社区建设工具，但绝不能成为障碍。

 

虽然以太坊的一致性问题与其原生资产和理念相悖，但 Cosmos 的一致性采取了不同的形式。由于没有规范的 Gas 代币或中心价值累积机制，链仅在技术意义上与 Cosmos 保持一致。

 

与 Cosmos 一致意味着与堆栈以及与将其绑在一起的工具一致：IBC。

 

Neutron、Stride 和 Aether 等团队在与 Cosmos Hub 保持一致并为 ATOM 积累价值方面处于领先地位。他们的努力代表了对该 Hub 作为潜在安全提供商的乐观探索。尽管该 Hub 在通向长期成功和可持续价值的道路不断发展，但这些举措标志着在实现其巨大潜力方面取得了不错的进展。

 

事实上，Cosmos 一致性似乎意味着选择技术解决方案，而不是帮别人搬行李。对于想要构建协议外的前沿应用来说，几乎没有可行的选择，Cosmos 堆栈是最成熟、最通用的。

 

以 Celestia 为例。它的模块化论文基于这样的想法：Rollups 将超过应用链。要使 Rollups 生态成为现实，需要数据可用性。以太坊 DA 不足且扩展成本太高。根据此逻辑得出的结论是应在协议外进行构建，而完成该任务的最佳堆栈是 Cosmos SDK。

 

 

dYdX 在 StarkNet 上有一个单一的排序器 Rollup，但去中心化程度不够。将订单簿上链同时保持较低的 Gas 成本需要多个节点达成共识。CometBFT 是完成这项工作的正确工具，它是为了与 Cosmos SDK 协同工作而构建的。

 

与 Ethan Buchman 和 Sam Hart 在最近一集《Empire》中的说法相呼应，Cosmos 的终局是让每条链都连接到 IBC。

 

在早期阶段，Cosmos 是推出主权 L1 的一种手段。但随着 2022 年和 2023 年熊市的到来和资产价格的下跌，市值开始下降，质押资产价值大幅下降，许多链都在努力维持运营。与此同时，许多 L2 出现了——这是更容易、更有吸引力的选择。

 

部分问题在于构建 L1 非常困难。链必须建立一个验证者集，这意味着在 TGE 上将代币供应量增加 20% 以获得安全集。这给代币和链带来了寻找 PMF 并快速产生收入的压力。

 

去年，事实证明推出 L2 比推出 L1 容易得多。许多 L2 选择推迟代币发行，并实施积分和空投系统来向社区分发代币。这导致了收益率堆栈和其他长期一致的激励机制等创新，从而导致了这次牛市。

 

Cosmos 堆栈使区块链可以灵活地选择其执行环境（Cosmos SDK 模块、CosmWasm、Move、EVM），并可以自由地构建最适合其应用程序的底层安全层。Ethos 解决了冷启动问题，使启动 L1 与启动 L2 一样容易，同时保持大部分主权利益。通过 Ethos，区块链可以以再质押的 ETH 的形式获得高质量、廉价且流动性强的安全性。

 

 

从这个意义上说，Cosmos 堆栈是模块化的，允许链利用不同的基础设施组件，包括外部 DA 和安全性，以较低的成本提供卓越的用户体验。Rushi 指出，替代虚拟机是模块化叙述的重要组成部分，因为链可以构建在更安全和可扩展的虚拟机（如 Move）之上。由于 EVM 智能合约错误导致数十亿美元的资金损失，具有形式验证和并行化等特性的新兴虚拟机的采用率和 TLV 正在不断增长。

 

Cosmos 的未来是模块化的。

 

Cosmos 的最终目标是允许开发人员构建与其他加密货币互操作的主权应用。

 

从这个角度来看，以太坊需要 IBC。在拥有数千条链和应用的以 Rollup 为中心的世界中，原子可组合性被打破，互操作性成为加密货币的关键原则。与此同时，Cosmos 需要以太坊，可能还需要比特币来保证安全。Cosmos 堆栈对于利用哪个底层作为安全层链没有意见。

 

Cosmos 与以太坊的一致性体现在水平扩展和技术上优于单链 L1 的模块化堆栈。希望我们能够迈向这样一个未来：区块空间是可替代的，并由通过 IBC 连接的大量验证者来保证安全。