Ripple CEO布拉德·加林豪斯向XRP持有者发出了强烈信息。他表示，无论美国参议院是否通过“CLARITY法案”，XRP已经获得了法律上的“明确性”。据CoinTelegraph 13日报道，加林豪斯称：“XRP具有明确性”，“XRP会没事的。无论如何都会。”
加林豪斯此番言论的背景是Ripple与美国证券交易委员会（SEC）持续多年的法律纠纷。美国联邦法院已判定XRP本身并非“证券”，这一裁决成为Ripple的决定性转折点。有评价认为，鉴于其地位并非由政界或监管机构的解释，而是由独立的联邦法院判决所巩固，因此与其它加密货币项目相比，其起点截然不同。
他强调：“我们在意的正是这种‘明确性’”，并指出法院判决已成为Ripple的核心防线。与目前许多虚拟资产项目在监管真空下等待CLARITY法案或SEC指导方针不同，XRP已经背靠法院的裁决。
在此过程中，加林豪斯实际上也驳斥了卡尔达诺（ADA）创始人查尔斯·霍斯金森的批判性观点。霍斯金森一直以华盛顿的立法过程未能正确反映行业现实为由持续批评CLARITY法案，但加林豪斯表示：“在这一切中，我决定无视查尔斯·霍斯金森。”他接着补充道：“我已经拥有了明确性。只是我认为这项法案对整个行业有益，因此表示支持。”
归根结底，加林豪斯的信息很简单。XRP并非等待监管解释的资产，而是已经通过法律判决领先一步的资产。在美国虚拟资产监管讨论持续进行的情况下，XRP所占据的独特地位正再次凸显。
文章摘要 by TokenPost.ai
🔎 市场解读
XRP基于美国联邦法院“非证券”的判决，已经很大程度上解决了监管不确定性。这被视为一个相对于依赖立法或政策变化的其他项目，先发制人获得法律地位的案例。
💡 战略要点
- XRP可定位为监管风险相对较低的资产
- 若CLARITY法案通过，整体市场存在上涨潜力，XRP可能额外受益
- 机构资金流入时，可能优先关注具有“法律明确性”的资产
📘 术语整理
- CLARITY法案：将加密货币区分为证券/商品以明确监管标准的美国法案
- 证券定性判断：决定资产是否被归类为投资合同的关键监管标准
- 法律明确性(Clarity)：并非由监管机构，而是通过法院判决等途径确保的监管确定性
🔎 市场解读
XRP基于美国联邦法院“非证券”的判决，已经很大程度上解决了监管不确定性。这被视为一个相对于依赖立法或政策变化的其他项目，先发制人获得法律地位的案例。
💡 战略要点
- XRP可定位为监管风险相对较低的资产
- 若CLARITY法案通过，整体市场存在上涨潜力，XRP可能额外受益
- 机构资金流入时，可能优先关注具有“法律明确性”的资产
📘 术语整理
- CLARITY法案：将加密货币区分为证券/商品以明确监管标准的美国法案
- 证券定性判断：决定资产是否被归类为投资合同的关键监管标准
- 法律明确性(Clarity)：并非由监管机构，而是通过法院判决等途径确保的监管确定性
💡 常见问题 (FAQ)
Q. Ripple CEO为何说XRP是安全的？
XRP已获得美国联邦法院“非证券”的判决，依据是其监管风险低于其他加密货币。加林豪斯CEO强调，这一法律判断已确保了明确性。
Q.
即使没有CLARITY法案，对XRP也没有影响吗？
Ripple方面的立场是影响有限。他们认为，由于法院判决已确立了监管标准，无论法案是否通过，XRP的法律地位都会维持。不过，这可能会对整个市场产生积极影响。
Q.
这个案例能适用于其他加密货币吗？
很难直接完全套用，但作为监管应对战略的先例具有重要意义。其他项目也将争取法律判决或监管明确性视为核心课题。
