撰文：Yangz，Techub News
如果说上一轮周期是去中心化社交「协议理想国」的蓝图竞赛期，那么 2026 年初的这两则公告，则标志着从构建者到运营者的「交棒」。
1 月 20 日，Mask Network 宣布成为 Lens Protocol 的「新管家」，称「下一阶段不是更多协议，而是打造真正有人使用的产品。」今日，Farcaster 联合创始人 Dan Romero 以一篇坦诚的长文，宣布将项目交予生态内的重要基建方 Neynar，理由同样清醒：「经过五年，很明显 Farcaster 需要新的方法和领导力来实现其全部潜力。」
短短两天，去中心化社交赛道两大主流协议的相继「交棒」，勾勒出一条清晰的行业转折线：当完善的技术架构遇冷于惨淡的用户增长，一场从「协议至上」到「产品求生」的转型，已成为整个赛道无法回避的集体命题。当然，这并非理想的幻灭，而是一场必要的「落地」过程。
「交棒」背后：从构建者到运营者
两起「交棒」事件，表面是管理权的转移，内里却藏着两条清晰的破局路径，指向专业化分工的必然。
Lens 交给 Mask Network，是一次面向主流市场的「产品化」能力注入。正如 Mask Network 在官宣文案中所强调的：「近十年来，Mask 团队一直在构建 Web2→Web3 桥梁，运营 Mastodon 实例，并学会了大规模运行去中心化社交网络的真正要求。」这并非虚言，据 Rootdata 显示，目前 Mask 已经构建了一个相对完整的产品矩阵：从底层身份聚合协议 Next.ID，到用户身份识别入口 Web3.Bio，再到直面消费者的社交聚合应用 Firefly。这一系列布局表明，Mask 的角色早已超越了单纯的产品开发者，更像是一位深谙用户增长与生态运营的「系统操盘手」。
Aave 团队作为卓越的「协议架构师」，为 Lens 铺设了「开放、无需许可的基础设施铁轨」。但当列车需要满载乘客驶向远方时，需要的是一位精通调度、服务与体验的「列车长」。Mask 的使命宣言——「让去中心化社交变得易于访问、直观，为日常用户做好准备」——恰恰就是这场从「产品思维」到「用户思维」转变的宣言。
相比之下，Farcaster 选择 Neynar 则更像是一次生态基因的自然延续与基础设施的战略托付。这一交接的本质，可从 Dan Romero 声明中的细节窥见——他强调，Neynar 的 CEO Rish 与 CTO Manan「从一开始就在 Farcaster 上构建」，而 Neynar 本身作为最早的 Farcaster 客户端之一，其基础设施已支撑起「大部分开发者生态系统」。这不仅是一次商业收购，更像是技术路线与生态治理的内在传承。值得注意的是，Farcaster 两位创始人 Dan Romero 与 Varun Srinivasan 本身就出现在 Neynar 早期支持者名单中，形成了一种从协议创建者到生态建设者的闭环。
这样的背景让 Neynar 在本质上成为 Farcaster 生态中那个最核心的「赋能者」。当协议自身面向消费者的客户端增长遭遇瓶颈时，更务实的路径或许是转向 B 端，即通过巩固和扩展开发者生态，为第三方应用提供稳健的数据 API 与基础设施服务，从而构建一个「生态繁荣驱动协议价值」的增长飞轮。这就像将一座城市的未来，交给最熟悉其地下管网与交通脉络的基建运营者。他们未必直接服务每位市民，却决定了整座城市能否顺畅呼吸、有机生长。
「交棒」不是撤退，而是战略的深化。当创始团队完成从 0 到 1 的协议创新，证明了技术的可行性，那么从 1 到 10 的生态繁荣，则需要更专业、更聚焦的产品运营和生态建设能力。这场交接，可以说是这两大去中心化社交协议从青春期走向成年礼的必经仪式。
市场反应：当「交棒」被误读为「终场」
当 Lens 与 Farcaster 相继更换「管家」的消息传出，一个自然而直接的推论开始在市场蔓延：去中心化社交的实验，是否已经走向了终结？
这种反应在当下的市场环境中几乎是一种本能。在经历了数轮协议创新与概念热潮后，去中心化社交领域始终未能向外界交出一份令人信服的「主流采用」成绩单。用户增长曲线平缓，破圈产品寥寥。因此，当两大标志性协议同时进行重大的管理权转移时，外界很容易将其解读为创始团队的「退场」与理想主义的「退潮」，进而得出「此路可能不通」的悲观结论。
然而，这种基于表面现象的「终结论」，或许恰恰误解了去中心化协议的本质与此次「交棒」的深意。在这一片疑虑声中，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 宣布：「2026 年计划全面回归去中心化社交」。与此同时，资深投资人、Union Square Ventures 联合创始人 Fred Wilson 明确指出：「协议不会轻易消亡。它们具有很强的韧性。」
小结
Vitalik 在解释为何回归去中心化社交时，对过去几年的发展提出了冷静的批判：「加密社交项目常常误入歧途。我们常常认为，只要插入一个投机性的代币，就等同于『创新』并推动了世界前进。」是的，这就是过去几年，太多 Socialfi 项目过于沉迷「Fi」的金融化叙事，却遗忘「Social」作为社交产品本质的写照。
从「协议蓝图」到「产品现实」的着陆，是一个必要的祛魅过程，也是一场面向真实需求的重生。当光环褪去，务实前行，去中心化社交才能真正走出实验室，走进人类日常连接的烟火气中。铁轨早已铺就，而当前这两次「交棒」的深层意义，恰在于将列车的方向舵，交予那些「真正深刻相信社交本质」的人手中。
