虚拟资产交易所Coinone已进入与金融信息分析院（FIU）的法律攻防战。继最近Dunamu和Bithumb的案件之后，围绕监管合法性的判决接连出现，市场正密切关注此次结果。
Coinone与FIU就‘营业暂停’展开正式法庭攻防
13日，首尔行政法院于上午11点30分就Coinone部分营业暂停处分的执行停止案件进行了首次审问。该审问应双方要求，以非公开方式进行了约15分钟。
此前，Coinone于4月13日因违反反洗钱（AML）义务，被金融信息分析院（FIU）处以部分营业暂停3个月及罚款52亿韩元的处分。此后，法院于4月28日引用了执行停止申请，制裁效力目前处于暂停状态。
据悉，Coinone方面在此次审问中将制裁力度的“过度性”作为核心争议点。特别是强调了如果部分营业暂停成为现实，不仅会影响交易所运营，在今后以法人为中心的虚拟资产市场开放过程中，也将不可避免地遭受商业损害。
相反，FIU方面则维持法律要件未得到充分满足的立场。负责FIU诉讼的世温律师事务所划清界限称，“执行停止的理由难以被认可”，并表示这与Dunamu案的法律结构不同。金融当局也强调，鉴于相关法律违规行为明确，处分是正当的。
发现约9万件违规……争议焦点是‘制裁力度’
此次制裁的依据是去年4月至5月FIU进行的现场检查结果。当时调查统计发现，Coinone被查出约4万件违反客户确认义务、约3万件违反交易限制义务等，总计约达9万件的违法行为。
尽管违规规模本身相当大，但市场认为“处分的比例性”将成为核心争议点。最近Dunamu在一审中部分胜诉，Bithumb也获得了执行停止，随着此类案例接连出现，也出现了司法部门对监管强度的判断正在逐渐变化的解读。
一位业界相关人士解释道：“在类似的监管案件中，法院接连站在交易所一边，这是一个变数”，“Coinone方面也在一定程度上处于有利环境中继续诉讼。”
5月26日审理终结……或成为交易所监管的分水岭
审判部计划于26日结束审理，很可能在部分营业暂停效力期满日（29日）之前，决定是否引用执行停止。不过，最终结论预计将延续至后续的实质性审理判决。
此次案件意义重大，因为它不仅仅是关乎一家交易所是否受制裁的问题，更可能成为衡量金融当局对虚拟资产交易所监管“合法性与力度”的标准。
根据法院对制裁的认可程度，未来的监管方向及行业应对策略也可能发生变化。在接连的判决中形成的司法标准，将对国内虚拟资产市场秩序产生何种影响，备受关注。
TP AI注意事项 使用TokenPost.ai基础语言模型对文章进行了摘要。正文的主要内容可能被省略或与事实不符。