稳定币支付合规：如何将数币 KYT 与法币交易监控相结合

撰文：Will 阿望

 

当前加密货币反洗钱（AML）领域主要以区块链分析工具（Blockchain Analytics Tools， BATs）为主导，例如 Chainalysis 和 Elliptic。尽管这些工具的链上能力很强大，但是一旦加密货币更多地与现实世界的场景结合——稳定币支付，那么如何才能在保障链上资金/钱包安全合规的同时，满足链下现实场景的反洗钱合规要求？这个点是目前现实世界场景拓展稳定币支付最为关注的点，也是反洗钱合规必须回答的问题。

 

虽然目前加密货币交易所能够使用区块链分析工具（BATs），并将其平台上面的用户强 KYC 信息与之绑定——KYA 钱包+KYT 资产+KYC 用户信息，进而实现相对合规的反洗钱措施以及风险监控。但是对于 C 端消费场景的稳定币支付而言，还是存在漏洞，尤其是在目前稳定币零售支付的社交娱乐场景中。

 

新加坡持牌数字资产服务商 MetaComp 的最新研究，撕开了行业风控的「遮羞布」。报告追踪了 7,000 余笔真实链上交易，发现：若只依赖 1–2 个 KYT（Know Your Transaction）工具做筛查，将有约 25% 的高风险交易被误判为「安全」并顺利放行。换句话说，四分之一的潜在威胁在眼皮底下溜走——这已不再是风控「盲区」，而是吞噬风险的「黑洞」。

 

因此，链上的反洗钱合规不能仅仅做到使用单一区块链分析工具（BATs）工具的认知盲区：用一只眼睛看世界，还需要将其与链下法币的反洗钱（AML）交易监控解决方案相结合。由此，我们编译了 Deloitte: Conquering Crypto Crime 一文，来看将区块链分析与实时交易监控相结合的一种解法，相信这种解法会推动稳定币支付场景的进一步落地。

 

引言  

 

区块链技术与加密货币近年来备受关注。然而，尤其伪匿名性——甚至在某些情况下的完全匿名性——使得这些技术容易被滥用于洗钱活动。区块链分析工具（BATs）目前处于打击加密行业洗钱威胁的前沿。Chainalysis、Elliptic 和 Scorechain 等公司收集有关伪匿名和匿名区块链地址的风险数据，并进行聚类分析以整合洞察。

 

例如，如果某区块链分析工具（BAT）识别出一个与勒索软件攻击相关的区块链地址，它会将该地址及其关联的风险信息一并吸收并存储。然而，尽管这些工具效果显著，当前的方法和工具仍存在若干局限：

1. 端到端法币与加密资产监控：BATs 往往缺乏追踪法币与加密货币之间兑换流向的能力，而这正是洗钱链条中的关键环节。

2. 模式分析：BATs 通常只能依据简单规则识别可疑交易或行为模式，难以发现更复杂的异常，这既不符合监管要求，也限制了洗钱识别的深度。

3. 间接风险评分：由于仅少数区块链地址与已确认的犯罪活动直接关联，BATs 往往只能给出间接风险评分。对于这类间接评分的地址，分析师在是否提交可疑活动报告（SAR）时常常面临较大主观判断空间。

 

除了检测率低（从而增加被用于洗钱的风险）之外，这些局限还可能导致在遵守现行反洗钱法律法规时出现技术性缺陷。监管机构通常会（直接或间接）要求遵循由金融情报机构（FIU）和/或执法机关发布的已知犯罪类型学（typologies）。各国金融情报机构及金融行动特别工作组（FATF）公布的类型学案例，往往涵盖法币与加密货币混合交易以及更复杂的行为模式，而这些场景仅靠区块链分析工具（BATs）无法全面覆盖。

 

此外，上述不足还会导致警报处理效率低下。与污点地址存在间接关联、且风险等级处于中等区间的地址，往往触发大量警报，却仅提供有限的附加风险信息。这些警报通常最终被归类为误报，使得运营人员不得不花费大量时间处理难以决断的警报——而这些努力最终往往徒劳无功。

 

一、用实时交易监控补足区块链分析的短板  

 

上述局限凸显了必须将区块链分析工具（BATs）与已在法币领域普遍应用的反洗钱（AML）交易监控系统（Transaction Monitoring）进行互补的必要性。这些系统专为处理法币交易而设计，能够基于复杂的场景模型进行分析。BAT 与「适配加密资产」的 AML 交易监控系统相结合，可以共同克服各自的不足。

 

1.1 打通法币与加密资产交易

 

为实现有效的风险管理，监控系统应将法币与加密资产交易关联起来，以呈现客户的整体行为，例如通过客户号或账户 ID 进行整合。尤其在同时拥有两类交易数据的加密货币交易所，这种做法能够揭示仅靠单一维度（仅加密或仅法币）无法发现的洞察。关键类型学（Typologies）聚焦完整的加密客户旅程：从存入法币、交易多种加密资产，到最终将法币提取至另一家银行账户。

 

1.2 复杂交易模式分析  

 

要实现高效、有效的洗钱侦测，必须识别已知的（但尚未被察觉的）复杂洗钱行为模式。虽然现代 BATs 允许创建规则，但通常局限于简单且往往是一维的标准（如金额阈值）。更为复杂的规则集，乃至基于人工智能（AI）的模型——正如许多现代 AML 交易监控系统所采用的那样——可帮助运营人员发现诸如「钱骡」（Money Muling）、账户直通（Account Passthrough）等常见且复杂的可疑行为。

 

1.3 纳入客户风险数据 

 

尽管传统法币领域尚未完全将静态的「了解你的客户」（KYC）数据与动态交易数据整合，但现代 AML 交易监控系统已支持这种综合视图，使运营人员能够利用全部可用客户数据以实现最优风险侦测。在加密领域，由于区块链交易的伪匿名性，客户数据与交易数据之间的关联尤为关键。为实现充分的风险侦测，并覆盖监管发布的全部类型学场景，必须将静态客户数据、动态交易数据以及 BAT 提供的风险信息三者整合。

 

 

二、我们需要什么样的合规系统？ 

 

区块链分析工具（BATs）是降低加密货币相关洗钱风险的基础，但它们还需要现代交易监控系统所提供的补充功能。将加密市场工具与现代监控系统整合，是实现高效、有效 AML 合规的未来路线图。利用基于 AI 的模型来识别已知与未知模式，并对 BAT 初步识别的风险进行再排序，不仅极具意义，甚至可能是大势所趋。我们主张，以协调、全面的方式同时使用 BAT 和现代传统法币监控工具，以实现高效、有效的反洗钱合规，最终遏制区块链技术与加密货币交易被滥用的现象。

 

具体而言，我们推荐以下方式将 BAT 与现代金融犯罪技术系统进行整合：

 

2.1 统一用户界面 

 

整合用户界面可让运营人员在单一、同步的平台上无缝访问并展示分析、核验交易所需的全部信息，而非在多个独立应用间来回切换。把客户数据、法币与加密交易、复杂行为模式以及风险优先级模型集中呈现，可显著提升处理效率。

 

2.2 法币与加密资金流的联合呈现  

 

该核心建议源自将两类交易用统一格式呈现的价值。犯罪分子往往试图将非法收益重新注入合法金融体系，因此有效的监控必须将法币与加密交易关联并统一分析。当运营人员能够查看这一完整链路时，就能更好地识别并缓解复杂的洗钱模式。

 

2.3 用于检测与结果排序的 AI 模型

 

AI 模型可通过异常行为检测和基于对比风险分析的警报优先级排序，提高效率和准确性。此外，这些模型还能根据多维风险指标，对 BAT 的初步发现进行动态再排序；在加密交易中，资金往往经过多笔连续转账，风险分数常处于「灰色地带」，AI 排序尤为重要。值得强调的是，所用模型应具备透明性与可解释性；特别是出于监管目的，AI 生成的决策必须附带人类可读的解释。

 

复杂的交易模式与客户风险数据会阻碍加密相关 AML 合规的有效性。然而，通过整合用户界面、联合呈现法币与加密资金流，并借助 AI 模型进行结果排序，可以显著提升监控流程的效率与质量。因此，将区块链分析系统与传统 AML 系统整合，是提升加密领域反洗钱合规效率与效果的最佳途径。

 

三、德勤案例——从独立评估到整合落地支持

 

在对任何交易监控系统进行改造之前，我们首先为加密及非加密客户开展交易监控全景的独立评估。评估范围可按模块灵活调整，涵盖不同监管重点包，例如：分析底层政策与流程、数据处理、覆盖度与数据血缘等议题。

 

在本案例中，我们重点检视了相关风险与类型学（Typologies）的覆盖情况，并评估现有规则和参数在侦测这些风险时的有效性与效率。除了对内部文件（如风险评估报告）进行分析外，我们还专门衡量了公开可得的加密相关类型学（来自各国金融情报机构 FIU 及 FATF）在整个交易场景中的落地程度。

 

基于一份包含 50 余种适用类型学场景的优先级清单，我们发现：部分场景完全未被覆盖，而大多数场景虽被覆盖，却依赖高度手动、分散的方式。几乎所有关键信息（加密与法币交易、其他客户数据）都已存在，却散落在不同系统中，导致警报处理人员几乎无法「连点成线」。对警报清理流程及警报统计的进一步分析显示，运营人员将大部分时间耗费在费力排查误报上；而通过交易监控系统主动识别出的重大可疑行为却几乎为零。结合执法机关及其他监管请求反馈，我们已知客户群体中并非没有可疑行为，这进一步印证了侦测逻辑与警报优先级亟需调整。

 

在完成独立评估后，我们协助客户制定整改方案：首先绘制目标运营模型（Target Operating Model），据此评估「自建」或「外购」的可行选项。在评估阶段，我们帮助客户基于评估框架中的全部维度，拆解并细化需求。

 

最终，客户独立完成供应商遴选。随后，我们以多种角色按需介入整合项目：首要任务是将相关法币–加密类型学拆解为可落地的规则与模型配置，并通过测试确保其在有效性与效率方面达到预期；其次，从业务和技术两端提供支持：业务层面，协助将既有接口映射至新供应商接口；技术层面，协助配置 API 并构建必要的连接器。

 

最终，我们帮助客户实现了：

1. 以事实为依据，清晰界定（监管）问题；

2. 在市场上甄选到最优解决方案；

3. 在最小化时间窗口内完成整合，且不过度占用客户已紧绷的资源。

 

四、Hawk 案例：法币 & 加密一体化监控  

 

Hawk 已开发出一套加密资产监控方案，将其自身的 AML 交易监控技术与区块链分析工具（BATs）的能力进行了深度融合，并配套提供客户风险评级、客户筛查、支付筛查等模块。

 

4.1 打通法币与加密

 

Hawk 平台可读取各类交易数据——既包括 SWIFT、SEPA 等标准法币交易协议，也涵盖加密资产交易数据。系统能够同时摄取法币与加密交易，因此可跨数据源识别整体模式。

 

举例说明：某加密交易所新开户客户先大额存入法币，随即将其快速兑换成多种加密货币；在短时间内，又把拆分成小额的加密资产转至多个外部地址。由于 BATs 只能追踪链上加密资产流转，无法捕捉这一经典「分层」手法——而洗钱者在加密交易所中经常使用该手法。Hawk 通过同步监控法币与加密交易，能够完整识别整个洗钱链条。

 

 

4.2 融合区块链分析与 KYC 客户风险信息 

 

除同时处理法币与加密交易外，Hawk 还建立了与 BAT 供应商的标准化对接，将 BAT 风险评分嵌入其规则与模型，为反洗钱提供额外洞察。

 

以前述案例为例，把 BAT 钱包风险评分应用于已识别的洗钱方案，可为提取资金所用的外部钱包提供进一步线索。这些钱包可能直接或间接关联到已被标记的非法活动地址，例如勒索软件收益的接收地址。由此，警报将获得更丰富的上下文信息，帮助运营人员更准确判断该行为是否涉嫌违法。

 

 

开箱即用的 Hawk 解决方案还会将其他相关客户风险信息（KYC）自动注入警报。系统在侦测到可疑活动时，会同步附加背景资料（如地理位置、职业信息、观察名单及负面媒体搜索结果）。以上述案例为例，客户注册地为德国，却使用来自越南 IP 地址的设备登录，这些细节都会为调查提供有价值的上下文。

 

最终，所有信息被汇总到统一案件管理系统中，交易与客户相关资料一次性完整呈现。该系统还支持最大限度地自动化后续流程，例如自动生成并提交可疑活动报告（SAR）。

 

4.3 叠加 AI，迈入加密交易监控新时代  

 

Hawk 的一项核心工作，是在所有相关数据之上叠加透明且可解释的 AI，以进一步提升交易监控成效。Hawk 的 AI 模型专门将加密信号纳入侦测与误报削减模型，充分利用交易数据、客户信息以及 BAT 提供的风险数据。

 

这一做法不仅能够让模型精准识别非法洗钱套路，还能解决当前加密交易监控中的核心难题：BAT 给出的许多结果位于「灰色地带」，分析师很难判定是否真正可疑。Hawk 的加密模型通过整合最新数据分析技术，并调用全部交易与客户数据，让运营人员能够精准分流这些「灰色」警报，避免浪费大量人力。

 

五、总结

 

我们讨论了仅依赖 Chainalysis、Scorechain 或 Elliptic 等区块链分析工具（BATs）开展反洗钱（AML）工作所面临的局限。这些工具虽然功能强大，却仍不足以实现全面的洗钱侦测：它们无法处理法币交易，也难以识别可疑的交易或行为模式；其风险评分方式多为间接，导致警报清理流程效率低下。

 

为突破 BATs 的瓶颈，我们建议用传统 AML 交易监控系统对其进行补足，使法币与加密交易得以联动，并支持复杂交易模式分析。同时，应将客户风险数据纳入考量。具体而言，我们主张将 BATs 与现代金融犯罪技术体系深度整合：通过统一用户界面无缝展示并访问交易分析数据；以单一格式呈现法币与加密资金流向；并借助 AI 模型侦测异常并智能排序结果。

 

我们还通过案例研究展示了可行路径：德勤协助客户全面评估其交易监控体系；Hawk 则将自研 AI 增强方案与 BAT 能力融合，显著提升监控成效。

 

总之，我们倡导将 BATs 与传统法币监控工具协同使用，以实现加密领域高效、有效的反洗钱合规。