“量子计算机恐惧”被夸大了吗……171万枚比特币才是真正的风险

针对有人主张“如果比特币(BTC)的早期持有量被量子计算机一次性盗取，市场将崩溃”的说法，链上分析师詹姆斯·切克(James Check)反驳称，“仅看头条数字的抛售冲击是被夸大的”。

切克在4月23日(当地时间)的报告《出售中本聪的仓位》(Selling Satoshi's Stack)中，集中审视了当‘密码学意义上可行的量子计算机(CRQC)’成为现实时，如何处理公钥已暴露的旧版交易输出(UTXO)，特别是与中本聪相关的早期比特币持有量的处理问题。

估计脆弱量为693万BTC……“实际风险是上限”

报告显示，被归类为可能易受远程量子攻击的持有量总计为693.4万BTC。具体包括：中本聪时代的P2PK输出171.6万BTC、Taproot地址21.4万BTC，以及地址重复使用的持有量约499.6万BTC。

不过，切克认为这一数字更接近“理论上限”。他分析称，Taproot相对较新，持有者仍保持活跃的可能性很高，未来一旦建立起“后量子”转换路径，迁移的可能性很大；而地址重复使用的持有量，也很有可能由交易所、托管机构、现货ETF等升级动机明确的实体管理。

核心是171万BTC的P2PK……“相当于60到90天的抛售压力”

切克指出的“真正风险”是中本聪时代规模达171.6万BTC的P2PK持有量。他将其比作“只需撬开锁就能拿走的沉没宝藏船”，但同时强调，即使按最坏的情况假设，这些持有量全部被盗并涌入市场，也不会直接导致“比特币的终结”。

他估算，与牛市或熊市末期抛售阶段观察到的交易所流入量、交易量和卖出流相比，这171万BTC大约相当于“60到90天”的卖出活动。他解释说，这确实会给价格带来明确的下行压力，可能导致熊市，但这与某些人声称的“市场崩溃级致命打击”相去甚远。

解决方案是‘后量子’准备……冻结争论是‘原则’问题

切克划清界限称，自己并非主张忽视量子风险。他同意比特币社区应就可靠的后量子解决方案加快“讨论、开发和预先准备”，并且也引用了市场吸收老旧供应量的历史作为依据。

例如，他解释说，在熊市中，代表持有超过6个月的比特币发生转移的“复活供应量”每天也在1万BTC左右，而在牛市的获利了结期，则会飙升至2万至3万BTC以上。此外，他提出了一种计算：如果采用像BIP-360‘沙漏(hourglass)’这样的折衷方案，将每个区块的P2PK输出限制为1个，那么处理所有约3.8万个输出大约需要264天，这可以为网络转换争取时间。最终，更困难的问题不在于卖出规模，而在于比特币的原则问题：“是保护变得脆弱的旧币的‘产权’，还是介入并冻结它们？”切克强调，“如果主张冻结，请用数据提供依据。”截至本文撰写时，BTC的交易价格为77,869美元（约1.1502亿韩元，按韩元兑美元汇率1477.70韩元计算）。