撰文：Tia，Techub News
桥是组成多链生态系统的基石，为跨链价值转移提供基础设施。自 2021 年以来，Layer 2 锁定的总价值一直在飙升，更不用说今年上线的无数新链了。在这个新世界中，用户需要强大的跨链解决方案来在不同网络之间转移资产。跨链桥是一个不小的市场，截至 2024 年 3 月 31 日，据 DefiLlama 数据，跨链桥总锁仓量达 259 亿美元，24 小时转移跨链资产达 3.72 亿美元。
早期，使用最为广泛的跨链桥多为锁定/铸造模式，当资产跨链时，来自源链的通证被锁定到跨链桥的智能合约中，然后在目标链上生成新的代币，当资产跨链回去时，新的代币在目标链上被烧毁，原生通证随后在源链上解锁/释放。大多数官方桥采用的就是此模式。此类跨链桥最大的问题在于其安全性，源链上的智能合约易成为攻击目标。
流动性网络桥梁试图解决这个问题，使用链上流动性的桥通常在每条链上都有流动性池，并且需要源链和目标链之间的验证。当在目标链确认原链交易后，用户在目标链的订单将被执行。但此类跨链桥存在一个缺点，跨链耗时很长。当用户在源链上存入资金时，只有在源链最终确定后，他们的存款才能得到验证，并且只有在目标链最终确定后，他们才能提取资金。即最短传输时间 = 起点最终性 + 终点最终性。而且此类桥费用不低，通常需要昂贵的链上验证。
跨链一直存在这样的问题，消息传递几乎不可能廉价、快速且安全地实现。但 Across Protocol 提出的以意图为中心的跨链桥似乎改变了跨链桥的这一三难困境。
以意图为中心
意图与普通交易不同，普通交易会直接改变链的状态，而意图则是发起一个用户想要完成的状态，而将具体完成的细节交给第三方来完成，不同协议对于这些第三方称呼不同，他们通常被称为 solvers、resolvers、searchers、fillers、takers、relayers。在 Across 中，在用户在表达跨链的意图后，通过引入第三方中继者，它负责快速交付资产并执行用户交易。
快速
第三方中继会监视用户的跨链交易，一旦看到交易，就使用 LP 在目标链上对用户进行放款。中继在看到交易就在目标链上给用户转账而非等到在原链达到最终性时才给用户转账，以此达到快速给用户跨链的效果。在与Stargate、Cbridge、CCTP、Hop 等跨链桥的对比中，可以看到，Across 的跨链用时是最短的。
安全性
由于中继在看到交易而非等到在链上达到最终性就给用户转账，这意味着中继者代表用户承担了风险。作为承担风险的交换，中继者期望获得资产回报。这实际上相当于发放了短期贷款。中继者在填写订单时会承担风险，因为他们会收到贷款利息，并且他们相信 UMA 会确保他们及时得到偿还。
低成本
而这笔向中继支付的贷款成本极低。
假设中继者愿意以 10% 的利率借出资金，期限为一小时（该数字是基于市场利率的近似值）。
以 10% 的年利率来计算，一年有 8760 小时。这意味着贷款成本仅为 0.001142%，即大约 0.1 个基点。我们可以使用以下公式来计算中继贷款的成本：
年化贷款利率 ÷ (一年的天数 x 一天的小时数) = 一小时贷款的成本
10% ÷ (365 x 24) = 0.001%
如果中继者每小时借出 1000 美元，则成本约为 0.01 美元。
如果中继者一小时借出 100,000 美元，成本约为 1 美元。
如果中继者一小时借出 1000 万美元，成本约为 100 美元。
除了支付中继贷款的费用外， LP 还要收取一笔费用。 Across 基于意图的架构还支持 Gas 优化，在确认目标链交易后，在支付给中继的结算阶段时，会将多笔交易打包为一笔交易，从而提高资本效率。
小结
这就是 Across 的创新之处，Across 通过意图架构可以非常快速地满足用户订单，用户资金被托管在协议中，只有在协议验证用户意图得到满足后才会释放给中继者。通过将紧急部分（填写用户订单）与复杂部分（消息验证）解耦，把棘手的验证部分在完成用户订单之后再进行。所需权衡的部分只是中继者必须在短时间内借出资金，事实证明这是值得的。
