作者：Chloe，PANews
前脚被以太坊社区口诛笔伐直指太过垄断且未同意与几家质押服务商联合签署将 ETH 质押占比控制在22%以下的约束提案，后脚Lido却自断业务，接连砍掉Polkadot 、Solana、Polygon等其他几个区块链的业务，Lido这一举措，“葫芦里卖得什么药”？
Polkadot、 Solana 全退场，Lido 让外界雾里看花
10 月 17 日 Lido Finance 的社群成员 kentie 发布讨论提案，建议关闭 Lido 在 Polygon 上的服务，以成为原生 ETH 流动性质押服务提供商的目标为主，并避免承担较小规模总锁仓价值 (TVL) 所带来的风险。该终止 Polygon 上 Lido 服务的提案中，也直接点出目前现状其实很令人担忧。
尽管 Lido 在 Polygon 上的总锁仓价值 (TVL) 约为 8,600 万美元，但 Lido DAO 在 Polygon 上每年收取的费用仅为 116,863 美元。此外，Lido 还向流动性质押解决方案提供商 Shard Labs 奖励了 45 万枚 LDO（Shard Labs 将 Lido 引入 Polygon，让用户能够以去中心化的方式质押 MATIC 代币），作为其实现质押 MATIC 市场份额 3% 里程碑的补偿。
且根据 Shard Labs 团队提出高薪酬结构提案，另外 15 万枚 LDO 代币
很快又会发放给 Shard Labs，来实现达成 4% 的质押 MATIC 市场份额的里程碑，两者事件成本总计 60 万枚。
不仅有成本问题，以最近 Polygon 在 Lido 上的技术升级所产生漏洞为例，Polygon 的技术问题更会让 Lido 带来声誉风险。且随着 Polygon 迁移到更新的代币（Polygon Lab 先前公布其新原生代币 POL，取代原本的原生代币 MATIC），并正在进行长达数年的技术架构革新，该链还是存在着范围更大的不确定性。
而质押退场事件在今年不只 Polygon 一桩。
年初 3 月与 Lido 合作的智能合约审计公司 Mixbytes，宣布自 8 月 1 日起 Lido 将不再为 Polkadot 和它的金丝雀网络 Kusama 提供技术和开发，3 月 15 日就开始不接受任何新的 $DOT 放进 Lido 协议。
MixBytes 是 DeFi 应用开发商，协助 Lido 在 Polkadot 和 Kusama 上建立流动性质押服务。MixBytes 产品负责人 Kosta Zherebtsov 在年初那次提案中认为，做出这个决定是由于面临几个挑战，包括市场条件、协议增长、能力限制和公司策略优先事项调整等。
紧接着半年后则是 Solana ，9 月 4 日负责 Solana 上的 Lido 开发技术团队 P2P Validator 向社群透露目前营运状况，说明当前盈亏状况并且向 Lido DAO 提出募资提案。一开始合作的预期是双方优势互补，增强彼此在加密货币社区中的地位。 不料 Solana 向 Lido 投资超过 70 万美元，主要用于开发及维护，然而至今的收入却只有约 22 万美元，亏损 48.4 万美元。
而 P2P Validator 的提案也明确给社群两个选择，第一，Lido DAO 在未来一年内提供总共 150 万美元的资助，以用于支付开发费用及建立合作伙伴关系等 ; 第二，在未来 5 个月内逐步停止 Solana 上的 Lido 服务，也就是启动 Lido on Solana 的日落（sunset）流程，与 Lido on Polkadot 和 Kusama 走至同样道路。提案中也写道，P2P Validator 会希望可以通过这笔资金，让 Lido 获得超过 1% 的 Solana 质押市场份额，更预计借此可以带来约 20 万美元的稳定收入。
但在 10 月 6 日结束的社群投票结果显示，有高达 92.7% 的参与者投票支持停止该协议的举措，Solana 上的 Lido 也逐步进入关闭流程。 10 月 16 日，Lido 宣布停止在 Solana 上接受新的质押，其在 Solana 上的项目将在未来几个月内逐步终止。
也遭 Arbitrum 社区“抵制”，Lido 未来不明朗
随着以太坊在过去一年转型为完全权益证明运作的区块链，Lido 的惊人崛起每个人都可以看见。对许多用户来说，Lido 这种组合比设置验证器并将 ETH 锁定到主区块链中，所运用到的繁琐技术更有吸引力。
而问题就在于 Lido 变得太受欢迎了，已接近总 ETH 权益证明的 33% 阈值，理论上可能威胁到 67% 的多数派需求。而现在诸多加密社区和 Lido 也出现了抵制的迹象。
上周 Arbitrum 短期激励计划的投票结束，97 个提案中，共有 57 个获得通过。Arbitrum 上的原生项目获得了最多的支持，而 Lido 则成为投票中争议最大的项目，虽然有超过 2 亿 ARB 的投票，但是最终且并未被通过其要求的400 万 ARB的激励提案。反对者认为 Lido 并没有在 Arbitrum 上支付与这 400 万 ARB 相对应的激励；对于一个非 Arbitrum 项目来说，400 万 ARB 过多；另外也有人质疑 Lido 对以太坊形成了系统性风险。
不过 Lido 的支持者也认为，该协议仅仅是充分利用了区块链激励和创新，真正的威胁应该来自更为中心化的参与者，例如大型加密交易所。根据 Messari 的一份报告指出，Lido 一直受到外界规范（正如他们的增长所显示）必须得负责任地行事，但外界却并不认同 Lido 的存在或多或少提升了以太坊的去中心化？
显而易见的是，Lido 社群并没有很害怕时刻对产品做出重大决策，最近一手断臂 Solana 、紧接着又断臂 Polygon 就是典型代表。
但 Lido 现在要面臨的即是营运问题，基于前述所提 Lido 社群认为 Polygon 在这领域没有商业价值，因此社群成员 Kentie 才会建议在 Polygon 上停止营运相关服务，要专注在让 Lido 成为原生 ETH 流动性质押服务提供者，但这策略真的可行吗？
Lido 可以说很好地掌握了切入市场的时机，并满足了资本对流动性和收益的两个核心需求，因此彻底绑死 ETH 成为其原生质押服务商没什么太大的毛病， 不过一旦 Lido 选择绑定 ETH，Vitalik 与一些主流大佬或是频繁在网上大肆渲染 Lido 市场份额过高会危害以太坊中心化机制的 KOL，肯定会咬死 Lido 即将逼近总质押量 33% 的第一道安全线。
估计 Lido 可能会有两个方向，第一，承认 Lido 天花板已到、增长数字停滞，但这又会加上先前已断了 Solana 和 Polygon 导致没有其他收入来源、ETH 质押量已达到平衡无法让新资金进来甚至还有因验证者数量也到极限导致利率必须得降低到 3% 等诸多显而易见的风险，更加深了 Lido 前景不乐观的情况。
第二，无视社群声音、突破 33% 规范或者是让 ETH 质押的流入和利率都回到激增状态，但机率不大，CoinDesk 交易所 FalconX 指出，自从以太坊在 2022 年 9 月合并、过渡至权益证明以及 Shapella 升级以来，用户对质押的兴趣激增，但在那股热情之后接踵而来的却是逐渐降温。
不过如果看好 ETH 霸主地位且链上交易重回牛市，在这一块就会有所转机，总而言之，目前还是有部分社区成员认为现况即是 ETH 生态在支撑 Lido 营运，但反过来说 Lido 同样得面对 ETH 的不确定性，特别是 Lido 中心化的质疑与打压，应该思考多方部属到其他网路来增加韧性、减少风险，但就 Solana、Polygon 的例子来看，想要做多链的流动性质押还有很长的路要走。
