来源：CoinDesk
作者：Nikhilesh De, Helene Braun, Elizabeth Napolitano, Sam Kessler
编译：Techub News-Gene
编辑：Techub News-Junge
尽管陪审员们并没有在现场聆听这位前加密货币大亨的证词，但这位前FTX首席执行官在证人席上的首次亮相仍然引人注目。
Sam Bankman-Fried 于 2023 年 10 月 26 日作证的草图（Nikhilesh De/CoinDesk）
10月26日，Sam Bankman-Fried在没有陪审员在场的情况下开始在其刑事审判中作证，法官的这一举动很不寻常，他想先审查一下这些评论是否可以采纳。
尽管陪审员并不在场，但Bankman-Fried在证人席上的首次表现，在宣誓时的表现还是非常出色的。
这位FTX创始人决定作证是有风险的。尽管Bankman-Fried一直试图将其价值数十亿美元的FTX加密交易所的倒闭说成是一次不可避免的意外，但他在公司于 2022 年 11 月申请破产后接受了记者采访，创办了Substack 时事通讯，并在推特上淡化了自己的罪责。
Bankman-Fried用干脆利落的语调回答了自己律师的询问，这与他一年前在帝国崩溃后接受《早安美国》采访时的不确定回答有所不同。这位前首席执行官将这家市值数十亿美元的加密货币交易所的倒闭归咎于FTX的律师，似乎试图推卸责任。但在这场没有陪审团的庭审中，检察官也对他进行了盘问。助理联邦检察官Danielle Sassoon的盘问通常会在辩方有机会充分阐述自己的观点之后进行，但Bankman-Fried的盘问并不顺利，这恰恰说明了在这样的案件中作证会给被告带来怎样的反效果。Sassoon的某些提问似乎让Bankman-Fried措手不及。
有一次，她问到了Bankman-Fried所面临的欺诈和共谋指控的核心问题：他是否盗用了客户的资金。她是在查看了FTX和Alameda Research（Bankman-Fried的交易公司）之间的“支付代理协议”后提出这个问题。指控称Alameda Research花费了FTX客户的数十亿美元。
Bankman-Fried能够镇定自若地回答自己律师的问题，但在浏览这份文件时却花了将近两分钟。当他终于想出一个回答时，似乎缺乏自信地指着文件中的一段话，承认自己“不是律师”，并不能确定自己的理解。
在回答其他问题时，Bankman-Fried偶尔停顿，然后自言自语，显然在努力思考要说什么，这与他之前在听证会上流利口才的表现形成鲜明对比。
Bankman-Fried偶尔会长时间仰望天花板，眼神闪烁，似乎在寻找最佳答案。当Bankman-Fried回答问题时，他的回答几乎总是冗长而含糊，使用着“大概”、“我认为”和“根据我的最佳估计”等措辞。但他经常只是回答：“我记不清了”，比如当被问及是否记得有关公司消失130亿美元的谈话时。控方证人Nishad Singh早些时候在庭审中描述了这次谈话，Bankman-Fried的FTX核心圈子成员已经认罪。
SBF的辩护
此前，法官Lewis A. Kaplan在未经法庭明确许可的情况下阻止Bankman-Fried的团队提出“律师建议”辩护等问题。但在上周四的听证会上，关于Bankman-Fried在FTX案中的法律建议的争论是公平的，因为陪审员已被遣散回家。
辩方在上周三提交的文件中辩称，Bankman-Fried计划作证，以解释他的律师在其辩护策略中所扮演的角色，Kaplan法官表示，他希望在决定是否允许陪审员听取其辩词之前更详细地审查其辩词。
在周六证词的准备阶段，检察官引起了关于FTX公司“自动删除”某些内部通信的做法的注意，他们认为这可能是Bankman-Fried及其团队有所隐瞒的迹象。
然而，根据Bankman-Fried的说法，他的外部总法律顾问是政策的制定者，导致他在FTX内部用于通信的消息应用程序Signal中自动删除内容。Bankman-Fried还表示，他的律师是FTX服务条款和与Bankman-Fried的交易公司Alameda银行业务安排的幕后推手。这两项内容都是检察官对他提出的核心指控。
Bankman-Fried特别强调总法律顾问Dan Friedberg和外部律师事务所Fenwick & West制定了许多相关文件和政策。
检察官盘问这位前加密巨头
助理联邦检察官Sassoon对Bankman-Fried之前回答辩护律师问题的方式提出了质疑。
“实际上，我也不确定，”Bankman-Fried说，”我不知道在回应传票时是否会保留Signal信息。”Bankman-Fried在回答检方提出的其他问题时也给出了类似的不确定回答。有时，Bankman-Fried声称他对导致FTX倒闭的事件记忆模糊。他的证词反复无常，明显令检方感到沮丧，但这并不妨碍Bankman-Fried对他在FTX的决策作出异常冗长的解释，也不妨碍他与检方就语义问题争吵不休。
Kaplan法官有时也注意到他那晦涩难懂的证词。Kaplan法官说："这位证人回答问题的方式相当有趣，我将其称之为'有趣的回答方式'。"他就辩方和控方关于交叉质证范围的一次特别有争议的对话发表了看法。
陪审员
上周四，Bankman-Fried在美国东部时间下午约2点出庭在Manhattan的法庭作证。然而，随后陪审员被遣散回家休息，以便法官可以先听取这位FTX创始人对其证词的某些方面的看法，并决定哪些证词可以采纳。这是一个罕见的步骤。
Kaplan法官对陪审员说：“这可能会让你们有点吃惊，但今天剩下的时间你们可以休息了。” Kaplan法官表示，这是他多年来从未做过的事情，他还告诉陪审员，案件可能会在下周上半周结束。他说：“我们已经进入了最后冲刺阶段。
在当天早些时候，美国司法部重申了其起诉的理由后，Cohen试图驳回检方的指控，认为迄今为止提供的证据不足以支持定罪。然而，Kaplan法官拒绝了这一常见的程序性动议。
检方在传唤了最后一名证人，联邦调查局特工Marc Troiano，以证明Bankman-Fried在大部分Signal对话中使用了自动删除设置后，宣布停止控诉。
接着，辩方传唤了代表Bankman-Fried的巴哈马律师Krystal Rolle和金融服务专家兼顾问Joseph Pimbley作为证人。然后轮到Bankman-Fried。
这位前交易所首席执行官被指控滥用客户和投资者的资金，到2022年11月FTX申请破产保护时，损失已超过80亿美元。美国司法部在过去几周内辩称，Bankman-Fried指挥了各种行动，使他的另一家公司Alameda Research挪用资金，并隐瞒损失，直到“纸牌屋”突然倒塌。
Bankman-Fried的前同事和核心圈子——前Alameda首席执行官Caroline Ellison、前FTX工程总监Nishad Singh和前FTX首席技术官Gary Wang——都指控了他。他们在纽约法庭上告诉陪审团，Bankman-Fried特别指示他们允许Alameda挪用FTX客户的资金，并向公司投资者隐瞒这些行为。
点击 立即下载 Techub News 了解更多 Web3.0 前沿资讯
