Aave，针对被冻结的30,766枚以太坊展开法庭攻防……要求3亿美元保证金

不是3000万美元，而是3亿美元规模的保证金要求，成为了决定30,766个以太坊（ETH）命运的核心焦点。围绕去年4月Kelp DAO黑客攻击后被冻结的资产，Aave向纽约法院提出紧急申请，受害者能否拿回资金，还是维持现状被冻结，将取决于法院的判决。

向纽约法院提出紧急申请……要求解除冻结

据CoinTelegraph 13日报道，Aave于周一（12日）向纽约联邦法院提交紧急动议，要求立即取消阻止Arbitrum DAO转移被冻结以太坊（ETH）的“限制通知”。Aave方面主张，如果法院不立即做出结论，那么试图维持这一措施的律师事务所Justin Harro LLP必须缴纳3亿美元的保证金。目前，听证会日程尚未确定，法官也尚未做出决定。

该冻结通知于上周五由Justin Harro LLP送达。该律师事务所依据针对朝鲜取得的超过8.77亿美元的缺席判决，声称Kelp黑客攻击的幕后黑手是朝鲜黑客。按照这一逻辑，被冻结的资产应归属于其客户。

但Aave方面正面反驳了这一观点。其逻辑是，窃贼偷了东西并不意味着就获得了所有权。特别是针对幕后黑手是朝鲜的主张，Aave划清界限，称那只是网络帖子水平的推测，并非已证实的事实。此次争论正面触及了“谁拥有受损资产的归属权”这一问题。

围绕受害者赔偿问题，Arbitrum DAO也面临压力

Kelp DAO黑客攻击发生于2026年4月18日，估计损失规模约为2.92亿美元。此后，Arbitrum DAO一直在考虑将冻结的ETH移交给DeFi United，以弥补rsETH持有者的损失并恢复代币抵押品。该提案的投票将于5月7日截止。

问题在于，律师事务所的冻结通知在投票截止前送达，实际上使DAO无法动用资产。即使社区继续投票，若转移资金，则需承担藐视法庭的风险。Aave认为，这种拖延已不仅仅是程序问题，而是正在损害资产价值和市场信任。

Aave在提交给法院的文件中警告称，如果冻结持续，可能会波及更广泛的DeFi市场。原因在于，可能会出现因无法收回用作其他平台抵押品的资产而无法履行债务的用户。最终，此事件已超越Kelp DAO受害者赔偿问题，成为考验DeFi领域如何处理黑客攻击资产的归属及法律优先权的一场试炼。

围绕朝鲜关联黑客主张的判例也在扩大

Justin Harro LLP基于朝鲜关联黑客攻击而采取资产冻结措施，这并非首次。该律师事务所此前在2023年的Heco Bridge黑客攻击和2025年的Bybit黑客攻击事件中也采取了类似措施，主张与朝鲜黑客相关的被冻结资产应归其客户所有，而非受害者用户。

此事件已超越单纯的资产冻结纠纷，展示了在DeFi生态系统中，当黑客攻击受害者赔偿与外部债权人的请求权发生冲突时，何种原则应优先适用。30,766个以太坊（ETH）最终会落入谁手，将取决于纽约法院的判决。