美国大型银行对加密货币企业“扩大进入银行系统”施加限制的可能性正在增大。据悉，在美国货币监理署（OCC）接连批准加密货币和金融科技企业的国家信托银行执照后，主要银行游说团体正在考虑采取法律应对措施。
英国《卫报》援引多个消息来源报道称，美国银行政策研究所（BPI）正在考虑对OCC提起诉讼。BPI是一个游说团体，成员包括在美国金融体系中具有影响力的银行，如美国银行、花旗银行、高盛、富国银行、桑坦德银行和汇丰银行等。
“从事相同活动，监管却不同” 银行业界强烈反对
冲突的核心在于“竞争的公平性”问题。传统银行主张，OCC在向加密货币企业发放国家信托银行执照、实质上允许其提供类似银行的金融服务的同时，却没有施加同等水平的监督和监管。
银行业界认为，银行业务需要严格的资本监管、内部控制以及消费者保护机制，而加密货币企业面临的这些监管负担相对较低。
BPI董事会成员包括摩根大通CEO杰米·戴蒙、高盛CEO大卫·所罗门、美国银行CEO布莱恩·莫伊尼汉等华尔街主要金融机构的最高管理层，因此如果实际提起诉讼，预计将产生相当大的影响。
特朗普总统任命OCC署长后，“加密执照”激增
加密货币企业的银行执照申请近期迅速增加。这在唐纳德·特朗普总统任命的乔纳森·古尔德于去年7月就任OCC署长后，开始进一步加速。
OCC于去年12月批准了BitGo、Ripple、Paxos等多家加密货币企业的有条件国家信托银行执照。此后，类似的申请接连不断，“加密银行”的设立趋势正在扩散。
近期，Crypto.com获得了设立“Foris Dax National Trust Bank”的有条件批准，而风险投资平台Revolut和加密货币基础设施公司Zerohash也在3月初向OCC提交了执照申请。
银行与加密行业的冲突蔓延至稳定币监管
传统金融界与加密货币行业的紧张关系也扩大到了国会讨论。在美国参议院讨论加密货币市场结构法案《CLARITY法案》之际，摩根大通CEO杰米·戴蒙最近在CNBC采访中主张，如果稳定币发行商向客户存款支付利息，就应该适用“与传统银行相同的监管”。
围绕这种监管范围的立场差异，被认为是当前阻碍国会法案通过的主要争议点之一。
在美国金融监管机构扩大加密货币企业进入银行系统的同时，现有银行业界强烈反对，围绕“加密金融化”的冲突未来演变为法律纠纷或政策冲突的可能性正在增大。
🔎 市场解读
随着美国货币监理署（OCC）扩大向加密货币企业发放国家信托银行执照，与传统银行业界的监管冲突正式化。
由大型银行组成的游说团体BPI以“从事与银行相同的金融活动，但监管水平不同”为由，正在考虑采取法律应对措施。
这意味着在数字资产企业“进入银行系统”成为现实的过程中，传统金融与加密产业间的竞争格局正式形成。
💡 战略要点
传统银行与加密企业间的监管公平性争论正成为未来金融政策的主要议题。
若OCC的批准政策得以维持，加密企业将能够获得银行级别的金融服务提供基础。
但如果银行业界的诉讼实际进行，加密银行的设立速度和制度落地可能会延迟。
相关讨论延伸至稳定币监管，数字金融监管的方向预计将对整个市场产生影响。
📘 术语解释
国家信托银行：由美国OCC批准的银行形式，与传统商业银行不同，其运营以资产托管和信托服务为核心，而非存贷款业务。
OCC（货币监理署）：美国财政部下属机构，是监管国家银行和联邦储蓄机构的核心金融监管机构。
BPI（银行政策研究所）：美国大型银行的政策游说团体，对金融监管和立法过程施加影响力。
稳定币：一种设计为与美元等法定货币价值挂钩的加密货币。
💡 常见问题解答（FAQ）
Q. 美国银行为何质疑加密货币企业的银行执照？
TP AI 注意事项
本文使用基于TokenPost.ai的语言模型对文章进行了摘要。正文的主要内容可能被省略或与事实存在出入。
