JP摩根首席执行官杰米·戴蒙亲自澄清，从未因政治或宗教倾向而停止与客户交易。他反而强调，自己十多年来一直在努力改善这种“去银行化”做法。
戴蒙在接受美国福克斯新闻采访时表示：“JP摩根曾因多种原因终止与客户的业务，但政治倾向并非考虑因素。”他的发言被认为是为了回应近期以保守倾向人士为中心提出的“政治报复性账户注销”争议。
此番言论的背景涉及与特朗普总统相关的企业及人士的疑虑。特朗普媒体的CEO兼白宫情报咨询委员会主席德文·努涅斯声称：“JP摩根单方面终止了本公司账户，这与对400多个特朗普相关账户的调查有关联。”这项调查与杰克·史密斯特别检察官正在进行的特朗普阵营调查相关。
加密货币行业也经历了类似案例。比特币闪电网络支付企业Strike的CEO杰克·马勒斯表示：“近期JP摩根在没有任何解释的情况下注销了我的个人账户”，并提出了对数字产业进行“针对性金融封锁”、即所谓“扼杀点2.0”的担忧。这让人联想到过去奥巴马政府对高风险产业群实施金融服务封锁的政策。
非托管型加密货币交易平台ShapeShift营销负责人休斯顿·摩根也证实去年11月经历了类似的账户注销案例，同时，整个数字资产行业对银行业界隐性的“驱逐企图”的警惕性正在提高。
JP摩根官方声称从未以政治倾向为由冻结账户，但近期一系列案例引发了人们对金融机构自主性与公正性的疑问。特别是如果针对数字资产企业的金融准入限制再次抬头，该行业可能会更加萎缩。
🔎 市场解读
JP摩根的去银行化争议并非单纯的一次性事件，可解读为可能影响未来加密货币产业整体金融准入性和监管方向的信号。若“扼杀点2.0”的担忧成为现实，金融机构与数字资产企业间的矛盾可能加剧。
💡 战略要点
- 加密货币企业需预先检查与大型金融机构交易的可持续性
- 寻求金融科技或非传统银行作为战略合作伙伴也是一种替代方案
- 需关注监管变动性，并通过积累透明的运营记录来管理风险
📘 术语解释
去银行化：银行无故对特定客户或产业停止金融服务或关闭账户的行为。常因政治、伦理、风险规避等原因发生。
扼杀点行动：政府机构通过银行限制特定产业群金融准入的非正式间接监管方式。近期试图将其应用于加密货币行业的动向被称为“扼杀点2.0”。
TP AI 注意事项
使用基于TokenPost.ai的语言模型对文章进行了摘要。正文的主要内容可能被省略或与事实不符。
