撰文：Jaleel 加六
RUNES 想做比特币网络上的「拉斯维加斯」，但 BRC20 不想成为「大西洋城」。
说到世界上几个知名赌场，很多人的第一反应都是「拉斯维加斯」或者「澳门」，而坐落于新泽西州东南部的「大西洋城」，美国有史以来的第一座赌城早已没落，被人遗忘，即使「大西洋城」曾经一年净赚 30 亿美元。
图源：网络
在两周前的香港比特币会周 Ordinals Asia 活动上，Ordinals 和 RUNES 协议创始人 Casey Rodarmor 在演讲上直接又坦率的说：「如果 Ordinals 和符文是一个比拉斯维加斯更透明、更去中心化、庄家优势更低的赌场，所有 Degen 在这里都可以开心，我认为这也是非常好的。」
RUNES 生态上线一个多月，目前市值不仅达到了 Casey 起初的目标十亿美元，近几日来生态资产也都迎来了新一轮全线普涨。
5 月 29 日，DOG•GO•TO•THE•MOON 24 小时涨幅达 38.83%，创历史新高；RSIC•GENESIS•RUNE 24 小时涨幅 14.15%；PUPS•WORLD•PEACE 24 小时涨幅达 31%；CATS•IN•THE•SATS 24 小时涨幅达 56%。
昨日 RUNES 生态涨幅，数据来源： Geniidata
Casey 很诚实的承认自己打造的 RUNES 是一个赌场，且希望用户在这里得到最好的体验。「对我们每个人而言，将 Ordinals、铭文和符文上的建设用一种打造社交、博彩以及娱乐产品的角度来看待，是诚实且实际的。我们不需要掩饰什么，让你的用户体验到最公平最有趣的产品。」
在 RUNES 全线普涨的同时，不少社区朋友也想起了比特币生态上的第一个 MEME 大赌场，BRC20 和「大西洋城」一样，没落了吗？
RUNES 对 BRC20 的威胁有多大？
在符文还没有正式上线前，许多社区朋友就似乎已经能捕捉到 RUNES 和 BRC20 之间的关系带着一些竞争，大家常开玩笑说，Ordinals 是一个「吵架吵不停」的生态，而「符文」的上线在即，也意味着这种观念冲突要变成真正的战争，一场新赌场和老赌场的战争。
「赌徒们」的亲身体验感
对于「赌徒」来说，RUNES 与 BRC20 相比，最大的区别和优势在于「赌场」的交易体验更好了。
BRC20 需要铭刻和转账两笔交易才能进行一次传输，而 RUNES 省了铭刻的步骤只需要一笔交易即可完成。
「BRC20 的卖出过程是，我需要先铭刻一个转账铭文，链上确认之后，再把这个转账铭文给转移出去，又需要链上确认。这样就需要两笔 gas、两次等待，时间成本和金钱成本都很高。而且会导致钱包里面多很多 546 sats 被占用，这些垃圾会一直存在。」比特币生态观察者和玩家 0xSea 对 BlockBeats 详细解释道。
这意味着 BRC20 在区块链上留下了更多的交易记录，每次转账都增加了额外的交易，这不仅提高了成本，还增加了网络负担。相比之下，RUNES 的交费用明显较低，效率更高。
从成本角度来看，RUNES 协议最高能将铸造交易的总成本降低 60%。在采访中，0xSea 对此评论道：「RUNES 确实改进了 BRC20 的一些问题。比如在处理小额 UTXO 膨胀时，BRC20 需要额外的 inscribe 操作，而 RUNES 则不需要，因为它基于 UTXO 机制。虽然这一点上 BRC20 也有改进，但 RUNES 在新币种的部署上表现得更加明显。」
这也是一直以来 Casey 对 BRC20 的不满——产生大量的「垃圾」UTXO，也是 Casey 发布「符文」构想的原因，Runes 原生于比特币的未花费交易输出（UTXO）模型，最大限度地减少了「垃圾」UTXO 的产生，从而实现更负责任的 UTXO 管理和更小的链上足迹。
「我真的很不喜欢 BRC20 这一点，交易需要这么多笔 Gas，Gas 费用高的时候，铸造、上架到卖出，我要付出的成本真的很高，」一位匿名社区成员在与 BlockBeats 交流时说道。「因为这一点，在卖出时基本得翻三四倍才能回本，如果这个代币背后没有好的支持和继续发展的背景，那么铸造即亏损。」
RUNE 的交易体验更丝滑无感，这位匿名社区成员直言：「相较之下，BRC20 的多次交易和复杂的步骤显得笨重且耗时。我有时候甚至觉得，这和 Domo 本人的性格或者做事方式有很大关系，他推进 BRC20 的进展真的很慢。不像 Casey，大家在 GitHub 上直接提交代码，Casey 觉得 OK 就直接合并。」
不过，也有社区成员认为 Domo 的谨慎和稳步推进也有其合理性：「在一定程度上确保这个系统的安全和稳定，慢一点也是可以接受的。」
BRC20 中小资产苟延残喘
有网友曾途经「大西洋城」，他表示在这座城市丝毫看不到一丝繁荣的痕迹，别说豪车，连过路行人都特别少，就像是一座「空城」。如今的 BRC20 虽然并不像「大西洋城」一样是一座空城，但江湖上已经有「RUNES 总有一天会杀死 BRC20」的传言。
图源：网络
「对于已经存在的头部 BRC20 币种如 Ordi 和 Sats，不会有太大影响，但对于中小型 BRC20 币种，RUNES 对他们一定会产生较大冲击。」0xSea 则对 BlockBeats 表示。
0xSea 进一步解释道：RUNES 对 BRC20 的威胁可以从多个层面来看。对于 BRC20 而言，像 Ordi 已经上线了最大的交易平台 OKX 和 Binance，他们的流动性主要集中在 CEX，所以不会受到 RUNES 太多的威胁。但对于 BRC20 的新发行币种，我认为会有很大的影响，尤其是那些市值只有几百万美元的中小币种。」
这一点从数据上看也得到了印证。截止撰稿时间，Ordi 已从底部的 36 美元左右上涨到 49 美元，涨幅 36%，Sats 在本周也上涨了 14%。
再来看交易量，Ordi /usdt 交易对在 Binance 过去 24 小时交易额达到了 2.08 亿美元，Sats /usdt 交易对的 24 小时交易额达 9797 万美元，但在链上分别只有 13 万美元和 3.8 万美元的交易额。显然，Ordi 和 Sats 更多的交易量则在中心化交易平台上。
数据来源： Geniidata
据 Geniidata 数据显示，5 月 31 日 BRC20 24 小时的交易额中达到了 10 万美元以上的只有 wzrd、core、派 、Piin、Ordi 和 PUPS 这六个。而看到 RUNES 这边，据 5 月 31 日 Geniidata 数据显示，有 17 种 Token 的 24 小时交易额达到了 10 万美元。
数据来源： Geniidata
「如果原本你计划在 BRC20 上打新，或者项目方想发行一个新币，在现在的情况下，大家可能会选择 RUNES。因为 RUNES 在很短的时间内获得了更多的链上基础设施支持，比如钱包和铸造平台的支持。短期内，RUNES 的流量曝光远超 BRC20。」0xSea 对 BlockBeats 说道。
在与 BlockBeats 的交流中，比特币生态借贷协议 Shell Finance 团队透露，他们会利用 Ordinals 协议上的 NFT Fair Launch，来完成社区核心的建设以及产品的冷启动和流动性的冷启动。对于「BRC20 会被 RUNES 完全代替」这个观点，Shell Finance 团队认为不尽然，「这种观点只说对了一部分，RUNES 资产确实对 BRC20 有冲击，但主要冲击的是 BRC20 的 MEME 币。」
不想做大西洋城的 BRC20，如何防守？
在「大西洋城」赌业蓬勃发展时期，为赌业服务的剧场、影院、音乐厅、舞厅、礼品商店等也相继开业并且快速发展。同时因为是海滨旅游胜地和著名疗养城市，沿海建有世界闻名的海滨木板大道，因此在赌城业务没落后，大西洋城几乎转型为了以游玩旅行为主要业务的旅游城市。
而如今，面对 RUNES 的直击，以及各种其他比特币 FT 协议的夹击，BRC20 的「赌场」业务也正在进行「产业升级和迁移」作为防守。
5 字铭文和「自铸造」机制
「BRC20 要怎么应对呢？其实我觉得 BRC20 生态的很多人已经意识到了这个问题，因此他们在 RUNES 正式发布前一到两个星期内抢先发布了一个改进升级版。这次更新引入了五字符 ticker，允许项目方 self-mint（自铸造）。这完全是为了项目方考虑，使他们可以选择自我铸造代币后再决定如何分发给其他用户。」0xSea 分析道。
卡在 RUNES 上线前夕的时间点，BRC20 最近的更新不仅支持了 5 字符 ticker，还引入了「自发行」机制，即项目方可以自行部署并完成代币发行，同时还支持了燃烧机制。
这些更新使得 BRC20 完成了某种程度上的产业升级，不仅方便了项目方的中心化发行，还能通过通缩玩法刺激市场表现。无论是否是创始人 Domo 有意为之，都意味着二者将产生激烈的竞争。
5 字符在区块高度 837090 时激活后，第一批争抢部署五字符代币的狂热爱好者甚至将 gas 成本拉升至上千美元。更有细心者发现，一位热衷抢购的用户在其钱包地址里刻下了「我收集这些 ticker 的目的是希望将它们免费捐赠给在 Ordinals 生态系统中不断构建的有趣、勤奋的个人或团队」的铭文。
目前 Unisat 在空投进行中的 Pizza 也是当时抢购的 5 字符数 ticker 之一，被社区朋友赠送给了 Unisat。
Shell Finance 团队表示：「升级为五字符 ticker 之后，这意味着 BRC20 已经开始从 MEME coin 制造厂转向 DeFi 系统性的基建和应用。RUNES 主要冲击的是四字符 MEME coin 的资产和流量，这一点我也是赞同的，因为确实影响很大。但是对于 Bitcoin 上的 Bifi 场景，才是一层资产协议战争的终局，谁能吸引更多的开发者基于资产协议构建新的应用，谁才可以笑到最后。目前 BRC20 已经开始涉足，AVM 正在推进，而 Runes 还没有开始。」
「产业迁移」有竞争力吗？
就像「大西洋城」被「拉斯维加斯」代替后，开始主动或被动得发展旅游业。
BRC20 不再是「赌徒」的第一选择后，也开始主动或被动的了产业迁移，从「比特币赌场」到 DeFi 基础设施的选择。「早期我们选择在 BRC20 发行的合成稳定币资产 $BTCx，因为在 Shell Finance 需要一个 Swap 协议和服务方的支持，相比之下 BRC20 有 Unisat 这些更成熟的基础设施在帮助开发。」Shell Finance 这么说道。
「伴随着 Runes 协议的发展，我们也能够看到在 Runes 上也有一些 DEX 的基建项目开始构建，无论是 MagicEden 推出 Runes Swap 功能还是 Runes DEX，都开始基于 Runes 构建基建。所以我们现在也在持续的观察和考虑，是否应该切换到 Runes 赛道来构建 Shell Finance。」Shell Finance 对 BlockBeats 表示。
随着 Runes 的发展，如果其生态系统内也出现了 DeFi 协议，支持抵押、资产管理等功能，那么对 BRC-20 仍会形成一定的竞争压力，这么看来 BRC20 的「产业迁移」并没有太大的长期竞争力和优势。
长期来看，BRC20 还面临着几重威胁：RUNES 虽然是 Ordinals 协议层面的标准，但其实现本身并不依赖于 Ordinals 协议，它像 Taproot Assets 和 RGB 那样，是独立的。而 BRC20 的实现是依赖于 Ordinals 协议的，长期来看，BRC20 的发展就显得被动。
其次，RUNES 和 Ordinals 协议之间也将会创造更多「互动性」。比如 BLOB 团队联创是 Ordinals 协议的开发者之一，目前正在开发关于 RUNES 和 Ordinals 之间「联动」的递归符文？
「RUNES 协议不能单一去看和去评估，应该该 Ordinals 放在一起去评估，这是吸引开发者的一个重要的维度。」0xSea 这么说道，他很赞成 RUNES 和 Ordinals 之间就像豆浆配油条，就像以太坊的 ERC20 和 ERC721 之间的关系，会形成不错的协同效应，效果绝对是一加一大于二。「RUNES 和 Ordinals 协议之间的互通达到的效果可能是双倍的，但当然，开发者和项目方面对的挑战也是双倍的。」
幸运的是，目前对 BRC20 来说，RUNES 的基础设施发展还没有完全健全，DeFi 基础设施处于摇摆的状态。RUNES 的龙头效应也还未完全显现，除了符石的 DOG•GO•TO•THE•MOON 之外 RUNES 上还没有特别明确的龙头，不像 Ordi 和 Sats 坐稳了「龙椅」。
面对新赌场的围堵，旧赌场如何继续存活下去？在这关键的一年里，BRC20 必须给出一个自己的答案。
