撰文：Vitalik Buterin
编译：Glendon，Techub News
以太坊的目标自始至终都是相同的：构建一个全球性的、无需许可且抗审查的区块链。它作为一个用于去中心化应用程序的免费开放平台，建立在与 GNU + Linux、Mozilla、Tor、维基百科以及许多早期伟大的免费开源软件项目相同的原则之上（我们今天可能称之为 Regen 精神和赛博朋克文化）。
在过去十年里，以太坊还发展出了另一个让我非常欣赏的特性：除了密码学和经济学方面的创新之外，以太坊还是一项社交技术的创新。作为生态系统，以太坊生动地演示了全新的、更加开放和去中心化的构建方式。政治哲学家 Ahmed Gatnash 这样描述他在开发者大会（Devcon）上的经历：
「……瞥见了另一个世界可能是什么样子——一个几乎没有守门人，也不依附于旧有系统的世界。在这个颠覆了社会标准地位体系的世界里，拥有最高社会地位的人，是那些把所有时间都用在独立解决他们真正深切关心的问题上的极客，而不是玩弄权术、攀登旧有机构等级阶梯、积聚权力的人。这里几乎所有的权力都是软实力。我认为它美丽且极具启发性——它让你觉得在这样的世界里一切皆有可能，并且这样的世界实际上触手可及。」
技术项目和社会项目本质上是相互交织的。如果你在时间 T 有一个去中心化的技术系统，但维护它的是一个中心化的社会过程，那么就无法保证你的技术系统在时间 T+1 仍然是去中心化的。同样，技术在很多方面也使得社会过程保持活力：技术带来用户，其促成的生态系统为开发人员的到来和留下提供了激励，并且让社区成员脚踏实地，专注于建设而非仅仅是社交，等等。
你可以使用以太坊在世界各地支付费用，2024 年 10 月，来源
在这种技术和社会属性融合的理念指导下，以太坊经过十年的深耕，展现出了另一个重要品质：以太坊正在大规模地为人们做有用的事情。数百万用户持有以太坊或稳定币作为储蓄形式，还有更多的人使用这些资产进行支付：我就是其中之一。以太坊拥有有效、可运行的隐私工具，我用它来支付 VPN 费用，以保护我的互联网数据；它拥有 ENS，一种强大的去中心化 DNS 替代方案，以及更普遍的公钥基础设施；它还拥有可运行且易于使用的 Twitter 替代方案；更重要的是，它拥有 DeFi 工具，为数百万用户提供了比传统金融所能提供的更高收益、更低风险的资产。
然而，五年前，我不太愿意谈论后一种用例，主要原因是：基础设施和代码尚不成熟。距离 2016-2017 年间大规模且极具破坏性的智能合约黑客攻击事件才过去几年，如果用户的资产存在每年 5% 的可能性导致其 APY 变为 -100%，那么追求 7% 而非 5% 的 APY 便显得毫无意义。
除此之外，交易费用太高，使得这些工具无法大规模使用。而如今，这些工具已经显示出随着时间的推移而产生的韧性，审计工具的质量也有所提高，从而增强了我们对其安全性的信心，并且我们清楚了解到哪些事情不能做。与此同时，L2 扩展也正在发挥作用，近一年来交易费用一直很低。
目前，我们需要继续增强以太坊的技术和社会属性，以及它的实用性。如果我们只拥有前者而没有后者，那么我们就会退化为一个越来越无效的「decel」社区，这个社区只会指责各种主流参与者不道德和糟糕的行为，但实际上却无法提供一个更好的替代方案；反过来，如果我们仅有后者而没有前者，则容易陷入华尔街式的贪婪陷阱，而这正是许多人转投以太坊所希望逃离的。
我刚刚描述的二元性蕴含很多含义，而在这篇文章中，我想重点讨论一个特定的含义，它对以太坊用户短期及中期都尤为关键： 以太坊的扩展策略。
L2s 的兴起
如今，我们扩展以太坊的途径是第 2 层协议（L2s）。相较于 2019 年的早期实验阶段，2025 年的 L2s 已发生了翻天覆地的变化：它们已经实现了关键的去中心化里程碑，确保了数十亿美元资产的安全，并且成功地将以太坊的交易容量扩大 17 倍，同时费用也相应降低了相近的倍数。
左图：第 1 阶段和第 2 阶段 rollups。1 月 22 日，Ink 成为第六个第 1+ 阶段 rollup（也是第三个完整的 EVM 第 1+ 阶段 rollup）。右图是按 TPS 排名靠前的 rollup，Base 领先，约占以太坊容量的 40%。
这一切恰逢一系列成功应用的涌现：各种 DeFi 平台、社交网络、预测市场，以及 Worldchain（现已拥有 1000 万用户）等。曾被广泛认为是「死胡同」的「企业区块链」运动，在 L2s 的推动下，也重新焕发了生机。Soneium 便是一个典型的例子。
这些成功案例也充分证明了以太坊去中心化和模块化扩展方法的社会效应：以太坊基金会不必亲自寻找所有这些用户，因为有数十个独立实体在积极行动，并为此做出了重要贡献，如果没有这些实体的参与和推动，以太坊绝对无法取得今天的成就。正因如此，我们也终于接近了「逃逸速度」的临界点。
挑战：规模和处理异质性
目前 L2 面临两个主要挑战：
-
规模：我们的 Blob 空间仅仅能够覆盖当前的 L2s 及其应用场景，但远远无法满足未来的需求。
-
异质性（Heterogeneity）挑战：以太坊早期的扩展愿景是创建一个包含许多分片的区块链，每个分片都是 EVM 的一个副本，由一小部分节点处理。从理论上讲，L2 正是这种方法的实现。然而，在实践中存在一个关键差异：每个分片（或分片集）由不同的参与者创建，被基础设施视为不同的链，并且通常遵循不同的标准，这导致开发者和用户不得不面临组合性和用户体验问题。
第一个问题是一个易于理解的技术挑战，其技术解决方案也易于描述（但是难以实现）：为以太坊提供更多的 Blob 空间。除此之外，L1 也可以在短期内进行适度扩展，并改进权益证明、无状态及轻量级验证、存储、EVM 和加密技术。
第二个挑战，即协调问题，受到了公众的大量关注。以太坊在处理多团队间协作执行复杂技术任务方面并不缺乏经验：毕竟，我们已经完成了合并。但在这里，协调问题更具挑战性，因为它涉及的实体和目标数量更多、更多样化，且这一过程发生在项目发展的后期阶段。尽管如此，我们的生态系统以前也解决过各种难题，我们认为可以再次做到这一点。
关于扩展的一个可能的捷径是放弃 L2s，转而依赖 Gas 上限更高的 L1 完成所有工作（无论是跨多个分片还是集中在单个分片上）。但是，这种方法将损害以太坊当前社会结构的优势，而这种结构在融合不同形式的研究、开发以及生态系统建设文化方面展现出了极高的效率。因此，我认为我们应该坚持下去，主要通过 L2s 进行扩展，但要确保 L2s 确实履行了它们应该履行的承诺。
这意味着以下内容：
-
L1 需要加速扩展 blobs。
-
L1 还需要对 EVM 进行适度扩展并提高 Gas 上限，以便能够处理即使在 L2 主导的世界中仍将继续进行的活动（例如证明、大规模 DeFi、存款和取款、异常大规模退出场景、密钥库钱包、资产发行）。
-
L2 需要继续提高安全性。在 L2s 上应提供与分片相同的安全保证（包括例如抗审查性、轻客户端可验证性、无内置受信任方）。
-
L2s 和钱包需要加速改进和标准化互操作性。这包括链特定地址、消息传递和桥接标准、高效的跨链支付、链上配置等。使用以太坊应该感觉像在使用一个生态系统，而不是 34 个不同的区块链。
-
L2s 存款和取款时间需要大大缩短。
-
只要满足基本的互操作性需求，L2 异质性就是有益的。一些 L2s 将是基于治理最小化的 rollups，运行 L1 EVM 的精确副本；其他 L2s 将试验不同的虚拟机；还有一些 L2s 将更像服务器，使用以太坊为用户提供额外的安全保证。我们需要这一谱系中的每个 L2s。
-
我们应该明确思考 ETH 的经济学。需要确保 ETH 即使在 L2s 密集的世界中也能继续增值，理想情况下可以解决价值累积的各种模型。
现在，让我们更详细地讨论每个主题领域。
扩展性：Blobs
使用 EIP-4844，我们现在每个 slot 有 3 个 blob，即每个 slot 的数据带宽为 384 kB，相当于每秒 32 kB，每笔交易在链上占用大约 150 字节，因此我们得到每秒约 210 笔交易，L2beat 的数据几乎完全印证了这一数字。
Pectra计划在3月发布，我们计划将其扩展至每个 slot 包含 6 个 blob。
在那之后，我们的目标是随着时间的推移持续增加 blob 数量。当我们实现 2D 采样时，每个 slot 可以达到 128 个 blob，并且继续增加。通过这一点以及对数据压缩的改进，我们可以在链上达到每秒 10 万笔交易（10 万 TPS）。
到目前为止，以上内容都是对 2025 年前现状路线图的重新阐述。关键问题是：我们实际上可以做出哪些改变来加快这一进程？我的答案如下：
-
我们应该更愿意明确地降低非 blob 功能的优先级。
-
我们应该更明确地认识到 blob 是目标，并将相关的 p2p 研发作为人才招聘的优先事项。
-
我们可以让质押者直接调整 blob 目标，类似于 Gas 限制。这将允许 blob 目标随着技术改进而更快地增加，而无需等待硬分叉。
-
我们可以考虑更激进的方法，以更快地获得更多的 blob，并为资源较少的利益相关者提供更多的信任假设，但我们应该对此持谨慎态度。
提高安全性：证明系统和原生 Rollups
目前，有三个第 1 阶段（stage 1）的 Rollups（Optimism、Arbitrum、Ink）和三个第 2 阶段的 Rollups（DeGate、zk.money、Fuel）。大部分活动仍然发生在第零阶段 Rollup（即多重签名）上。这种情况必须改变。这一变化之所以没有更快发生的主要原因是，建立一个证明系统并对其有足够的信心，愿意放弃「Training Wheels」（辅助轮）并完全依赖它来确保安全，这是非常困难的。
实现这一目标有两条途径：
-
第 2 阶段 + 多证明器 + 形式化验证：使用多个证明系统实现冗余，并使用形式化验证（Formal Verification）（参见：经过验证的 ZK-EVM 计划）来确保它们的安全性。
今天，我们应该同时开展这两项工作。对于第 2 阶段 + 多证明器 + 形式化验证，路线图已经相对明确。我们可以加速的主要实际领域是更多地在软件堆栈上进行合作，减少重复工作，同时增加互操作性。
原生 rollup 仍是一个早期的想法。还有很多积极的思考要做，特别是在如何使原生 rollup 预编译具有最大灵活性这一主题上。一个理想的目标是它不仅支持 EVM 的精确克隆，还支持具有各种任意更改的 EVM，使得具有修改后的 EVM 的 L2s 仍然可以使用原生 rollup 预编译，并且仅为修改「自带证明器」。这可以用于预编译、操作码、状态树以及其他可能的部分。
互操作性和标准
我们的目标是，在不同的 L2 之间移动资产和使用应用程序时，体验与它们是同一区块链的不同「分片」时相同。几个月来，如何实现这一目标的路线图已经相当明确：
-
链特定地址（Chain-specific addresses）：地址应同时包含链上的账户和链本身的某种标识符。ERC-3770 是对这方面的早期尝试，现在还有更复杂的想法，这些想法还将 L2 的注册表移动到以太坊 L1 本身。
-
标准化的跨链桥和跨链消息传递：应该有标准的方法来验证证明并在 L2 之间传递消息，并且这些标准不应该要求信任除 L2 本身的证明系统之外的任何东西。 依赖多重签名桥的生态系统是不可接受的。如果我们在 2016 年进行分片时不存在信任假设，那么今天它就是不可接受的。
-
加快存款和取款时间，以便「原生」消息只需几分钟（最终只需一个 slot）而不是几周。这涉及更快的 ZK-EVM 证明器和证明聚合。
-
共享排序和其他长期工作。 基于 rollup 的价值部分在于它们可能能够更有效地完成这项工作。
只要满足这些标准，L2 之间仍有很大的空间可以拥有截然不同的属性：尝试不同的虚拟机、不同的排序模型、规模与安全性的权衡以及其他差异。但是，用户和应用程序开发人员必须清楚他们所获得的安全级别。
为了取得更快的进展，大部分工作可以由在生态系统中运营的实体完成：以太坊基金会、客户端开发团队、主要应用开发团队等。这将减少协调工作量，并使采用标准变得更加容易，因为每个单独的 L2 和钱包需要做的工作将减少。然而，作为以太坊扩展的 L2 和钱包仍然需要加强最后一步的工作，即实际实现这些功能并将其带给用户。
以太坊经济学
-
广泛达成共识，巩固以太坊作为更大的（L1+L2）以太坊经济中的主要资产地位，支持使用以太坊作为主要抵押品的应用程序等。
-
通过收取一定比例的费用来鼓励 L2 支持 ETH。这可以通过销毁一部分费用、永久质押并将收益捐赠给以太坊生态系统公共产品。或其他一些方案来实现。
-
支持基于 Rollup 的部分路径作为 L1 通过 MEV 捕获价值的方式，但不要试图强制所有 rollups 都基于此（因为它并不适用于所有应用程序），也不要认为仅凭这一点就能解决问题。
-
提高 blob 数量，考虑最低 blob 价格，并将 blob 视为另一种可能的收入来源。作为可能的未来示例，如果以过去 30 天的平均 blob 费用为准，并假设其保持不变（由于诱导需求），而 blob 数量增加到 128 个，那么以太坊每年将燃烧 713000 枚 ETH。然而，这种有利的需求曲线并不能保证，因此也不要假设仅凭这一点就能解决问题。
结论：未来之路
以太坊已发展成为成熟的技术堆栈和社会生态系统，引领我们走向一个更加自由和开放的未来，届时数亿人口将从加密资产和去中心化应用中受益。然而，还有很多工作要做，现在是加倍努力的时候了。
如果你是 L2 开发者，请为工具做出贡献，使 blob 能够更安全地扩展，编写代码以扩展执行 EVM 的规模，并开发功能和标准，使 L2 具有互操作性。如果你是钱包开发者，请同样积极参与制定和实施标准，以使生态系统为用户带来更加无缝的体验，同时维持与以太坊仅为 L1 时同等的安全性和去中心化程度。如果你是 ETH 持有者或社区成员，请积极参与这些讨论，仍有许多领域需要积极思考和集思广益。以太坊的未来取决于我们每个人的积极参与。
特别感谢 Tim Beiko、Justin Drake 以及来自各个 L2 团队的开发人员的反馈和审查。
