有警告指出，人工智能和加密货币正在崛起成为新的政治权力。
据24日《华尔街日报》报道，有分析提出"人工智能和加密货币产业凭借巨额资金实力，对政治决策过程施加过度影响力的风险正在增大"。
撰稿人E.J.迪翁指出，选举系统已严重扭曲，"未来或许需要在候选人旁边贴上'AI赞助'或'加密货币赞助'的标签"。他解释说，资金雄厚的利益集团对政策形成的影响虽是长期问题，但近来其强度正变得更大。
他特别诊断，在2026年中期选举临近之际，人工智能和加密货币产业很可能左右核心政策讨论。迪翁表示："这些产业正处于监管初期阶段，加上白宫的友好环境，正在动员巨额资金"，"他们不仅试图参与政策制定的谈判桌，更想掌控那张桌子本身。"
还列举了实际案例。在2024年俄亥俄州选举中，加密货币行业针对主张加强监管的参议员谢罗德·布朗，投放了约4000万美元规模的广告。结果布朗落选，加密货币产业的政治影响力被深刻烙印。
迪翁解释说："巨额资金不仅仅是改变选举结果，更充当了压制反对势力的手段。"他指出，即使在部分选举中失败，巨额资金投入本身也会对政客构成威胁。
伊利诺伊州民主党初选中也出现了类似现象。加密货币相关团体投入约1000万美元支持特定候选人，但结果好坏参半。女性选民联盟代表塞利娜·斯图尔特评价称："这种情况与其说是健康的民主，不如说更接近压力测试"，"只是勉强及格的水平。"
另一个问题是广告的不透明性。据发现，部分利益集团采用不明确公开自身政策目标，却将企业支持的候选人包装成"对抗既得利益者的人物"的策略。
政治资金结构本身也被指为根本性问题。"民主21"组织代表弗雷德·沃特海默表示："与政府政策有直接利害关系的资金，正以比以往任何时候都多的规模流入。"
这种趋势也与法律环境的变化交织在一起。美国联邦最高法院做出了放宽对企业及团体政治资金支出限制的判决，为扩大资金影响力奠定了基础。
实际上，在2024年联邦选举中，约300名亿万富翁及其家族捐赠了超过300亿美元，占全部政治资金的19%。
迪翁指出"资本主义既能强化民主，同时也具有加剧权力不平衡的悖论"，并强调了政治资金改革的必要性。他建议，透明的公开披露制度和小额捐款匹配制度的扩大可以成为解决方案。
最后他表示："围绕人工智能和加密货币产业的政策争论，应由公共利益而非资金实力来决定"，"必须警惕政治被特定产业左右的架构。"
