编译：Techub News-Morffi
BTC 减半将在约半年后发生，其减半后安全性会为 BTC 二层带来更多关注，同时市场亦在寻找和减半相关、更高波动性的交易机会。
标签：闪电网络、侧链、智能合约、DEFI、隐私、交互、驱动链
BTC L2 基础介绍
根据与 BTC 主网的关系进行分类：
支付渠道网络： 像闪电网络(LN)由「支付通道」组成，实际上只是多重签名促进两个用户之间交易的智能合约。通过使用支付渠道，用户可以在远离比特币区块链的情况下进行链下交易。这意味着高吞吐量和低费用，因为用户不必竞争区块空间或等待 L1 共识进行交易。
侧链： 侧链项目，如 Liquid Network、Rootstock (RSK) 和 Drivechain，是独立的区块链网络，可与比特币主网互操作。网络，可与比特币主网互操作。这些侧链允许在侧链和主网之间传输资产和数据 同时保持与比特币区块链的安全连接。
智能合约平台： RSK（Rootstock）和 Sovryn 等项目在比特币主网之上提供智能合约功能。比特币主网，允许在比特币网络上执行可编程合约和DAPP。
隐私和可扩展性增强： 这一类包括在 BIPs 下提出的升级，如 Schnorr/Taproot、 等 BIP 下提出的升级，其目的是通过引入新的加密功能和交易结构。
DeFi 协议： 像 Stacks 这样的项目在比特币网络之上提供 DeFi 功能，使借贷、交易和其他金融活动无需依赖中介、 借贷、交易和其他金融活动，而无需依赖中介。
其他增强或修改： 某些项目，如具有新功能的侧链（如合约） 对比特币主网进行特定的增强或修改，扩展其功能或解决特定使用情况。
基于用户特征分类：
交易：更快、更便宜的Gas。
隐私：在主区块链之外整合交易细节。
易用性： L2 解决方案提供用户友好型体验，让更多用户可以使用比特币，实现 AA 制。
DeFi 和微支付：为新的应用场景提供低费用的微交易。
减轻 L1 负担：减轻主区块链的负担，提高效率。
互操作性：跨越不同区块链和网络间的无缝交易。
BTC L2架构
BTC L2总结
高度依赖于特定L2项目的目的：
安全性:去中心化的程度、对攻击的抵抗力(例如，双花攻击)和可审计性。
可扩展性：TPS，处理并发用户的能力，以及在不牺牲性能的情况下适应增加的采用的能力。
速度和确认时间：确认时间、结算时间以及打开和关闭通道所需的时间有助于评估解决方案的效率。
成本效率:与链上交易相比，L2 网络的Gas更低，总体成本更低。
互操作性:L2协议与其他比特币钱包、服务和平台的兼容性。
可用性和用户体验： 网络可用性、不同设备的可访问性、与当前产品的偏差。
隐私： 交易匿名程度、防止交易追踪以及保护用户敏感信息的能力。
风险披露
无差异评估指标
借贷担保
BTC L2 的安全性始终低于主网
BTC L2项目依赖于比特币主网的安全性。
它们建立在比特币区块链之上，并利用其安全功能。
L2解决方案借用比特币网络的底层安全性，包括其共识机制和挖矿能力。虽然来解决方案提高了可扩展性和交易速度，但它们的安全性依赖于主网。
L2解决方案引入了额外的复杂性和潜在漏洞，可能会带来安全风险。
L2解决方案的安全性取决于其开发者的假设和设计选择，而这些假设和设计选择不一定能提供相同的安全级别。提供的安全级别不一定与经过实战检测的主网相同。
主网中发现的任何漏洞或漏洞利用都可能潜在地影响L2解决方案的安全。
最佳策略是反应 BTC 的博弈动态，同时避免过度复杂的 L2 机制设计
从技术上讲，实现所有的SPACE指标几乎是不可能的，所以没必要去推动它。
简单的解决方案通常需要一个成功的BIP。然而，如今BIP的批准非常保守，因此涉及主网系统升级的改进要求应该更谨慎对待。
对于不依赖于BIP提交的项目，机制往往很复杂，技术漏洞很难避免。
化解冲突
解决冲突是 L2 成功的核心所在
它对安全性、经济性、兼容性和认可度有重大影响
资产所有权的最后一道防线
BTC 主网经济运行的核心机制
不同的L2项目寻求不同的方法来解决冲突
联盟模式： Liquid 采用联盟模式，由一组受信任的人网络。如果出现争议或相互矛盾的索赔，可以启动设计工作人员的仲裁程序来解决问题。
侧链项目，如 Elements和 RSK 等侧链项目也采用这种解决方法。
智能合约：对于支持部署智能合约的用户，可以定义解决争议的具体规则，可能会涉及时间限制或多签设置。
强制结算： Raiden Network 或 Celer Network 提供链下、双向支付渠道，并提供争议调解。争议可以通过向区块链提交最新的协议状态来解决，从而触发强制结算。
质询-响应认证： 验证者或用户可以提出争议并提供证据，以解决与资产所有权有关的冲突。
驱动链
驱动链驱动链模式的优势
保护矿工：支付(利息)以BTC计算，可以通过挂钩机制保护。在侧链发生偏移的情况下， 矿工仍能领取他们的代币。
多功能性：驱动链允许在其侧链上存在不同的治理结构，在不影响比特币经济/安全性的情况下，实现前沿功能的实验性开发。
驱动链模式存在的问题
当发生以下冲突时，BIP 300依赖于社区投票会产生的问题。
赎回过程缓慢：兑换过程相当缓慢，至少需要三个月的时间。用户可以使用原子交换来提前从链上提币，但这需要足够的流动性。长时间的延迟可能导致主链上的比特币与侧链上的比特币之间存在价格差异。相比之下，从Arbitrum到以太坊主链的交易大约需要一周的时间。
无法按需启动侧链挂钩：除了缓慢的过程外，用户不能按需启动提币，必须等待每三个月一次的预定挂钩交易。因此，取款所需的时间将不一致，这取决于什么时候需要取款。
更复杂的网络规则：为了允许比特币节点评估某些比特币交易的有效性，客户端需要在历史比特币区块中汇总来自Coinbase交易的投票。
矿工可能会窃取资金：侧链用户需要相信矿工不会窃取他们的资金。
矿工的冷漠：矿工可能不会积极参与投票，导致资金被锁定。这种不确定性可能会阻止人们将资金转移到新的或小型侧链上。
鼓励矿工运行侧链节点：鼓励矿工运行侧链节点 - 矿工可能希望运行侧链节点以提交挂钩赎回请求或对其进行投票。这抵消了盲目合并挖掘的优势，因为矿工现在可能需要运行节点进行挂钩。这增加了矿工的运营成本，可能会使他们不太愿意参与侧链操作。这可能会导致侧链的安全性和去中心化程度降低。
闪电网络
闪电网络的优点包括：
低成本和快速交易：闪电网络利用离线通道，在不需要在区块链上确认每笔交易的情况下，允许大量交易在区块链之外发生。
可扩展性和增加容量：通过利用离线通道，闪电网络增加了区块链的容量。
可能进行微交易：由于闪电网络的低成本和快速交易特性，它可以实现微交易。
闪电网络存在的问题：
非比特币支持的安全性。闪电网络不从主网借用安全性，因此完全依赖于自身的设计：
通道资金的安全性：闪电网络依赖多签名钱包进行通道资金的存入。如果安全实践和实现不健全，私钥泄露或钱包软件漏洞可能导致资金丢失或被盗。
洋葱路由漏洞：闪电网络使用洋葱路由来保护支付路由的隐私。如果协议或实现存在漏洞，可能会泄露有关网络参与者的敏感信息或破坏隐私。
通道故障和争议解决：在通道违规或通道参与者之间发生争议的情况下，解决问题并执行惩罚交易可能会出现延迟或复杂性。必须建立适当的争议解决机制，以确保公平解决。
网络集中化：随着网络的发展，存在一种可能性，即某些高度连接和资本充足的节点扮演主导角色。权力集中可能影响比特币愿景中的去中心化性质。
通道流动性和路由问题：闪电网络的成功依赖于开放通道的可用性和节点之间的高效路由路径。如果通道内流动性不平衡或路由路径拥堵，可能会妨碍支付能力或增加交易成本。
必须条件：
快速解决渠道间冲突
中心化程度较低
避免依赖主网进行解决冲突
必备条件：
BIP（比特币改进提案）经验
核心社区成员的支持声音
应用案例和实验性实施
避免：
不与主网交互的纯L2解决方案
必须条件：
与主网相匹配的游戏动态
更好的条件：
与主网解耦的冲突解决机制
避免：
引入与主网矿工兴趣不同的用户
与以太坊相比具有合理的性能
关键项目的入驻
兼容性和快速代码迁移
目前采用以太坊虚拟机（ETH-vms）
避免：
BTC资产:创建、保护、交易
BRC-20
使用Ordinals铭文作为账本，记录代币的铸造、转移和部署
注意：
高交易成本
Taproot 资产
缓解主网的并发问题
RGB资产
设计：
使用UTXO作为安全封印和信息持有者
链式交易证明时间很长
Ordinals,铭文和BRC-20
Ordinals是一种将数据记录在比特币网络上的方法。
BRC-20代币
与以太坊的ERC-20标准类似，BRC-20代币利用Ordinals铭文来部署、铸造和转移代币。
与比特币的关系
BRC-20代币没有直接连接到比特币生态系统。
存在的缺点
BRC-20
可扩展性和交易速度：BRC-20代币依赖于比特币区块链，由于其有限的区块大小和交易吞吐量，面临可扩展性挑战。对BRC-20代币的高需求可能会对网络造成压力。
非同质化资产和复杂性：BRC-20不适用于代币化非同质化资产（如独特的收藏品）或实施复杂功能-缺乏用于状态跟踪的智能合约。
Taproot资产
依赖闪电网络：Taproot资产发行的资产必须存入闪电网络才能交易。因此，用户必须运行自己的比特币全节点和Taproot资产客户端，或使用第三方服务。
复杂性：Taproot资产是一个复杂的协议，需要对比特币脚本和密码学有深入的理解。
采用率低：RGB一直是比特币概念化的领先者，但直到最近才相对较少被关注。
