美国银行业反驳白宫稳定币分析...存款流失担忧加剧

美国白宫认为围绕稳定币收益的银行业担忧被夸大了，但美国银行协会却反驳称"问题本身就不对"，予以正面回击。关于稳定币监管的争论正从单纯的收益限制问题，演变为可能导致存款外流和地区银行贷款缩减的结构性问题。

13日，美国银行协会正式发布反驳声明，回应白宫经济顾问委员会关于稳定币的报告，并指责白宫回避了核心风险。此前，CEA在4月8日一份21页的分析报告中认为，即使禁止稳定币收益，银行贷款也仅会增加21亿美元，仅占贷款总额的0.02%。同时评估称，消费者将损失8亿美元收益，但对银行资金供应的保护作用微乎其微。

但ABA反驳称，这一判断只假设了"禁止时"的情况，却忽略了实际上更重要的"允许时的扩散"可能性。ABA指出："报告回避了付息型支付稳定币快速增长的、重要得多的场景，可能带来错误的安心感。"

核心争议点在于，如果稳定币市场从目前约3000亿美元的规模增长到1-2万亿美元的情况。ABA认为，届时其收益将刺激存款外流，推高地区银行的融资成本，最终可能导致地区贷款减少。特别是像爱荷华州这样中小金融比重较大的地区，贷款减少规模可能达到44亿至87亿美元。

此次争论也与国会停滞不前的《CLARITY法案》相关联。该法案旨在全面调整美国的加密货币监管框架，但由于在收益支付问题上的分歧，自2026年1月以来在参议院银行委员会便无进展。Coinbase在交易所采取类似限制收益奖励的措施后，已撤回了对该法案的支持。

财政部长斯科特·贝森特在白宫报告发布后立即敦促国会加快法案表决，但随着银行业反击，争论正变得更加复杂。最终，这场斗争正从"是否阻止稳定币收益"演变为一场关于"付息型稳定币将给美国金融体系带来何种冲击"的解读之争。