OpenAI联合创始人兼首席执行官山姆·奥特曼在13日举行的庭审中正面反驳了埃隆·马斯克的核心主张。此次诉讼被视为决定OpenAI治理结构和未来经营方向的重要分水岭。
马斯克声称，OpenAI、奥特曼及总裁格雷格·布罗克曼背弃了作为非营利组织为人类做贡献的创始宗旨，将公司转变为以利润为中心的结构。他要求罢免奥特曼的CEO职务，并索赔高达1800亿美元（约合人民币13万亿元）。索赔资金应由OpenAI的营利部门向非营利部门支付。
而OpenAI则反击称，马斯克在领导竞争对手xAI的情况下提出了"报复性诉讼"。奥特曼也在当天的证词中划清界限，称马斯克过去从未反对过转为营利性公司。他表示"恰恰相反"，并声称马斯克在初期曾要求获得OpenAI 90%的股份。奥特曼解释说，虽然后来要求有所降低，但马斯克一直希望获得多数股权。
"要求90%股份"+"提及去世后子女继承"……凸显与马斯克的矛盾
奥特曼作证称，马斯克基于自己的高知名度和影响力要求大规模股份。他还透露，马斯克曾表示去世后可以将公司交给子女，这让他感到不适。
法庭上还出现了对马斯克经营方式的批评。奥特曼声称，马斯克对工程师和研究人员进行排名，给OpenAI的组织文化造成了"巨大伤害"。他解释说，如果不能持续证明短期业绩就可能被淘汰的压力，损害了长期研究所需的心理安全感。他强调，这种方式最终与OpenAI所从事的研究并不相符。
奥特曼还提及了马斯克2018年离开公司的背景。根据提交给法庭的电子邮件，马斯克当时认为OpenAI难以成为对抗谷歌（$GOOGL）旗下DeepMind的"真正平衡力量"。奥特曼称，马斯克是对公司成功的可能性失去信心后选择了退出。
"谎言毒文化"攻防战……2023年被董事会驱逐事件再受关注
马斯克方律师史蒂芬·莫洛在交叉询问中提出质疑，称奥特曼在OpenAI内部营造了"谎言毒文化"。这一说法基于部分前董事会成员和前高管的证词。然而，奥特曼将自己定义为"诚实可信的企业家"，并否认欺骗过公司里的任何人。
2023年奥特曼被董事会驱逐的事件再次成为焦点。当时董事会认为奥特曼一贯不够坦诚，但奥特曼在当日法庭上表示"存在误解和信任崩塌"。不过，他再次强调并无欺骗董事会的意图。
此次证词表明，OpenAI内部治理争议已超越单纯的管理权争夺，蔓延至AI企业的公益性与商业性之间的平衡问题。市场有分析认为，此次审判结果不仅将影响OpenAI的治理结构，也可能对整个AI产业的投资逻辑和监管讨论产生重大影响。
Helion·Reddit投资也成为争议点……利益冲突争议扩大
马斯克方还深挖了奥特曼的外部投资记录。尤其强调奥特曼持有核能初创公司Helion Energy约三分之一的股份，其价值约为16亿美元（约合人民币116亿元）。Helion Energy被提及为未来可能向OpenAI数据中心供电的企业。
与此同时，社交媒体企业Reddit的投资以及其他业务持股也被列为可能存在利益冲突的事项。据悉，部分相关事宜已列入美国众议院监督委员会的调查范围。
尽管审判仍在进行中，但仅凭当天的证词就已明确显示出双方的视角差异。马斯克声称OpenAI背弃了创立精神，而奥特曼则反驳称马斯克从一开始就想要扩大控制权。最终判决不仅可能决定OpenAI的未来，也有望为AI产业的"非营利对营利"争论树立一个重要标杆。
TP AI注意事项 本文使用TokenPost.ai基础语言模型进行摘要。正文主要内容可能被遗漏或与事实存在差异。