活跃投资者向Gnosis财库提出了一项“一次性选择型比例返还”方案,旨在将资金返还给GNO代币持有者,这使得DeFi行业再次面临“业务扩张”与“股东回报”之间的冲突。
据Protos 13日报道,本次提案GIP-150的内容是基于Gnosis DAO持有的超过2.2亿美元财库资金,向投票赞成的持有者进行按比例分配。投票将持续至5月12日,截至目前,在总共33万张选票中,约有65%持反对意见。
提案者声称,Gnosis的GNO相对于其财库资产净值(NAV)一直处于“持续且扩大的折价”交易状态。尽管近期有2250万美元的DAO资金被注入Gnosis Ltd,但说明其对代币价值的“转化微乎其微”。根据该提案,按130万个合格GNO计算,每个代币可获得约170美元的返还,这比当前131美元的市场价格高出约30%。
市场反应不一。
GNO持有者、DeFi评论员Ignas认为RFV逻辑有一定道理,但表示这“纯粹是套利行为”,因此投了反对票。与此相反,以太坊基金会DeFi协调员“ivangbi”指出,如果GNO没有作为资产被宣传为有“底价”保护,那么持有者就无法对财库资金主张道德权利。
另一方面,考虑到Gnosis持续对Safe、CoW Swap、Gnosis Pay、Gnosis Chain等生态做出的贡献,认为此举过分的反应也不在少数。Gnosis的Sebastian Bürgel批评道,业界最受尊敬的开发者是何时变成了“对冲基金”?Jito的Nick Almond则将此形容为一次明显的“财库rug pull”。
本次投票被视为Gnosis DAO在过去六个月内解雇前财务负责人KPK后面临的又一个分水岭。预计这将成为衡量GNO的折价交易究竟是真正基于“商业嗅觉”的重组信号,还是破坏长期生态建设的短期回报要求的试金石。
🔎 市场解读
Gnosis DAO的财库返还提案源于对代币价格相对于资产净值(NAV)处于折价状态的问题认识。市场对此看法不一,有的视其为“消除低估的机会”,有的则警惕这是“以短期套利为中心的途径”。
💡 策略要点
短期内,根据返还提案是否通过,GNO价格波动的可能性很高。长期投资者需关注生态系统是否持续增长,短期投资者则需关注与NAV差异的缩小情况。
📘 术语解释
NAV(资产净值):持有资产减去负债后的净值
RFV(已实现财务价值):基于财库的价值实现策略
DAO财库:用于项目运营和投资的共同资金池
DeFi(去中心化金融):基于区块链、无需中介机构提供金融服务的系统


