法院“无新审判理由”……SBF再审尝试受挫

FTX创始人萨姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried·SBF）所要求的“重审”未被联邦法院接受。法院认为他的大部分主张缺乏依据，并指出本次尝试相比“实质正义”更接近于“形象修复”。

法院“没有重审理由”…SBF再审尝试受挫

联邦法官刘易斯·卡普兰（Lewis Kaplan）在书面决定中表示，他本人主持了2023年的欺诈审判并随后判处SBF 25年监禁。卡普兰法官指出，再审请求似乎“是为挽回声誉的计划的一部分”，该计划据报是在FTX破产之后、起诉之前制定的。

对“新证人”主张的核心反驳…“早已熟知的人物”

SBF方面主张的核心是三位“前任和现任内部人士”，他们认为这些人可以动摇政府关于FTX实际上已资不抵债的判断。他提出了瑞安·萨拉梅（Ryan Salame·FTX巴哈马法人首席执行官）、丹尼尔·查普斯基（Daniel Chapsky·数据科学负责人）和尼沙德·辛格（Nishad Singh·工程主管）作为新证人。

但法院划清界限，认为这些人不符合“新发现的证人”的要求。卡普兰法官表示，SBF在审判前就已经熟知他们，并且也知道希望他们做出何种陈述，因此难以视为新证据。如果需要，本可通过法律程序强制其作证，但不能将未这样做的选择的责任反转过来。

对辛格“迫于压力改变陈述”的主张，法院斥为“阴谋论”

特别是尼沙德·辛格实际上出庭了，但他并非对SBF有利的证人。他与检方达成了辩诉交易（认罪协商），以合作为代价避免了实际服刑，在审判中作出了对SBF不利的陈述。

SBF声称辛格在政府压力下改变了陈述，但卡普兰法官表示这“过于阴谋论且与记录完全矛盾”，不予接受。另有分析指出，另一位核心人物萨拉梅也因承认违反竞选资金法和非法经营资金转移业务，于2024年5月被判处7年6个月监禁，因此SBF方面所期望的“友好证词”本身在现实中就难以实现。

排除律师的“单独提交”也是变数…上诉审理另行进行

本次再审申请在程序上也是异乎寻常的。SBF在2月未与辩护律师协商，直接自行提交了再审申请书，并提出如果开启新程序应由其他法官负责，质疑卡普兰法官的公正性。之后，他又发出意图撤回申请的信息，称“此事在你面前难以获得公正审理”，但撤回请求同样未被接受。

SBF目前在加利福尼亚州隆波克（Lompoc）联邦监狱服刑，针对有罪判决和量刑的单独上诉，正在由上诉法院继续审理。陪审团此前认定，他将FTX客户的数十亿美元资金非法转移到其控制的交易公司阿拉米达研究（Alameda Research），用于高风险交易，并最终导致曾是全球最大加密货币交易所之一的FTX崩溃。