Coinone因不服金融当局的部分营业停业制裁而提起行政诉讼，使得国内虚拟资产交易所与监管机构之间的法律攻防进一步扩大。继Upbit和Bithumb之后，Coinone也寻求法院判决，围绕防止洗钱监管的行业负担及制裁力度的适当性再次成为争议焦点。
据28日业界消息，Coinone近日向首尔行政法院提起了撤销部分营业停业处分的诉讼，并同时申请了暂停制裁效力的执行中止。此次措施是针对金融委员会下属的金融信息分析院（FIU）于13日对Coinone作出的制裁的回应。金融信息分析院以违反防止洗钱义务等为由，决定对Coinone实施3个月的部分营业停业并处以罚款等制裁。
不过，此次部分营业停业并非全面停止交易所功能的措施。其方式仅限于在一定期间内对新增客户的外部虚拟资产存取款进行限制，现有客户的交易、虚拟资产买卖兑换及韩元存取款仍可继续进行。虽然表面上仅为部分限制，但由于这是阻止新增用户流入和钱包转移的措施，对交易所而言，可能在业务扩展及市场份额确保方面受到不小的影响。
金融当局采取如此强硬措施的背后，存在着加强对虚拟资产市场防止洗钱管理的基调。金融信息分析院为了阻止非法资金流通，正重点审视客户确认、异常交易探测、可疑交易报告等义务的履行情况。虚拟资产交易所因具有资金转移速度快、跨境转移便利的特点，一直被要求建立不亚于传统金融机构的内部管控体系。
Coinone解释称，此次诉讼是经过多方面考量后作出的慎重决定，并表示将在今后的审判过程中诚实地阐明公司立场。业界认为，随着主要韩元交易所接连对制裁采取法律应对，法院今后能在多大程度上认可金融当局的制裁范围和程序，将成为市场的重要标准。这一趋势未来可能伴随着虚拟资产交易所内部管控的强化，进而引发围绕监管标准的制度完善讨论。
