聊聊最近正在关注和布局的Token。
坎昆升级
坎昆升级是近期最重要的一个叙事。大型叙事往往会带来大量的情绪面和流量的聚集（并不是因为技术面的改变而带来了价格的变化）。但目前坎昆并没有宣布具体时间，因此没有带来合力。从目前进展来看，devnet9很有可能是最后一个测试网，之后就会是公共测试网。但也有一种可能是devnet9是一个短期测试网，devnet10可能才是最后的测试网。
在公共测试网阶段，宣布坎昆升级具体日期（块时间）的可能性就会变高。不过，宣布这个时间节点大概要到10月中旬或者11月了。
坎昆升级的标的无非就是Layer2，Arbitrum、Optimism，和近期宣布潜在利好的Metis（Metis 计划将于今年成为以太坊第一个去中心化的 L2，使其社区能够接管网络的关键集中组件），以及一些其他的Layer2。另外，Mantle也在推动自身网络的增长，不过当下 $MNT 表现一般。坎昆升级对Coinbase股价也是一个利好。
除此之外，情绪蔓延会传导到Layer2上的协议。Arbitrum上首选就是 $GMX 。而Optimism上的 $VELO 可能难当大任，主要原因是 $VELO 的高通胀以及Optimism生态的乏力， $SNX 可能更好。但如果要求我在这些生态中只能选择一个标的，我会选择 $GMX 。
为什么呢？
主要原因有两个：
一是对于未来Arbitrum生态发展的看好，以及GMX作为头部协议的进一步发展（奥德赛活动中也有GMX的任务）；
二是对于未来波动率的看好（流动性收缩放缓）。
详细解释一下第一点。
Arbitrum最近通过了一个提案，将为生态协议提供50M的 $ARB 作为扶持基金，GMX 肯定会得到相应的份额。主要还是看GMX是否会通过 $ARB 激励来推动 v2 的发展。随着 GMX 部署额外激励+其他协议的空投预期/激励减少，重振雄风的机会也不是没有。
另外，我个人认为50M $ARB 无需担心，反而这个行为会让车变轻，对于 $ARB 而言是一件好事儿。（看你想几层了）
GMX v2优缺点都很明显，缺点就是对大资金不太友好、流动性分散、对长尾资产的支持也不够彻底，但相应的，v2的优点在于费用友好、可组合性更好、资金利用率更高等等。整体来看，我觉得GMX v2虽然市场预期不足，但是对应的改动都是在解决之前的一些问题，总归是一件好事。
总而言之，选择 $GMX 是一个博取预期反转的选择。
再说两句Arbitrum的闲话。最近Arbitrum在做的事情我也蛮看好的，比如和Espresso Systems合作，探索共享排序器的解决方案；推出XAI（Layer3），推动游戏赛道的发展（游戏赛道可能在不远的未来有一波小爆发，后面会提到），包括Offchain联创也说游戏是Arbitrum的增长领域之一；Arbitrum推出了Stylus，Stylus支持开发人员使用传统的 EVM 工具和 WASM 兼容语言（如 Rust、C 和 C++）在 Arbitrum Nitro链上构建应用程序。以及，Arbitrum重开了奥德赛活动，这个活动其实没什么好说的，不给空投和奖励，只给徽章，可能需要和50M $ARB 奖励一起搭配食用。
不过说到底，这些东西都是技术面的变化，能否引发价格变化还有待市场的反馈。
RWA
FXS
$FXS 是一个预期很强的币，也是一个很难做的币。尽管之前它通过自己Lend模块的机制博得了市场广泛的关注，但如今，它又回到了Curve出事儿时候的价格。
我个人的判断是， $FXS 不会保持一个延续性的上涨，这轮它的价格变化只能依靠新产品所提供的短期预期。它之后的预期包括但不限于：frxETH v2（节点运营商借贷模式）、Frax v3、FPI（Coinbase CEO认为Flatcoins「可跟踪通货膨胀率的稳定币」会是下一代稳定币）、sFRAX（以及FXB，RWA）、Fraxchain、frxBTC（？存疑，实现会更加困难，但出现在了团队路线图中）等等。
从项目根本性的变革的角度来看，或许只有sFRAX（如果FraxDAO的管理模式要比MakerDAO更条理的话）可以扭转 $FXS 的颓势，推动其稳定币和正向收入的增长。我会密切关注该事项。
总体来看，Frax产品太多，埋线太复杂，很难出现可持续性的涨幅——尤其是在FRAX供应收缩、FraxBP TVL下降、frxETH增长乏力的当下。
RWA赛道我同样在关注 $MKR 和 $CFG 。我觉得 $MKR 有机会测试1600刀（在拆分前价格甚至有机会高于以太坊）。如果从DeFi蓝筹的角度去思考，我还会考虑 $AAVE 。当下 $AAVE 的一直在致力于解决 $GHO 脱锚的问题（脱锚对于 $AAVE 币价而言没有直接的影响）。
游戏
Web3游戏将会是我在Q4主要关注的领域。主要来聊几个和游戏相关的币。
Gas Hero
关注Gas Hero的主要原因与其背后的制作方Stepn有关，他们花了一些功夫去做市场，制造早期热度，因此我个人觉得可以去关注一下这个游戏。
从白皮书来看，Gas Hero对比其他Web3游戏没有明显的优势，游戏玩法也没有太大的新意，放置类游戏+Ponzi。由于当前Gas Hero还没有公布关于打金收益的这部分内容，因此我也无法断言，该游戏是否能够通过Ponzi模型保持热度的延续。同时，由于 $GMT 在二级市场上博弈也很复杂。如果想单单从Gas Hero消耗 $GMT 的角度来制定交易策略，明显站不住脚。
Prime
Parallel是我很喜欢的一款链游。虽然在游戏设计的平衡方面有些瑕疵，但是整体游戏的制作（看花了多少钱，有多少制作人员就知道）还是不错的，它是一款卡牌对战类游戏，模式类似于炉石传说，卡牌收集和万智牌类似。
最主要的是，Parallel已经把 $PRIME 深刻融入到了游戏经济当中。比如说，在游戏中，每张NFT卡牌都可以通过游戏积累本张卡牌的声望，声望的积累允许玩家消耗一定量的PRIME来mint Echo(幻影卡牌）。mint幻影卡牌所消耗的PRIME数量会根据mint Echo的需求动态调整（比如说市场热度高的NFT卡牌消耗的PRIME就会动态增加）。与此同时，玩家就不需要购买昂贵的卡牌，直接通过PRIME/ETH购买复制的Echo即可。随着onboard游戏的玩家数量不断增长，$PRIME的需求就会被放大，形成飞轮。
不过，投资 $PRIME 的周期应该会很长，因此「买点」很重要。
MC
Merit Circle的主要动向就是要把 $MC 改名成 $BEAM ，然后1:100拆分。Beam构建于Avalanche子网。Merit Circle 声称 Beam 拥有“一个由 60 多款合作游戏、数十名贡献者、开发者、工具和投资者组成的强大网络”。
GHST
Aavegotchi chain马上就要来了。虽然官方说9月上测试网，但是9月都快结束了还没有消息。不过，从官方和Polygon的互动来看，他们正在努力地推动这件事（包括推出Game Center）。主要问题就是项目的推进速度太慢了。
其他
LINK
关于 $LINK 的观点，我主要借鉴了当前LINK的价格走势和 @jyosamson 的观点。修桑认为Chainlink每年在10月2日都会举办Smartcon会议，可能会有重大事项宣布。其次， $LINK 的价格同样与CCIP的收入息息相关，目前CCIP的收入并没有明显的亮点（也与链上低迷有关）。
SOL
关注 $SOL 的理由是最近Solana在黑客松方面很活跃，以及一些欧美的KOL/媒体喊比较多。从黑客松给钱的角度来看，Solana基金会还是比较富的。不过这和 $SOL 价格并没有直接关系。对 $SOL 价格影响比较大的是FTX的抛售。已被证实的是，FTX所持有的 $SOL 并不是全流通的，基本都是投资份额，所以其对于市场的影响力其实没有那么大。
最后提一句，在本文中，对应Token的逻辑有强弱之分，最好还是要仔细读一下。
