X的API政策变更导致标榜去中心化的Web3营销平台“InfoFi”生态系统在短短三天内崩溃。根据Tiger Research的分析，此次事件被解读为依赖中心化平台的局限性与错误设计的激励结构所导致的必然结果，并为未来的Web3项目提供了重要的方向性启示。
1月15日，X（原推特）的产品负责人尼基塔·比尔宣布“将不再允许基于奖励的自动发布应用在X上运行”，基于此设计的InfoFi项目瞬间面临功能停摆。代表性项目Kaito在宣布前两天就已与X展开法律攻防，但尽管声称在政策变更前已内部有所准备，仍在事态发生后立即面临社区的猛烈抨击。代币KAITO在宣布后应声暴跌，Kaito方面虽发布紧急声明试图澄清情况，但似乎未能恢复信任。Tiger Research分析认为，因平台变化导致生态系统覆灭的速度与冲击，简直可以概括为“三天前还运转良好的经济体的崩溃”。
此次崩溃后，基于InfoFi的项目可选择的替代方案也多种多样。最极端的选择是终止业务。尤其是中小型项目，更可能选择提前退出而非生存策略。第二是转向悬赏式的Grant平台。该模式是KOL（关键意见领袖）申请参与其期望的宣传活动、制作内容并获得奖励的模式，Tiger Research研究报告通过Scribble等案例指出，虽可期待KOL流入与宣传活动多元化的良性循环，但也同时存在内容审批不确定性的缺点。
第三项替代方案是引入“韩式博客体验团”模式。这是一种预先选拔活动执行者，随后评估其成果的方式，能为KOL提供高可预测性与奖励确定性，从而提高参与积极性。项目方则享有易于质量管理的优点。第四是向YouTube、TikTok、Instagram等多平台扩展。这看似是能触及大众平台用户、最具规模潜力的方案，但缺点在于需适应各平台政策与格式，运营复杂度随之增加。
最被看好的方向是转向基于MCN（多渠道网络）的KOL管理体系。在Web3中，相较于品牌，影响者的叙事与影响力是更重要的资产，平台可基于已验证的KOL群体，直接进行战略性管理演进。在此过程中，项目原有的数据将成为强大武器。这是试图基于KOL活动数据，为各项目提供最优化的GTM（进入市场）策略，以提升专业性与效率。
然而，无论生存策略如何多样，InfoFi 2.0模型仍需克服根本性的挑战。其一是“公平的奖励体系”，其二是对“代币内在价值”的说服力。据Tiger Research分析师Joel Moon指出，只要存在奖励，诱导取巧便不可避免，而这将直接导致内容质量下降。事实上，在过去的InfoFi环境中，垃圾帖子就已泛滥，这也成为X决定制裁的关键原因。另一位分析师David也指出，InfoFi代币的价值维持更多依赖于奖励机制与叙事，而非平台的实际表现，因此在当前情况下很难说服投资者。
最终，InfoFi 2.0将脱离原有的大规模开放网络形式，重生为基于已验证参与者协作的可控模型。预示着其将进化为营销综合平台、本地GTM与线下广告、以及精选型KOL系统相结合的形式。但若要此变化具有可持续性，则必须配套为参与者，尤其是持有者，提供具有说服力的代币经济与奖励设计。
