撰文：Landon Manning，Beincrypto
编译：Jessica，Techub News
摘要
- 参议员John Kennedy's 在听证会上针对理 Richard Painter 数月前的推文突然发难，导致加密货币议题讨论脱轨。
- John Kennedy's称Richard Painter为「极端怪人」的言论令人费解，因该推文涉及的是民主党参议员 Gillibrand，而非共和党人。
- 此次事件凸显加密货币跨党派支持的脆弱性，若亲加密立场引发民主党选民反感恐将造成连锁反应。
在今日参议院加密货币听证会上， John Kennedy's 参议员以怪异言论扰乱议程。他指责证人理Richard Painter博士关于行业政治献金的推文，称其为「顶级神经病」。
这场咆哮尤为荒谬，因该推文涉及民主党参议员，而身为共和党的Kennedy本人并未获得行业巨额捐款。加密货币虽获有限跨党派支持，但其基础可能并不稳固。
参议院加密货币听证会意外脱轨
当前加密货币监管是美国立法机构紧迫议题，重要法案正在众议院和参议院推进。
众议院各委员会已着手审查现有法案体系，参议院银行委员会则召开听证会与加密行业领袖对话。
然而今日听证会出现戏剧性转折——共和党参议员 John Kennedy质询时，突然揪着前白宫道德律师Richard W. Painter的社交媒体旧帖发难。该帖发布于五月，与今日证词并无直接关联。
具体而言，Painter的推文援引BelnCrypto独家报道，揭露加密行业向参议员Gillibrand提供的政治献金：
「加密货币行业正在收买国会和白宫」「这不会有好结果」
「Gillibrand参议员在稳定币监管中的角色——收取21.7万美元加密献金」
「你认为Gillibrand参议员是骗子吗？为何加密行业要收买她？你要不要道歉？」Kennedy质问道。当Painter 指责其浪费委员会时间、建议聚焦立法议题时，Kennedy反称其为「顶级神经病」。
考虑到两党间激烈对立，此番咆哮显得尤为怪异。Kennedy的言论中断了听证进程，且他始终未能否认Gillibrand收取加密献金的事实。
更矛盾的是，Kennedy本人上次选举中并未获得加密行业捐款。
那么Kennedy参议员为何如此行事？即便Gillibrand的加密献金与听证会相关，她也是民主党人。按理说Kennedy本应乐见指控民主党人政治腐败。
此事或折射出国会加密支持的跨党派现状。 出席今日听证会的部分民主党人公开反对加密行业，竭力阻挠立法进程。
而作为亲加密的民主党人，Gillibrand参议员在推动多项法案通过中发挥了关键作用。
换言之，两位参议员在此议题上大体属于同一阵营。
此外，纠缠于Painter的旧推文转移了对其反加密立法证词的关注。Kennedy的爆发性言论阻止了在场参议员深入探讨行业可能面临的批评。
这场离奇插曲或许揭示了微妙局势：众多加密公司正积极争取民主党支持，但特朗普的行业关联正成为他们的政治负担。
此类事件可能加剧该负担。若民主党选民开始反对亲加密政客，或将危及跨党派合作倡议。
