稳定币的万亿盛宴：谁在赚钱？

撰文：Cole

 

在风起云涌的加密世界中，比特币和以太坊是万众瞩目的明星，而稳定币（如 USDT 和 USDC）则是这个庞大生态系统的「血液」、「燃料」和「筹码」。它们串联起一切，是交易者躲避波动的避风港，也是 DeFi（去中心化金融）世界的底层结算工具。

 

你可能每天都在使用它们，但有没有想过一个最基本的问题：

 

你将 1 美元交给发行方（比如 Circle），换回 1 个 USDC 代币。你持有这个代币，不产生任何利息。当你换回美元时，你拿回的也仅仅是 1 美元。

 

然而，这些发行方却赚得盆满钵满。Circle 在 2024 年的收入高达 17 亿美元，而 Tether 更是在 2024 年创下了 130 亿美元的惊人利润。

 

这笔钱……是从哪里来的？我们来一起看看稳定币系统的运作方式，以及谁是这场盛宴的真正赢家。

 

 01  核心「印钞机」

 

稳定币发行方的商业模式，简单到近乎「无聊」，但又因其规模而无比强大。它本质上是一种古老的金融模式：玩转「浮存金」。

 

这就像一家银行吸收了活期存款，或是一个货币市场基金（MMF），但关键区别在于——它不需要为这些「存款」（你持有的稳定币）支付一分钱利息。

 

在零利率时代（2022 年之前），这个模式几乎赚不到钱。但随着美联储近年的疯狂加息，美国国债收益率飙升。Circle 和 Tether 的利润也随之「原地起飞」。

 

毫不夸张地说，这些稳定币巨头数十亿美元的估值，本质上是对美联储「在更长时间内保持更高利率」这一宏观政策的「杠杆押注」。美联储的每一次加息，都像是对这个行业的一次直接「补贴」。如果美联储未来重返零利率，这些发行方的核心收入将瞬间蒸发。

 

当然，除了利息，发行方还有第二收入来源：机构手续费；

• Circle (USDC)：为了让 Coinbase 这样的大客户更愿意使用，Circle 的铸造（存钱）是免费的。只有当机构每天赎回（取钱）的金额过大时（超过 200 万美元），才会象征性地收一点费用。Circle 的策略是：最大化储备金的规模（做大「浮存金」的盘子）。

• Tether (USDT)：Tether 则更为「雁过拔毛」。机构客户无论是铸造还是赎回，Tether 都要收取 0.1% 的费用（最低 10 万美元起）。Tether 的策略是：最大化每一笔交易的收入（利息和手续费我全都要）。

 

 02  Circle vs. Tether的战略对决

 

虽然商业模式基石相同，但 Circle 和 Tether 在如何管理那上千亿美元的储备金上，却走了两条截然相反的道路。这造就了它们截然不同的风险、透明度和盈利状况。

 

Circle (USDC) 的合规与透明

 

Circle 竭力将自己打造成一个值得信赖、拥抱监管的「乖学生」。它的策略核心不是「请你相信我」，而是「请你相信贝莱德」。 

 

Circle 的储备金结构极其保守和透明。它没有自己下场去管理那几百亿美元，而是选择将这份信任「外包」给了全球最大的资产管理公司——贝莱德（BlackRock）。

 

Circle 的大部分储备金被存放在一个名为「Circle 储备基金」（代码 USDXX）的工具中。这是一个在美国 SEC 注册的政府货币市场基金，由贝莱德全权管理。根据 2025 年 11 月的数据，这个基金的投资组合无聊到极致：55.8% 的美国国债回购协议和 44.2% 的美国国债 。

• Circle 的潜台词是：「各位机构和监管者，你们担心的储备金安全问题，我解决了。我的钱不是放在某个神秘的银行账户里，而是由贝莱德在一个受 SEC 监管的基金里帮我管着，买的都是最安全的美国国债。」

 

这是一种高明的战略防御。Circle 牺牲了部分潜在收益（它需要向贝莱德支付管理费），以换取机构和监管的长期信任。

 

Tether (USDT) 的激进与暴利

 

如果说 Circle 是个严谨的会计，那么 Tether 就是个激进的对冲基金经理。

 

Tether 在透明度上一直备受诟病（它依赖 BDO 的「鉴证报告」，而非全面的财务审计），但它的投资策略却远比 Circle 激进、多元，也因此带来了惊人的盈利。

 

让我们看看 Tether 截至 2025 年第三季度的储备金里都装了些什么：

• 「常规」部分（像 Circle 一样）：美国国库券（1124 亿美元）、隔夜逆回购（180 亿美元）、货币市场基金（64 亿美元）。

• 「激进」部分（Circle 绝不会碰）：

  贵金属（黄金）：129 亿美元

  比特币：98 亿美元

  担保贷款：146 亿美元

  其他投资：38 亿美元

 

看明白了吗？Tether 不仅在赚美国国债的利息，它还在同时承担着大宗商品风险（黄金）、加密货币波动风险（比特币）和信用违约风险（那 146 亿美元的神秘贷款）。

 

Tether 的运作方式根本不是货币市场基金，它更像一个「内部对冲基金」，而它的资金来源，就是全球用户持有的、无息的 USDT。

 

这就是 Tether 能在 2024 年实现 130 亿美元利润的秘密。它不仅吃利息，还在赌比特币和黄金的资本利得，同时通过放贷获取更高的风险收益。

 

这也解释了 Tether 为何如此强调它的「超额储备」（或称「净资产」，截至 2024 年 8 月为 119 亿美元 ）。这笔钱并不是可以随意分配的「利润」，它是一个「资本缓冲垫」，是 Tether 必须预留的「防雷基金」 。它必须用这笔钱来吸收其风险资产（比特币、贷款）可能带来的潜在巨额损失，以防止 USDT「脱锚」。

 

Tether 必须 保持高利润，才能支撑得起它高风险的资产游戏。

 

Circle及Tether储备资产构成对比（数据截至 2025 年第三/四季度）

 

 03  利润去哪儿了？

 

这数百亿的利润，是如何被分配的？这再次揭示了两家公司的巨大差异。

 

Circle (USDC) 的「枷锁」：与 Coinbase 的昂贵分账

 

Circle 虽然收入（Revenue）很高，但其净利润（Profit）却一直被一项巨大的成本所拖累——那就是它与Coinbase达成的收入分成协议。

 

Circle 和 Coinbase（USDC 的联合创始方） 早在 2018 年就达成协议，双方同意分享 USDC 储备金产生的利息收入 。Coinbase 能获得「剩余支付基础」的 50%。

 

这份协议是按 Coinbase 平台上的 USDC 持有量来计算的。但到了 2024 年，Coinbase 平台上的 USDC 仅占总流通量的约 20%，但这份早年的「陈旧」协议却使其有权拿走总储备金收入的约 50% 至 55%。

 

这项分销成本「侵蚀了 Circle 的大部分利润」。Circle 支付给 Coinbase 的收入比例从 2022 年的 32% 飙升至 2024 年的 54% 。在 2025 年第二季度，Circle 总收入 6.58 亿美元，但光是「分销、交易和其他成本」就高达 4.07 亿美元 。

 

因此，Coinbase 不仅仅是 Circle 的合作伙伴，它更像是 USDC 核心收入流的「合成股权持有人」。Coinbase 既是 Circle 最大的分销渠道，也是其最大的成本负担。

 

Tether (USDT) 的「黑匣子」

 

Tether 的利润分配则是一个完全不透明的「黑匣子」。

 

Tether (USDT) 由一家在英属维尔京群岛（BVI）注册的私营公司iFinex拥有。iFinex 同时还拥有并运营着著名的加密货币交易所Bitfinex。

 

Tether报告的130亿美元利润，全部流入了母公司iFinex。

 

作为一家私营公司，iFinex不需要像上市公司 Circle那样公布详细的成本和股息。但根据历史记录和公开信息，这些钱有三个去向：

• 股东分红：iFinex（Bitfinex）有着向其私人股东（如 Giancarlo Devasini 等高管 ）支付巨额股息的历史（例如 2017 年就支付了2.46亿美元)。

• 留存为资本缓冲：如前所述，Tether 将巨额利润（例如119亿美元）作为「净资产」 留存在账面上，以对冲其持有的比特币和贷款等风险资产。

• 战略投资（或内部腾挪）：Tether/iFinex 正在利用这些利润进行多元化投资，高调进军人工智能、可再生能源和比特币挖矿等新领域。并且，Tether 和 Bitfinex 之间长期存在着复杂的内部资金往来（例如著名的 Crypto Capital 窟窿事件）。

 

因此，Circle 的利润分配是公开的、昂贵的、且被（Coinbase）锁定的。而 Tether 的利润分配是不透明的、自由裁量的，并完全由 iFinex 的内部少数人控制，这些钱正在成为其建立下一个商业帝国的弹药。

 

 04  普通玩家如何「分一杯羹」？

 

既然发行方吃掉了所有的国债利息，那么作为稳定币的持有者，我们（加密玩家）又是如何在这个生态中赚钱的？

 

我们能赚的钱，不 来自发行方，而是来自其他加密用户的需求 ，通过提供服务（流动性、贷款）并承担链上风险来获取收益。

 

主要有三种玩法：

 

策略 1：借贷（Lending）

• 玩法：你将你的 USDC 或 USDT 存入算法货币市场，比如 Aave或 Compound 。

• 谁付你钱？：借款人。他们通常是需要加杠杆的交易者，或是急需现金但又不想出售手中比特币/以太坊的「囤币党」。

• 如何运作：Aave 和 Compound 这样的协议会自动撮合借贷，根据市场供需实时调整利率。你（贷方）赚取大部分利息，协议财库抽取一小部分。

 

策略 2：提供流动性

• 玩法：你将你的稳定币（通常是 USDC/USDT 或 USDC/DAI 这样的交易对）存入去中心化交易所（DEX）的「流动性池」中。

• 王牌平台：Curve Finance

  Curve 是专为稳定币之间（例如 USDC 换 USDT）的兑换而设计的 ，其算法能做到极低的滑点（价差）。

  谁付你钱？：交易者。每当有人在 Curve 上用 USDC 换 USDT，他们需要支付一笔极小的手续费（例如 0.04% ）。这笔费用会按比例分给你。

  额外奖励：为了激励你提供流动性，Curve 还会额外「空投」你其治理代币（CRV）作为奖励。

• 为什么受欢迎？：由于池子里都是锚定1美元的稳定币，你几乎不用承担「无常损失」（Impermanent Loss）的风险，使其成为理想的「收租」策略。

 

策略3：收益耕作（Yield Farming）

• 玩法：这是指各种更复杂的「套娃」策略，以追求收益最大化。

• 举个例子：你可以

  1) 将 USDC 存入 Aave；

  2) 以这笔 USDC 为抵押，借出 ETH；

  3) 将借来的 ETH 投入到其他高收益的池子里。

• 风险：这是风险最高的玩法。你面临智能合约被黑客攻击的风险、抵押品（ETH）价格暴跌被清算的风险 ，以及协议奖励突然枯竭的风险。

 

 05  小结

 

归根结底，稳定币的故事是「两种经济」的故事。

 

第一种是私密的、链下的盛宴：发行方（Tether/Circle）将你我「闲置」的储备金投入美国国债，并将由此产生的数十亿利息与他们的股东和企业盟友（如 Coinbase）瓜分，而代币持有者一无所获。

 

第二种经济则是我们自己构建的——那个充满活力的、链上的 DeFi 世界。在这里，用户通过借贷和提供流动性，从其他用户支付的费用和利息中赚取收益。

 

这揭示了行业的核心讽刺：一个去中心化的生态系统，其「血液」却由高度中心化、追求利润最大化的「银行」所供应。这个庞大帝国的未来悬于两大支柱之上：一是发行方赖以生存的高利率宏观环境；二是 DeFi 用户对投机和杠杆的持续需求。

 

这两大支柱能持续多久，或许才是这个万亿赛道真正的终极问题。