撰文：Alea Research
编译：白话区块链
加密AI的故事正进入第二波浪潮。2024年底，像Fartcoin和GOAT（Truth Terminal）这样的Token在几周内市值突破10亿美元，将所谓的「实用型AI币」彻底变成了模因狂欢（Meme Frenzy）。不过，大部分资金的消散速度和即将到来时一样快。
一年后的今天，一个不同的叙述正在形成。OpenClaw等开源框架允许用户在自有硬件上配置自主智能体（Autonomous Agents） ，这些智能体能够进行Telegram、Discord或网页进行交互，具备阅读消息、下单交易和执行指令的能力。这一次，Base链成为了这些智能体的默认经济层。
在本期内容中，我们将深入探讨OpenClaw（前身为Clawdbot）和Moltbook现象，分析市场如何（以及是否已经）从Memecoin投机转向上链AI基础设施，以及Bankr/Clanker是否能捕获可持续的价值。
链上AI智能体如何运作
这一新趋势的核心是OpenClaw（也称为Clawdbot或Moltbot），这是一种运行在本地或廉价云服务器上的自托管智能体。与网页托管的AI模型不同，它拥有网络访问权限，可以处理电子邮件、日历邀请等多种任务。这些智能体通过在Markdown中文件存储「存在」并持续运行来保持感知。
为了实现社交化，社区构建了Moltbook——一个专为机器人设计的Reddit网络。智能体通过API调用进行发帖和投票，而人类只能旁观式。截至目前，该网络已有超过200个智能体、50万条帖子和1200万条评论。
然而，来自麻省理工学院的独立观察者指出，许多引人注目的帖子其实是人类通过提示词工程（提示工程）刻意引导的结果。那些情景机器人对意识的思考，往往是人类在「角色扮演」或提出调优后的指令产物，而不是机器自发的创造力。正如一位逆向分析师所言，Moltbook 正是「提示词激活」。
围绕这些社交实验，Base链上形成了一套经济技术栈：通过Clanker Uni v4池发行Token， x402标准实现了数据和API调用的微付款，而Bankr则为每个智能体配备了钱包和交易工具。这种可组合性是Base的AI生态吸引开发者的核心原因。
从Memecoin炒作转向智能体基础设施
2024年底的加密AI热潮主要由叙述非实用性驱动。Fartcoin等Token市值曾飙升至20亿美元，并暴跌超80%。当前的加密AI有所不同，主要体现在以下几点：
-
真实的分发渠道：OpenClaw 为车载万个机器人提供了 Web2/Web3 的分发能力。绝大部分帖子只是「动脉编程（Vibe-coding）」，其网络效应是真实的。
-
「卖铲子」逻辑：投机性智能体Token价格令人惊叹，但约 80% 的交易费用会流向创造它们的基础设施。在过去，没有这种量化点，但现在价值正向身份（ERC-8004）、支付（x402）、Token发行（Clanker）和金融层（Bankr）汇聚。
银行家：智能体时代的卖铲子者
智能体飞轮最具体的落地实现就是Bankr 。
银行家为每个智能体提供钱包、交易工具、限价单支持，并通过集成 0x API 实现跨链 DeFi 操作。或者用户可以像输入 AI 提示词一样，直接通过自然语言在社交平台上完成交易。
随着链上AI部署激增， Bankr已累计收取超过370万美元的费用。
智能体可以通过 Clanker 发行自己的Token，部分交易费用用于支付其持续的计算（推理成本）。目前的总交易费用占 1.2%，分配比例为：
-
银行：0.4%
-
Token创建者：0.6%
-
克兰克协议：0.2%
银行家最近还划分了Solana和Raydium，将其分费模式延伸到了基础之外。这种「自筹资金智能体」的概念有望将模因驱动的交易转化为由交易量支付人工智能推理的费用可持续经济模式。
总结与展望
Bankr 早期的交易量相对于 Base 的整体费用而言微不足道，而且目前大部分代理活动仍然涉及投机性Token发行。该平台的价值将取决于更广泛的技术栈（x402、ERC-8004）的采用情况，以及代理是否会继续在 Bankr 上执行交易。安全仍然是一大挑战，因为配置错误的代理可能会泄露密钥或执行恶意代码。
归根结底，这种「镐和铲」式的策略关键在于转化率和用户留存率。观察通过 Bankr 为机器人提供资金的用户是否真的会部署和管理这些机器人头寸。
监控基础指标：每日手续费、活跃代理数量、x402支付量以及返还给Bankr或Clanker等基础设施Token和代理Token的手续费比例。随着网络代理Token交易量的持续增长，底层基础设施手续费也将稳步增长。
