撰文：刘福淇、金威霖
引言
在传统离婚案件中，财产分割如同明牌游戏——房产、存款、股票，一切有迹可循。但当加密货币进入婚姻，规则就会突然模糊。
「婚姻期间，对方积累了大量加密货币，价值不菲。可在法庭中对方一口咬定，拒不交出。拿不出任何证据，只能眼睁睁看着那些本可能属于夫妻共同财产的加密货币。被对方光明正大的扣下...」
这样的案件，正陆续出现在全球各地的法庭上。随着加密货币的普及，离婚中的财产分割也面临全新的考验。它的匿名性与不可追溯性，让「共同财产」的边界，变得前所未有地模糊。
法律定义：婚姻中的加密货币
首先，根据 2013 年中国人民银行等部委发布的《关于防范比特币风险的通知》和 2021 年《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》可知，加密货币等「虚拟货币」不被认定为法定货币，不具有法偿性与强制性等货币属性。
但上述《通知》明确将其界定为「虚拟商品」， 这意味着，加密货币虽然不是「钱」，但它作为一种财产性权益，其虚拟商品的属性应受到法律保护。加密货币持有者对特定虚拟货币享有独占、管理与交易，因此在属性与虚拟商品相似，具备财产属性。
其次，要在婚姻关系中分割任何财产，首要法律前提是将其确认为夫妻共同财产，加密货币也不例外。
关于夫妻共同财产着对应的法条解释如下：
- 《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营、投资的收益，属于夫妻的共同财产。
- 《民法典》婚姻家庭编的解释（一）第二十五条第一款和第二十六条则明确了夫妻其中一方在婚姻存续期间投资取得的收益和个人财产在婚后产生的收益都应确认为夫妻共同财产。
上述法条可见，无论加密货币是双方共同投资还是一方个人经营所得，只要产生于婚姻关系之内，其法律性质便可被认定为共同财产，从而允许在离婚时被分割。
审判实践：困境如何影响判决
尽管法律层面已确立了加密货币可被分割的原则，但其去中心化与匿名特性，使得一方在离婚中隐匿资产变得异常容易，成为财产分割的核心难题。
（一）举证困难
加密货币的匿名性使得主张分割的一方难以证明资产的存在若无法提供钱包地址、交易记录等关键证据，法院将无从认定资产存在，从而以「证据不足」驳回请求。
相关案例也印证了此点。在某加密货币赔偿纠纷案中（1），由于涉事平台早已无法运营，且双方都未能在规定期间提供加密货币的转移或交易记录，导致资产状况无法查明。因此，法院认定一方举证不足，未能支持其上诉。
（二）估值困难
由于密货币市场价格波动巨大，从而缺乏统一的估值标准。若夫妻双方未在约定时间归还或量化分割加密货币，法院则难以确切其估值结果与标准。
即便夫妻一方可以证明资产存在，双方是否对加密货币的价值有所约定、如何约定，仍会极大影响法院的最终裁定，以下是常见的两种形式：
1.无约定或无法协商
当夫妻双方未能就加密货币的分割达成一致时，由于其在法律定性、价值评估及执行上的特殊性，法院通常倾向于不予处理或不予支持。
在「刘某与雷某、耿某房屋买卖合同纠纷案（2）」中便体现了这一司法态度。刘某主张以虚拟货币支付了大部分房款，但法院因其无法证明双方就此达成合意，并指出虚拟货币交易不受法律保护，最终对该部分款项不予认可。
2.有明确约定
在夫妻双方已对加密货币达成一致约定并形成书面文件的情况下，法院通常支持、尊重夫妻之间自行调解。但前提是协议内容清晰且明确，以下两则案例从正反两方面说明了这一点：
- 案例 1（3）：双方在离婚协议中明确约定了数字货币折价款的金额与支付时间，法院认定协议有效，支持原告请求。
- 案例 2 (4）：双方虽签订借款合同，约定出借人民币，但实际交付的是加密货币，且未明确其与人民币的折算关系，法院认定该合同无效，驳回还款请求。
两案的关键区别在于是否构建了清晰的价值转换链条。由此可见，在司法实践中，若双方已就加密货币的价值与处理方式达成明确、合理的书面约定，法院可能予以认可；反之，若双方未能达成一致，由于加密货币缺乏统一估值标准且其合法性未获普遍承认，法院则倾向于不作处理或不予估值。
（三）执行困难
加密货币在执行环节面临其特有的困境：法院无法像冻结传统银行账户一样直接控制私钥。即便判决支持财产分割，若持有方拒绝交出私钥或声称「密钥丢失」，司法机关也缺乏有效的强制手段，导致判决难以执行。
陆某与路某合同纠纷执行案（5）正是这一困境的体现：该案判决明确路某应向陆某交付 60 个某币，或折价支付 483 万元。然而进入执行后，法院查明被执行人除 2.2 万余元银行存款外，并无其他可供执行财产。最终法院仅能扣划该笔小额存款，并因「无可供执行财产」而裁定终结本次执行程序。
曼昆建议：普通人该怎么做？
面对加密货币在举证、估值、执行上的诸多难题，想让财产分割更顺利、更有保障，可以从以下几个方向入手。
提前固定证据：
鉴于加密货币具有匿名性与易转移性等特性，证据保全尤为关键。建议在婚姻关系存续期间，对相关加密财产进行系统梳理与固定，包括钱包地址、私钥、交易记录等核心信息，必要时可委托专业机构对资产价值进行初步鉴定。对冷钱包等物理设备也应一并掌握，以构建完整证据链条，为后续主张权利或执行程序奠定基础。
签订书面协议：
建议夫妻双方提前签署书面协议，明确约定加密货币的价值认定方式及具体分割方案。协议应包含采用实物分割还是折价补偿等关于分割方式的具体条款，确保加密货币与货币的兑换链路清晰且统一，以及相应的履行保障措施。由于加密货币全市场价值波动频繁，一份完善的协议能尽可能避免发生前述法院不认可加密货币的合法性因此不予处理的情况。
划清财产界限：
对于明确作为个人财产的部分，建议通过独立钱包等方式进行区分管理，避免与夫妻共同财产产生混同。建立一个清晰的资产边界既能保护个人财产权益的同时，也能在发生争议时有效界定分割范围，避免不必要的纠纷。
寻求律师协助：
加密货币案件兼具专业性与法律复杂性，建议在协议拟定、财产界定及争议处理等环节，及时咨询具备相关领域经验的专业律师，以系统应对潜在风险，提升权利实现的可行性。
结语
在婚姻财产分割中，加密货币的确立与处理已成为新型难题。
尽管部分法院已认可加密货币作为「虚拟商品」所具有的财产属性，但其匿名特征、价格波动和执行难度，仍让案件处理面临不小挑战。
因此，在婚姻关系尚存时，对包括加密货币在内的资产进行有序管理与书面约定，是减少纠纷的关键。如双方难以自行达成一致，建议及时寻求咨询与帮助，在协商阶段即获取法律支持。理性协商、尊重规则，往往比对簿公堂更能留下体面与尊重。
